Gesprek met (iedere willekeurige gemeentelijke of overheids-)instantie |
Goedemorgen. Mij viel iets op in ons gesprek van gister en ik wil dat graag benoemen. Je hebt mij geattendeerd op de mogelijkheden die ik zelf kan aanboren en deed een suggestie die ik nog niet onderzocht had. Dat onderzoek ik nu dus gelijk. Tegelijkertijd valt op dat jouw instantie niet scheutig is met het zelf toekennen of faciliteren. Ook heb ik hierover geen inhoudelijke reactie vernomen, tijdens ons gesprek gister.
OVERHEERSENDE BEMOEIZUCHT |
Ten slotte valt op dat jouw instantie bij monde van jou, de gewoonte laat zien om overheersende bemoeizucht te tonen; dat wil zeggen alle info te vragen en zonodig af te dwingen via mentale chantage zonder zelf openheid van zaken te geven. Kijk zelf maar. Al enige tijd - sinds september en eigenlijk al langer - loopt mijn vraag en inhoudelijk kwam er geen reactie (gister), maar wel vindt het gesprek geheel en al op mijn terrein plaats, zonder enige openheid van wat er door jou zoal (intern) besproken is of met wie. Dat blijft achter gesloten deuren. Alsof dat iets geheims is. Dit is opvallend en daarom heb ik het te benoemen. Ik zou graag zien dat er meer openheid is, zeker naar mij toe, omdat dat eerlijk is en meer in evenwicht. Het is ook transparant en daardoor vertrouwenwekkend. Anders is het voornamelijk overheersend van aard en daar zit geen vrijheid in. En als er geen vrijheid in zit, hoe kan er dan waarheid in zitten?
BETUTTELEND GEDRAG |
Het is niet zomaar dat ik dit schrijf. Je was nieuwsgierig naar mij en om deze reden. Ik benoem zaken waar anderen aan voorbij gaan. Onderschat niet het belang hiervan. We mogen dergelijk betuttelend gedrag 'normaal' achten maar dat is het niet. Het gaat te ver. In plaats van iets ter tafel te brengen en daar te bespreken, reikt dit over de tafel heen, op het bordje van de ander en pikt dat volledig in.
OUDERS |
Dat onze ouders zo doen wil niet zeggen dat het correct of gepast gedrag is. Het is overheersend van aard en in feite kwalijk gedrag dat geen vrijheid laat maar de ander inpikt.
GELIJKWAARDIG DOOR OPENHEID |
Uit nieuwsgierigheid heb ik dat tot dusverre toegelaten. Het moment lijkt aangebroken om meer openheid te geven en mij als gelijkwaardig gesprekspartner te gaan leren zien. Niet als burger-service-nummer. rj - Leerzaam: overheersende bemoeizucht... leer het herkennen. Wees toeschouwer. Om te beginnen van jouw eigen gevoel. facebook.com/1326856307424033 [bron: facebook.com/HetLichaamLiegtNooit/posts/1326856307424033]
Gisteren plaatste ik een filmpje op mijn facebookpagina waarin blote mannen een modeshow liepen. Dat ze tasjes aan het showen waren viel uiteraard niemand op. Iedereen keek naar die piemels. Wat zou jij doen? Nou ja - je kunt zometeen zelf testen want je vindt het filmpje hieronder :)
Het vond - hoe kan het anders - flink aftrek onder de dames en ging tot mijn verrassing letterlijk de hele wereld over. Dat bleek vanmorgen vroeg uit de 150 vriendschapsverzoeken, afkomstig van mensen uit Londen via Brazilië tot Australië. Automatisch of per ongeluk; smartfoons zijn niet zo slim, ze maken een tikfout onvermijdelijk, zo vermoed ik. In ieder geval was het niet moeilijk om de link met dat filmpje te leggen.
Dat filmpje werd echter verwijderd door met sociale medium facebook. Grappig detail: het was om 2:42 uur beoordeeld en niet in strijd met de regels bevonden; om 9:18 was er opnieuw geklaagd en had een andere collega ingegrepen.
Waarom zou je een filmpje met blote mannen censureren? Welke angst zit daaronder?
Bill Hicks hoorde ik ooit praten over de keuze maken tussen angst en liefde. Zie filmpje. Ik denk niet dat dat zo werkt. Ten eerste, omdat niet veel mensen zich los kunnen maken van angst, wat ons via onderdrukking vanaf onze vroegste kinderjaren is bijgebracht. Ook niet omdat kiezen voor liefde geen enkel fundament kent omdat niemand toegestaan wordt om bij het gevoel te zijn en te blijven; dat is slap of zwak immers. Ten slotte, omdat het geen keuze is; je kiest niet voor angst, laat staan voor liefde. LIEFDE ZIT IN ONS en we zitten er vol mee. Dus is er geen sprake van een keuze maken maar de weg ervoor vrij maken. In mijn blog over Werelddominantie ben ik daar reeds dieper op in gegaan; scroll maar even terug svp. :)
Waarom is dit van belang? Omdat dat filmpje, buiten mijn goedkeuring en mijn medeweten om, vandaag van mijn facebook-pagina was gehaald. Hoezo betutteling...
Over dat filmpje...
De titel luidde: “Blote tassen modeshow met witte mannen... ehh...”
De introductietekst: “Tijd voor een lölletje tussendoor”
De begeleidende tekst: “Ik ben voor mezelf begonnen. Ik maak nu zelf tasjes. Ze zijn echt niet duur. Kijk even, misschien zit er wel iets voor je bij.”
Onzin natuurlijk, want het ging om de modeshow met ontklede heren. En je snapt zelf wel: mannelijk naakt... oei, foei, dát mag natuurlijk niet!
Vertel eens... waarom “mag” dat eigenlijk niet? Hoe ben jij geboren dan? Kom je uit blik of zo? Tijd om naar onze menselijke natuur terug te keren, lijkt mij.
Hoe dan ook. Genoeg gewacht. Hier is het filmpje en daaronder de tekst die ik aan fakebook heb gestuurd. Nee, da's geen tikfout. Sommigen noemen het farcebook, anderen vleesboek, of feestboek, of fuckbook. Hoe je het maar wilt zien. Het niet-zo-sociale-medium VreesBoek is een perfect spionage-instrument gebleken, iig.
“Blote tassen modeshow met witte mannen...” ehh...
Mijn reactie naar facebook...
...was deze:
Ik had een filmpje van iemand anders gepost met de
titel "Blote tassen modeshow met witte mannen"... ehh...
Het rapporteren van een filmpje met een modeshow
met blote mannen kan echt niet.
Het getuigt van een enorme bekrompenheid èn
discriminatie; (blote) vrouwen worden CONTINU over de hele wereld geëxploiteerd
wat uitermate schandalig is.
Elke abri (bushaltehokje) en reclamezuil hangt
dagelijks vol met vrouwelijk schoon en zelfs blote borsten (SuitSupply) zijn
geen bezwaar! Modehuis H & M doet niet anders! Maar OH WEE als er een blote piemel in
beeld komt! Dan tonen we ons geschokt en moet er gerapporteerd worden bij een
sociale mediasite als facebook.
Vertel mij wat daar sociaal aan is?
Het zijn mooie mannen die vrijwillig en betaald
een modeshow lopen
Komt bij dat het bij de vrouwen iets losmaakt; je
merkt aan het gegiechel dat er een onterecht taboe op bloot heerst.
Ik bestrijd deze onevenwichtigheid.
Talloze vrouwen tonen hun wulpse vormen en
ongegeneerde geile energie in profielfoto's en beseffen niet wat ze doen. Zelfs
met kleren aan geven ze zich bloot en ernstig ook; ze geven zich weg oftwel
verraden zich.
Ik zeg: Vrouwen bloot? Dan mannen ook.
In eerste instantie werd het filmpje NIET
verwijderd door facebook; de video werd om 2:42 door fb besloten NIET te
verwijderen, maar om 09:18 is dit alsnog verwijderd. Duuh...
Zie teksten hieronder
Facebook schreef mij om 2:42:
Je video is gerapporteerd
vanwege het in strijd zijn met de richtlijnen voor de Facebook-community met
betrekking tot naakt. Omdat deze niet in strijd is met deze communityrichtlijn,
is je video niet verwijderd. [facebook.com/support/?item_id=10204369258499741]
Om 9:18 schrijft fb:
"We hebben deze inhoud verwijderd, omdat deze niet voldoet aan de
richtlijnen voor de Facebook-community met betrekking tot naaktfoto's." Gevolgd door wat geneuzel over hun regels op het fb-"dashboard":
Richtlijnen voor de
Facebook-community lezen
"Een foto of bericht
op je tijdlijn is gerapporteerd aan Facebook. Na bestudering van het rapport
hebben we vastgesteld dat de foto of het bericht in strijd is met de
richtlijnen voor de Facebook-community:
Naakt
"Facebook beperkt de
weergave van naaktbeelden omdat dit soort inhoud een gevoelig punt is voor
sommige doelgroepen binnen onze wereldwijde community. We begrijpen dat deze
beperkingen in sommige gevallen invloed hebben op inhoud die conform de
wetgeving wordt gedeeld, zoals betrokkenheidscampagnes of artistieke projecten,
en we verontschuldigen ons voor enig ongemak. We zijn doorlopend bezig om een
goede manier te vinden om het evenwicht tussen de interesse van mensen in vrije
meningsuiting en de behoeften van onze diverse, wereldwijde community te
bewaren.
"Lees de richtlijnen
voor de Facebook-community voor informatie over welke berichten wel en niet
zijn toestaan op Facebook.
"Lees meer over hoe je
iets kunt verwijderen van je tijdlijn."
-
Kep dit zo gestuurd naar fb trouwens. Kep trouwens gelijk meer dan 100 (150 om
precies te zijn) internationale vriendschapsverzoeken geoogst door het plaatsen
van dat filmpje... Ging viraal, kennelijk...?
Reacties:
Gaby: I knew it ;) wink-emoticon
dat je het plaatste dacht ik al dat dit niet lang zou staan, gewoon
bloot........dat mag niet foei!!! Moordenaars,
liqiudaties, lijken alles gelardeerd met bloed en drama etc. dat mag allemaal
wel pfff wat een kromheid op dat feestboek frown-emoticon
Elizabeth: Tja mishandelde mensen en
dieren mag altijd he, waarom dat niet gerapporteerd, nee...... naakte mannen
met tasjes mag echt niet, hoe ziek is deze maatschappij! Pfff
