woensdag 27 december 2017

Open letter to actor, comedian, producer, music- and moviemaker, Adam Sandler.

Adam. Been following you since the 2003 movie Anger Management which I saw in 2006. I think the subjects you present to the public are pretty relevant, demonstrating you are a true artist. This is not new to you. What might be new to you, is that this quality belongs in the category of being a born healer, meaning that you in your profession help people to heal themselves by putting a mirror in front of them. A cute one at that. I see you as the caretaker – like coach “buzzer” in Grown Ups who brought you and your friends together.

What's next |

You show wit and common sense and “cut to the chase language”, therefore I think you might be the only one who would be open to the suggestions I have, because you might have reached a certain point, stuck if you like, looking for new ways to express emotions or even educate your public… A constant stage of “what’s next”, so to speak.

To start this off: you might be considered to be the best in your line of work but for me that doesn’t say a thing. And neither does your bank account. Everyone is looking for “improving” – of themselves, eventually. Even you need to improve because that is a human standard and a “constant” – meaning no one escapes this inner drive. I don’t have the arrogance to put to you that improvement should come from Europe but miraculously (how do I write that?) here in Amsterdam, The Netherlands, people really are in the position of bettering the quality of their lives so why shouldn’t others profit from that?

Let's be honest |

There are a few things I noticed about you and your movies which I would like to discuss with you and I want to be frank, open and specific. The way your character expresses itself throughout your movies gives the impression that you would prefer to talk the same way. Then surely I can.

People don't know what they don't know |

First of all, you deliver kick ass movies showing how it’s done and how people should behave. At that you do a great job. Improve that standard. You’re not even half way there, yet. That is because you (and everyone around us) don’t know what you should know because our education is not at all complete, not providing us many choices and thus is not sufficient. This is a worldwide problem. So let me enlighten you on that subject a bit, if you will.

Don't be a guru

Secondly, in your country it is custom to humiliate losers and… women. You obviously live in the most competitive country on the entire world. But… life and being happy is not about that. Competition is awkward, false and totally meaningless. It is a Divide and Conquer thing to trick us into giving away our power and letting us be dominated. Surely you understand this already, because this is magnified in several of your movies to rub it in the viewers faces. Don’t humiliate anyone anymore. It is immature, childish even and fires back at you.

Don't humiliate others |

Thirdly, you rub in your Yewishness in several of your movies. I think one should be proud of himself or herself – for sure – but never about a religion. I think that (doing so, that) is a false religion. Understandable, but a misguiding signal to the public. People don’t need to be guided or conquered or won over for a religion. That is the way of the guru who needs followers. You are not a sect, are you? Don’t do that. It is annoying and unnecessary.
Point is, religion does not give any support at all. At all. Only fake support. George Carlin tried to teach us that (fb.com/793309960778673) but failed in your case. Please, do not use “your” movies as an advertisement for being Yewish or even promoting Yewishness anymore. You only make it worse. People are not stupid. They sense the true truth through anything.

There is no unspoken, one sided, not-terminable contract between people |

To take that a little step further into the truth… no religion defines who you are. The choice of your religion just points out which one is mastering, suppressing and owning you. Let it go. Go get to be yourself. And ditch the parent (mostly the mother) who does the same to you and doesn’t let go of you, thus forcing you to be something you are not; a slave to their needs.
There is no unspoken, one sided, not-terminable contract between people. It is only the need of the parent you are supporting; not your own. There is no such thing as forced on loyalty. Becoming an adult implicates that you should go your own way without any ties to parent or partner, and thus develop your talents in its unique way, not following the aggressive and abusive grip of the forceful parent.
This message is actually an invitation to finding the inner dialogue with yourself and following your own heart, which is exactly the same thing; not that of the compulsory addicted parent or partner, without any escape possibility, thus enslaving you for life, to be the support others need without ever LIVING yourself.

My point/the essence |

The very essence of all this, is this:
1.     Schools make us schizophrenic; when “feelings don’t matter and are only for pussies”, and our minds are the only things that matter, these institutes chase us away from ourselves and (at the same time) putting us up against ourselves, so we end up fighting with ourselves and thus sabotaging our own lives.
2.     We all lose our self-esteem and our (self) confidence growing up. Structurally! Not only schools do this; parents know nothing else. That sucks. We end up fighting. With ourselves…
3.     Women are NOT the lesser species of our human race and should be fundamentally treated as equals; your “jokes” regarding women and their qualities (for instance in the 2014 movie “Blended” in the basketball scene where daughter Larry/Hillary knocks down a male contestant making him suck in the eyes of his father and where Tatu and his band starts up singing You Suck You Suck You Suck for losing from a “girl”) seem to illustrate this “division of power”. That sucks. Show us the opposite; I don’t mean that women are stronger. I mean women are equal but we don’t treat them like that… at all.
You don’t show to be aware. You call a woman a girl and a boy a man (50 first dates, 2004). American people are not A-types; their minds are fucked up by our educational system. Just like in all other western countries. Even in Finland, where there is no homework and short school weeks, still they manage to twist and fuck people up.
4.     Bottom line: people act detached from their true selves and need to get back to their feelings. Desperately.
See the 1995 movie “La belle verte/the green beautiful” to show you my point exactly:
fb.com/1369644623145201

Personal |

To finish this message I need to be really personal. Your personality lacks self-esteem. You know this. It shows. You are radiation it constantly. People call you egg head and this is not because of the shape but because YOU MAKE THEM NOTICE IT. There is no other real explanation. Trust me, I have done my research on that one.
So instead of making new movies and keep trying to make everybody happy, you should be doing yourself that favor… and improve the QUALITY of the CONTENT.
The movies look great, the acting is, well, “okay” , there is a lot of laughter and even emotional moments, but your movies lack depth. Like completely. And it is time for it. You are the only one capable of providing that so I am addressing you for that.
In your 2006-movie “Click” you showed us: “FAMILY COMES FIRST”. Bull Shit. You miss the point completely. YOU YOU YOU come first – and nobody else – because you are the most important person in the world. So you should make the effort to correct what went wrong during childhood – being dominated by everything and everybody – and find out what it is to be and act mature. And if you can’t, you have to search and find out why. That’s what we have been doing here in Holland.
To be honest, you are not even close. You are no longer the smart guy. You are being outsmarted by everyone if you don’t take care of yourself for a change. I am serious. You should. If you make so many successful movies which go around the globe, entertaining millions of people, you might (and should) consider putting some time in YOU. Regardless of any consequences. I dare you. You come first. Nobody else. Not your wife. Not your beloved child(ren) who has a soul of its own and a responsibility of its own path to follow. You should take your responsibility and take time for you, instead of continuing making childish moves which never enter the level of actually being GROWN UP.

Holland, Holy Land |

It would be easy to reject these suggestions. Everybody does. Americans don’t know how to make this work properly, so it is up to us, Europeans. And we will. I live in Amsterdam and I suggest you take time to meet me if you ever create the chance to visit Europe – and not for racing through stupid museums to take photos and disappear within a few hours, but to really take time to get to know yourself a little better.
I will be here. Doing the same thing. Writing letters to stupid people in an effort to open their hearts.
In 2004 Deepak Chopra visited Amsterdam, and I heard him speak these words: “Holland is the Holy Land.” “Here the change will start.” I myself don't know about that. These words just popped up in my mind. Maybe to help you consider different thoughts, so you might start seeing your world in a different way.
Some advice. Don’t judge. Ask questions. Or try, at least. Americans don’t know the answer. None of them do. They only know violence and world domination – ask the first nation people for that one. But that is your problem (actually it is everybody's problem). We Dutchies know that concept of violence too, because that is way in our past, now. It helped us to get where we are now. We need to prepare for world peace by a human collective, instead… Together. Are you with me?

This is it. This is my open letter to you and to anyone who encounters it.
So… Who wants to translate this letter into actual English for me?++

rj, amsterdam, the netherlands, europe | fb.com/hetlichaamliegtnooit and fb.com/TheBodyIsNeverWrong



My open letter to actor, comedian, producer and moviemaker, Adam Sandler. | December 26th, 2017

vrijdag 22 december 2017

Ultieme dialoog met een westerse vrouw; "Seks, macht, spel, bezitsdrang, vernedering en verdriet. En hoe dat beter kan"

Westerse vrouwen hebben tijdens hun opleiding een ongevraagde portie westerse beschaving genoten en staan daardoor beduid end anders in het leven dan "natuurvolken" - van oude culturen. Anders gezegd: van de oorspronkelijke mens blijft weinig over na 12 jaar gedwongen onderwijs, zijnde een overmatige hercorrectie van een perfect menselijk ontwerp - zodat er iets heel anders ontstaat; een wreed monster dat aan de buitenkant op een vrouw lijkt maar zich van binnen niet als zo eentje ontpopt.
Integendeel.
Ik ben bevriend geweest met vrouwen die zichzelf een monster genoemd hebben dus het volgende wat ik schrijf is gefundeerd op onderzoek van decennia - en iedere vrouw herkent het.

Schrik dus niet van de rauwe taal. Trouwe lezertjes van deze site zijn daar al aan gewend trouwens.
Voor de goede orde: ik heb geen hekel aan vrouwen. Ik merk alleen op, dat hun gedrag nog vreselijker is dan dat van mannen. Wie dat ontkent verdedigt het eigen gedrag (en het systeem dat dit voortbracht) in plaats van het te erkennen en zo verantwoording te nemen voor het eigen gedrag en de gevolgen ervan.Tot zover deze inleiding en tegelijk de disclaimer/het voorbehoud.

Het volgende is gestuurd aan een agressief aandoende vrouw die mij wel wilde ontmoeten en het gelijk al had over vastbinden en berijden. Ik liet haar haar verhaal doen en vroeg na een paar dagen hoe het gesteld is met het neuken. Zo wilde Madame niet aangesproken worden dus ze gaf aan gepikeerd te zijn. Evengoed begon ik enkele dagen later weer te informeren. Daarop stuurde zij op slechts één ding aan. Dominante seks is niet mijn favoriet, dus schreef ik dit:


"Seks, macht, spel, bezitsdrang, vernedering en verdriet. En hoe dat beter kan" |

Geen westerse vrouw ziet een man voor een man aan, maar als mikpunt van agressie en vernedering. Als lijdend voorwerp dus. 
Er is geen liefde. Uit verbolgenheid over het gemis van de vaderlijke omarming neemt ze wraak op iedere man. Alle mannen in haar leven maakt zij het leven zuur.
Neuken wil ze niet. Ze is niet eens vochtig dus je kunt er niet eens in en sommige vrouwen komen niet eens klaar. Laat staan sprietsend/squirtend.
Die spelen hun spel en zijn geobsedeerd door hun partner en hoe die te veroveren, overmeesteren, overheersen, bezitten en vernederen.


Bezitsdrang is de drijfveer, zodra er bezit is vindt vernietiging plaats.

Er blijft geen bal over van hem, en uitgeput moet hij eerst op krachten komen dus zakt hij in slaap - wat hem vervolgens óók nog verweten wordt - dus een nieuwe aanval wordt ingezet want De Moderne Westerse Vrouw speelt al haar kaarten uit. En agressief ook. Bezitsdrang is de drijfveer, zodra er bezit is vindt vernietiging plaats.


Mensen doen uiteindelijk alleen zichzelf gruwelijk te kort

Zit daar lol in? Zit daar oprecht plezier in? Of doe jij, Vrouw, jezelf in wezen gruwelijk tekort, omdat je LIEFDE nodig hebt en dat liever vernietigt dan toegeeft en jouw gevoel omarmt? Heb je zo in de kou gestaan? Ben je zo vernederd in jouw eigen jeugd dat je je de verschoppelinge van deze wereld voelt - een samenleving die niet samen leeft? Maakt dat jou zo kwaad dat echt àlles stuk moet? Zonder meer? Ongeacht of dat in jouw eigen nadeel is?


Ontsnappen uit de vicieuze cirkel: neem verantwoording, ga de dialoog aan

Wanneer gaan we daarover praten, schoonheid? Wanneer gun jij jouw pijn de ruimte om erachter te komen dat die niet van jou is maar jou opgedragen is via projectie door ouders die jou die aangeleerde, conflicterende regeltjes opdrongen? Regeltjes, die niemand heeft bedacht, niemand onderschrijft en ieder opgedrongen krijgt?


Afreageren en sadistisch leedvermaak "om maar wat te hebben"

Aanvulling | Waarom is een man alleen leuk om je op af te reageren? Waarom kun je alleen met een man omgaan als je hem kunt domineren? Word je daar nooit moe van? Ben je nooit dat hele gedoe zat?
Wil je geen gelijkwaardigheid? Wil je geen "samen" - dus samen oprecht plezier maken?
Of moet dat óók? Moet hij jou plezieren en theater maken en blijf jij mentaal en emotioneel op afstand, en dump jij hem na afloop evengoed? (Misschien niet letterlijk maar sowieso mentaal oftewel geestelijk door afstand te nemen)


Wat voor leven is dat?

Wie doe je nu eigenlijk tekort?
Zie je in dat je eigenlijk heel, heel, heel, heel, heel verdrietig bent en liefde zoekt en nodig hebt, maar tegelijkertijd stoer doet om dat te verbergen? Meer macho dan de ergste machoman op z'n slechtst, zelfs...

Dat dat zo ooit heeft kunnen ontstaan is erg genoeg. Moeten we (WE!) dat dan ook zo laten?

We leven niet maar overleven

nb: zie je in dat we in wezen OVERLEVEN en dat we houvast zoeken door om ons heen te klauwen en op onze weg in feite alles vernietigen?
Snap je nu dat de leiders van ons land dat precies ook zo doen? En dat het dus geen wonder is dat ze zulk vreemd, destructief gedrag vertonen - omdat ze dezelfde opleiding gehad hebben als iedereen, te beginnen met twaalf jaar grensoverschrijdende school? En dat wij onze (wereld)leiders in wezen nadoen?


Ont-moeten

Dus als je mij wilt ontmoeten, hoe zou dat dan verlopen? Hoe lang duurt het voor jij jouw geduld verliest en agressief begint te worden? Neuken is niet het doel. Het is het middel. Tot macht en overheersen. Waar of niet?
Wat is er gebeurd met verbinding en oprecht plezier van samen zijn en lekkere dingen eten?

Wat voor ontmoeting wil jij? Een gewelddadige vol sadisme en leedvermaak of een echte, vol warmte, liefde en verbinding, waar seks totaal niets mee te maken heeft?++

gepubliceerd op facebook.com/1378417335601263

Lichtpuntje; ingezonden: youtube.com/watch?v=hffSKn9BQc0


Dankwoord


Met DANK aan sharon, erica en leslie voor hun openhartigheid die dag en de inspiratie die daaruit voortkwam.

Nu jij. Wat herken jij hiervan? Hoe universeel is dit en... wat gaan we eraan doen?

Dit is mijn VISIE. Je mag ermee doen wat je wilt. Omarmen, verwerpen of zelfs aanvallen om vrouwen te beschermen (dan zit je wel goed onder de plak hoor)

ELKE VROUW kan jou dit gedrag bevestigen, alleen gebeurt dat zelden omdat men dit een PUBLIEK GEHEIM HOUDT; het is niet bespreekbaar uit angst voor STRAF, BOETE, SCHULD en ZONDE (SBS-Z) en... PIJN. Aï...


Meerleeslinks:

brug naar de toekomst: facebook.com/1139691852807147

ballen en vrouwen: facebook.com/707614489348221

zondag 17 december 2017

Vrouw en Borst; vrouwen en borsten. Wat is nu precies verboden en waarom?

bron: https://www.tubantia.nl/hengelo/hengelose-doorbreekt-taboe-met-borstvoedingsshoots-enlsquo-eigenlijk-doodnormaalenrsquo~a07960fb
Of borstvoeding in het openbaar mag of niet, hoort totaal geen discussie te zijn. Er heerst een taboe. Niet op de voeding, niet op de borst maar OP DE VROUW.

Taboe

Vrouwen en borsten. Er is veel te veel over te zeggen. Ze lonken ermee en trekken onnodig de aandacht. Het geeft "MACHT", verklaarde mij desgevraagd een jonge vrouw die net moeder was geworden.

Laat dat even op je inwerken. Dat betekent dat wij in het westen totaal verkeerd omgaan met elkaar en met vrouwen in het bijzonder. Vrouwen weten niet beter als dat ze niets mogen en voelen zich collectief minderwaardig, en hebben de rest van hun leven weinig anders te doen dan zich te wreken op hen die wel alles mogen: de man. Als daar geen haat en wraakzucht vandaan komt dan bestaat het niet.

Wie het durft te onderkennen ziet in dat wij 1. schizofreen worden opgeleid dus weg van ons gevoel en 2. tegen ons zelf en elkaar worden opgezet. Daar kan De Vrouw niets aan doen en haar borsten nog minder. Dat is niet haar probleem maar ONS PROBLEEM. Dat het zo gegroeid is, is al erg genoeg. Moeten we dat dan zo laten??

Onderzoek

Dit gegeven mag men niet verwerpen zonder eigen onderzoek te doen. Onderzoek dit zelf en kom tot dezelfde, vreselijke conclusie. Vrouwen zijn taboe. Niet hun borsten en zeker niet hun borstvoeding. Hoe kun je van een vrouw houden maar tegelijkertijd àlles waar zij voor staat verwerpen?? Dan is er geen sprake van liefde maar van terreur. Geen wonder dat de vrouw protesteert - collectief zelfs. Ze moeten wel, want het is hier niet te harden voor hen. Alleen dienen ze hun mond beter te gebruiken en dienen WIJ dit bespreekbaar te maken. En dat zie ik voorlopig nog niet gebeuren; niemand ziet het in, weinigen lezen mijn artikelen, geen hond deelt het, niemand reageert erop en besproken wordt het niet.

Emancipatie 2.0

Toch is dit waar EMANCIPATIE 2.0 over zou moeten gaan; het herstellen van De Vrouw in ere. Te beginnen met Het Vrouwelijke; het GEVOEL. Dat is verboden namelijk dus daar gaat het mis.

Durf je het te zien? We leven in een wereld waarin alles omgedraaid wordt. Geen wonder. Gevoel is verdwenen en verstand regeert dus alles ÍS omgedraaid.

Totaal verknipt loopt de westerse mens als zombie door de straten op weg naar zijn verplichtingen, als gevolg van het missen van fundering en houvast in zijn bestaan, omdat een mens niet kan bestaan zonder gevoel. Een mens is niets zonder gevoel en kan niet zonder.

Niemand leeft. Ieder overleeft. Niemand vindt dat verdacht of raar. Elke vrouw voelt zich de verschoppelinge van deze maatschappij en niemand signaleert het of doet er iets aan, terwijl de ellende hoogtij viert en 'hulpverlenende' instanties als (noem eens wat) jeugdzorg, ggd en ggz uit de grond schieten en als autoriteit gelden terwijl ze van niets weten, en iedereen wel wat mankeert zonder dat we willen weten wat er nou eigenlijk is.

Niemand wil weten hoe het zit. Ieder mens is zó tegen zichzelf opgezet, dat hij verdedigt wat hem is wijsgemaakt. We krijgen onvolledige educatie, eenzijdig dus, en hebben geen enkel idee wie we zijn of wat we kunnen, maar verdedigen met hand en tand onze aangeleerde normen en waarden. Tegen beter weten in.

Vermoeide ogen

Met lede ogen zie ik het aan. Dat volk, dat elkaar de hersens inslaat om helemaal niets. Dat volk, dat met holle, lege, dode ogen dwaalt over straat op weg naar doelloze bezigheden... zich druk maakt over triviale zaken en bezigheden... constant iets zoekt "om maar wat te hebben"... lacht uit leedvermaak, niets aan een ander gunt en diep ongelukkig is... en aan wie ik mijn ideeën over saamhorigheid en samen-leven niet kwijt kan omdat iemand als ik "van het padje af is".

Hey. Jij betaalt BELASTING, toch?? En je koopt de spullen die je wel (en het meeste niet) nodig hebt voor veel geld dat je moet lenen zodat je in schulden terecht komt en gaat de rest van jouw leven gebukt onder ellende en dwang. Leve de vrijheid! Toch? *)

De ommekeer is ingezet. Het is 2012 geweest dus kwestie van wachten. Kan maanden zijn. Jaren. Of zelfs nog mensenlevens duren voor er wat gebeurt. Soms...is het een kwestie van seconden. Op microniveau, tussen mensen onderling, kan er iets heel moois zijn. Al is het maar even. Voordat je alsnog dood moet en de zondebok bent van de rest van de wereld die je verguist voor het anders zijn. Want wie afwijkt, wordt gestraft; de les van de kerk zit er goed in. In het land der blinden is een-oog outcast.

Wees toeschouwer

Wie toeschouwer is, kan niet anders dan lachen. Natuurlijk lach ik. Zoals mensen lachen om een puppy die zijn motoriek nog niet op orde heeft, zo schater ik om het onbeholpen gedrag van volwassen kinderen die nooit volwassen zijn geworden en zich kinderachtig en aanstellerig gedragen.
Ik heb geen keus. Het gebeurt. Of het nu de ombudsman is, de rechter of de wethouder. Niemand is volwassen geworden en laat dat onmiskenbaar zien.
Dus een discussie aangaan met dergelijk dom volk dat meent een mening te hebben over iets waar men totaal niets van afweet is een schouwspel van de hoogste plank. Puur cabaret.
Ik wil er niets van missen. Dit is lachen.++

bron: facebook.com/HetLichaamLiegtNooit/posts/1374693709306959

Meerleeslinks; dit hoort er nog bij | 

HyperLink: Hengelose doorbreekt taboe met borstvoedingsshoots: ‘Eigenlijk doodnormaal’: tubantia.nl/hengelo/hengelose-doorbreekt-taboe-met-borstvoedingsshoots-eigenlijk-doodnormaal~a07960fb

Winst: overproductie, werkloosheid en slavernij, http://pieterstuurman.blogspot.co.id/2015/01/winst-overproductie-werkloosheid-en.html
Intro van Pieter Stuurman: 
"Wij (alle mensen) maken alle producten die we nodig hebben ZELF.
Maar in het huidige systeem, moeten we ze afstaan aan de bazen, in ruil voor een beetje geld ("loon").
Vervolgens verkopen die bazen ons diezelfde (door ons gemaakte) producten terug, voor méér geld (dat heet "winst").
Dat leidt natuurlijk tot tekorten voor ons, en tot rijkdom voor die bazen.
Om toch verder te kunnen leven moeten we daarom lenen. Van die rijke bazen. En zo worden we, voor al onze inspanningen, beloond met schuld."
[bron: facebook.com/pieter.stuurman/posts/10208528797297972]


dinsdag 12 december 2017

De vrouw... haar minderwaardigheid en haar wraakzucht

Dat vrouwen kleingehouden worden is mij inmiddels wel duidelijk. Meer dan. Welk effect(en) dat heeft begint mij inmiddels langzamerhand te dagen. Welke vrouw weet zichzelf gelukkig te maken? Ik ken er geen. Ieder zoekt het buiten de deur oftewel buiten zichzelf. Op de cover van de LINDA zie ik staan: "Ik geef niet om een orgasme, doe mij maar een tas" - dus letterlijk gaat het om bezit en niet om LEVEN... OUCH...

Dus wat leren we onze vrouwen? Je mag niets, weet niets en kunt niets. (En kunt niks). Dat... is de boodschap onderaan de streep. Geen wonder dat die meiden furieus zijn. En de gevolgen zijn desastreus - want de vrouw is de spil van elk gezin en elk samenzijn en breng de zwaarst wegende stem in over het lot van de kinderen...


Dat het zo is gegroeid is al erg genoeg. Moeten we het dan ook maar zo laten?

Wat doen we eraan om dat recht te zetten??  
Het feminisme mag doorstarten naar een twee punt nul versie en zorgen dat de vrouwen zichzelf gelukkig leren maken - ècht gelukkig, dus zonder een ander dwars te zitten, wat tot noch toe haar favoriete spelletje was uit puur tijdverdrijf, leedvermaak en machtswellust...


Uitnodiging tot dialoog


Dit is een uitnodiging tot dialoog. Daar staat dit topic open voor. Om samen te bedenken hoe het beter kan. Zijn we daartoe al in staat?

Enne, dialoog - dat is dus een gesprek, een respectvol overleg. Waarin ieder een bijdrage ter tafel mag brengen. Graag zelfs. Een bijdrage is constructief van aard. Geen touwtrekkerij om je oude pijn te dumpen waar dat niet hoort. Onthou dat. Tx.
Voor de volledigheid: ter tafel wil zeggen niet op mijn bord maar als neutraal gegeven, midden op "de tafel".

Het volgende schreef ik aan een dierbare en hoewel de situatie per persoon kan verschillen, is het achterliggende gedoe ongetwijfeld voor meer mensen herkenbaar. Zie het dus als een...


Liefdesbrief, onderuit de zak

"Wat ik beschreef zijn zaken die ik onmogelijk weten kan want 't zijn jouw meest persoonlijke gedachten. Je ziet dat ik de dingen inzie die jouw ziel mij wil laten weten. Het is daardoor onmogelijk dat ik ernaast zit omdat dit het talent is dat spreekt - en dat heeft iedereen, jij ook, dus dien jij het te gebruiken. Alleen zou jij het liefste de hele boel ontkennen. Ook dat laat jij voelen. Bluffen en proberen ermee wegkomen.

Nooit doen. Wees altijd eerlijk. Sowieso tegen jezelf.

Aan liegen is een eind gekomen en tot nu toe heb je vooral tegen jezelf gelogen. Roken is er het meest zichtbare bewijs van waarbij jouw geneugten - en levensplezier - in rook op gaan. Sowieso is het je aan te zien want je bent niet gelukkig. En zoon houdt je de spiegel voor omdat je geen geld aan jezelf spendeert. Daarom bietst hij zoveel bij je. Eigen schuld heet dat; hij houdt je de spiegel voor omdat je dat geld toch niet gebruikt en hij er wèl een doel voor weet. Hij heeft er diezelfde dag lol van èn komt elke dag te kort. Zo hoort dat. Sparen is onzin. Geld heb je om van te leven dus dien je dat uit te geven en die mindset, instelling of levenshouding ga jij never nooit bereiken zolang jij je zo emotioneel kreupel gedraagt.

Waarom denk je dat ik suggereerde om lekker eten in huis te halen?? Ik had het over kerst maar daar ging het natuurlijk niet om. Ik wist niet dat je afgelopen zondag een feestje zou hebben maar dáár was het natuurlijk voor bedoeld. En? Deed je dat?

Natuurlijk niet. Je bent een krentenkakker net als je man, de geldwolf. Je hebt gratis koeken en ander lekkers van de b-bakker opgehaald en serveert dat als jouw kinderen en oh zo dierbare kleinkinderen komen voor jouw verjaardag.

Allemachtig. Gratis spul. Mag het niks kosten of zo?? Waarom mag het geen feestje zijn?? Weet je je geen raad met al die aandacht als er mensen komen of zo? Wat een onzin. Misplaatste aanstellerij. Had de catering laten aanrukken, zet een band neer en had zelf de capelmeester gespeeld. Ik heb het je nog zo gezegd - al verkeerde ik in de veronderstelling dat je dat met kerst te doen had, tot ik zaterdag pas vernam dat ze op jouw verjaardag zouden komen - maar nee... alles negeren.
Kijk eens van een afstand hoe deze geforceerde, haast spastische, jezelf-klein-houderij eruit ziet... Moet ik het nog eens voor je opsommen? Je gaat nooit zelf op vakantie. Je koopt niets leuks voor jezelf. Ik zei je een keyboard te regelen om jezelf te leren vermaken en je wachtte een maand tot je zoon met een afdankertje aan kwam. En nu die er is speel je er niet op maar je ziet het als bezit of voor als iemand langskomt die erop speelt, zoals ik. Als ik te vaak kom word je nijdig en wijt je dat aan je man zonder bij jezelf te rade te gaan waarom je zo kwaad bent en wat dat betekent.
Je man heeft er een scharrel bij - via DE KERK nota bene, hoe schijnheilig en tegenstrijdig wil je het hebben, ook gezien de regeltjes die kerk er op na houdt - en gaat met haar een flinke tijd op vakantie elke zomer. Hij heeft uitstapjes met haar. Hij zet de blommen buiten. En iedereen weet het. Zelfs en vooral jij.

En jij? Jij zit thuis, komt nergens, gaat nergens, beleeft niets want dat mag niet - van wie niet? - en haalt wat gratis spullen op via weggeefgroepen en fietst de streek in de rondte om die bende op te halen. Met die spulletjes ophalen is niets mis maar aloha (ALOHA!) mag jij een keer aan jezelf denken??? Zo ja... wanneer???

Waarom mag jij niet gelukkig zijn????

Wie heeft dat tussen jouw oren gepropt?
En wat ga jij ondernemen om dat eruit te krijgen?

Kun je naar een alternatief genezer via je zorgverzekeraar?? Doen. Kost je niks en levert de wereld op. Het doet jouw eigen kennis wakker schudden als je anderen bezig ziet en mij geloof je toch niet. Ik ben al 2,5 jaar met je bezig en je bent een stuk minder onrustig maar nog ver verwijderd van wie je bent en hoort te zijn.

Iemand die 74 is geworden hoort een keer aan zichzelf toe te geven en te leren LEVEN. Doen wat je leuk vindt, dus.

En? Doe je dat? M'n hoela. Jouw dag-, week- en maand-ritme bestaat uit de krant bezorgen in het allerholst van de nacht en als morgenster zie je het krieken van de dag, zie je hen die stilletjes en verdrietig uit werken gaan en hen die uit de kroeg zich zwalkend een weg zoeken om te slapen of te bijslapen. En tussen al hun verdriet zit jij met jouw verdriet. En de boosheid waartoe dat gefermenteerd is.

Boos of niet... je laat 'iets' jouw levensgeluk in jouw weg staan en het wordt tijd om daar naar te kijken. Omdat iedereen het aan je ziet en jij de enige bent die het niet wil zien en niet wenst onder ogen te komen.

Dat heet verraad van jezelf of 'jezelf tekort doen'.
Dat niet veranderen heet lui, passief gedrag.
En ook dat mag allemaal. Maar zeg eens... past het je?

Zeg eens, klein meisje... zou het kunnen dat jij niet goed genoeg bent voor deze wereld en toch niets kunt bereiken en dat jij je klein laat houden door die overtuiging die niet eens van jou is? Maar opgedrongen?"++


Haar reactie hierop

"Is allemaal waar"

Dat is klasse.
Hoe tof dat er steeds meer mensen zijn die durven ontspannen en zich durven uitspreken, zonder angst om op hun kop te krijgen...


gepubliceerd op facebook.com/1369986719777658

zaterdag 9 december 2017

Les... voor iedere vrouw die mannen belaagt en wil onderwerpen:

Iemand uitlachen is niet leuk zonder publiek. Anders gezegd: men wil juist dat het slachtoffer het door heeft, anders ziet men in dat het slechts ultra kleinzielig, kinderachtig gedoe is.
Deze blog noem ik daarom een...



Les... voor iedere (agressieve) vrouw die mannen belaagt en wil onderwerpen.

Kennelijk is het doel iemand te krenken, wanneer iemand zo doet. Dus moet het slachtoffer dat wel weten anders is het allemaal voor niets geweest; anders heeft men er "geen lol" van.

Heel mijn leven bestudeer ik zulk leedvermaak en sadisme. Niet uit hobby of sado-masochistische verlangens, maar omdat men mij dolgraag als mikpunt uitkiest. Kennelijk heb ik een zodanige uitstraling dat ik dergelijk loser-gedrag nu eenmaal aan trek dus ik kan mij daarbij alleen voorstellen, dat dergelijke figuren, die anderen graag vernederen, in wezen hartstikke bang zijn voor hen die staan voor zichzelf en van daaruit onbevreesd en levenslustig zijn. Iemand naar beneden trekken omdat je de ander niet gunt wat jou nooit gegund was; slachtoffergedrag dus eigenlijk. De terreur van de underdog, zogezegd.

[update] Ga zelf maar na... "Hoe kun je een ander gunnen wat jou nooit gegund was?"
Hiermee kampt iedereen die westers geschoold is - en dat noemen we "beschaving". Ik noem het terreur, verraad en liefdeloosheid.
-

Dit idee kwam voort uit een herinnering aan het doorzichtige, doortrapte en verwerpelijke gedrag van een jonge vrouw in een lokale gelegenheid waar ik af en toe aanwaai. Er werken vaak studenten van begin twintig. Leuke mensen dus waarmee het fijn kersen eten is... zou je denken. Toch?
Dit exemplaar deed aanvankelijk vriendelijk zodat een gesprek kon ontstaan maarrr wilde mij slechts in haar val lokken. Door zielig te doen lokte ze mij uit om een opmerking te maken; ze vroeg zich hardop af of ze met de bus, fiets of lopend naar huis zou gaan en was aan het dralen. Je weet wel. Zeuren, zaniken en zuigen. Velen zijn er "goed" in. Zonder na te denken kopte ik 'm in door te zeggen dat ik haar best wilde brengen. Echt een gentleman-gebaar. Toch? Bovendien deed ik dit spontaan oftewel vanzelf dus zonder er een lading aan toe te voegen.
In plaats van dankbaar te zijn ging ze nu duwen en trekken; ze stelde een vraag die niet relevant was [over welke kant ik dan op moest, als ik het me goed herinner] en zo zag ze haar kans schoon om spel te spelen... het spel van aantrekken en afstoten, want ik had nu eenmaal toegehapt. Ik werd op slag de klootzak en de dirty old man. Het gesprek was over. Ze had haar reden om mij te kunnen uitlachen

[update] De vraag is natuurlijk wie nu eigenlijk dirty was oftewel van wie dit een smerige streek is geweest. Valt mij iets te verwijten of is het uitgekookt gedrag van iemand met een naargeestige en zelfs destructieve intentie?

Aan het lijntje: vernederen, omdraaien en vervolgens ontkennen |


Zo kortzichtig als maar kan had deze vrouw de impressie dat ze mij achter dr kont aan had; ze wilde mij aan haar lijntje krijgen. Stom van dr, want dat was haar eigen illusie en de hare alleen; zíj had haar interesse laten merken alleen draaide ze dat om en deed net of ik interesse in haar had.
Du-uh. Tjonge jonge. Wat doen mensen toch vreemd.


Dit moet iedereen bekend voorkomen; het is Het Spel dat met name vrouwen spelen. En dat doen ze vaak ook. Ik zie het doorlopend. En ze doen dat gemeen, achterbaks, hypocriet en alleen om iemand te kunnen vernederen. Krengen zijn het dus.
Niet één vrouw uitgezonderd. En iedereen ontkent altijd alles. Dat maakt het hele tafereel knap achterlijk bovendien.

Verdriet

Waarom? Omdat dit over verdriet gaat. Mensen zijn intens verdrietig wat ze weten om te zetten in kwaadheid en die moet ergens heen. Dan maar een willekeurige kerel in het stof laten bijten. Persoonlijk is het dus nooit. Krenkend wel. En dom ook. Want je hebt altijd jezelf ermee. Omdat je jezelf te kort doet.

Welbeschouwd is iemand stuk van verdriet. Vandaar dat we iemand een stuk verdriet noemen, lijkt mij.

Punt is, dat ik nooit meedoe met zulk spel. Ik ga mijn eigen gang en daar komen die meiden zuur achter, omdat ze zichzelf beet hebben en niemand anders, om vervolgens furieus te worden en te constateren, dat hun plannetje niet is geslaagd - en mij kijken ze de rest van hun miserabele leven verwijtend aan... alsof ik de schuldige ben voor hun intentie en slechte spel.

Echter iemand die furieus wordt, was het al. Einstein zei daarover; wie strijdt met een ander, heeft onvrede met zichzelf. Een meisje van 8 zei ooit: zo iemand is verdrietig op zichzelf.

Het trieste hieraan is dat NIEMAND op het idee komt om zulk triest gedrag een keer te evalueren, openlijk te bespreken en volwassen te leren doen. Welnee. Never. Liever blijft zo'n koe - wees eerlijk - dr hele leven zulke trucs uithalen en de ander aanwijzen als schuldige voor haar achterbakse intentie, slechte spel en venijnige humeur.

Denk je dat zo iemand GELUKKIG is?? Ik weet wel zeker van niet. Anders zou men zulk gedrag niet nodig hebben en wel normaal doen. Dat wil zeggen gewoon praten zonder die onzin en die spelletjes. MANNEN HEBBEN DE NAAM. VROUWEN DOEN HET.
Da's altijd zo.

Feit blijft dat we leven te midden van leugenaars, bedriegers en verraders. De één nog instabieler dan de ander. En niemand vindt dat vreemd, niemand doet er wat aan, alles blijft bij het oude. En we geven elkaar de schuld terwijl niemand bij de bron van zulk ongenoegen gaat kijken - de eerste acht jaar van ons leven, de periode die heilig is, waarin we volledig van ons gevoel worden weggejaagd, waar we eigenwaarde en zelfvertrouwen kwijtraken en zodoende verloren en richtingloos zijn geworden, zonder enige hou-vast. Wat overblijft is hou-ding.

Wie het logisch vindt dat we daarvoor elkaar blameren (beschuldigen) is niet alleen niet goed wijs maar vooral furieus zodat de verstandelijke vermogens vertroebeld zijn geraakt.
Geef zo iemand altijd onmiddellijk gelijk, en loop weg. Ver weg. Naar een volgend avontuur.
Als dialoog onmogelijk is en contact zinloos, maak dan dat je weg bent, om er achter te komen dat vriendschap niet bestaat in een wereld van verdeel en heers waar ieder tegen zichzelf en elkaar is opgezet.


Wie één is met zichzelf, is nooit eenzaam. Ook niet als een hulpbehoevend iemand je dat wil laten geloven.

[update] Wie de eigen partner is kan ook niet emotioneel gechanteerd worden met zulk theatraal of karikaturaal gedrag van iemand die jou voor zijn of haar karretje wil spannen als lastezel en vervolgens aan het lijntje houden, als langdurig te plunderen zondebok.
Ik noem dat gedrag Verwar En Plunder als variant op Verdeel En Heers.
Daarover zingt Harrie Jekkers hiernaast. Letterlijk.++

-

Gepubliceerd op facebook.com/1367298943379769 op 8 december 2017, 23:38 |

Meerleeslinks: al die prachtige blogs van dit dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.nl, te beginnen met de eerste uit 2014.

donderdag 7 december 2017

De invloed van onze leefomgeving (school voorop) op ons functioneren als mens en onze zucht naar een stam (triba)

"We leren eerst elkaars lichaam kennen en niet elkaar." Woorden van mijn vader vroeger. Dat noem ik een negatieve kijk op de dingen en dus geen bijdrage. Zo is het niet. We horen elkaar niet te leren kennen. Je gaat het gedrag van de ander toch niet voorspellen?? We horen elkaar te waarderen. Dat heeft niets met leren kennen te maken. Dat heeft te maken met samen lol maken.

Welkom bij deze blog "De invloed van onze leefomgeving (school voorop) op ons functioneren als mens en onze zucht naar een stam" (of triba zoals de Minions dit zo toepasselijk noemt)

Levenslust, prooi, bezit

Wie levenslustig in het leven staat trekt de starende blikken van mensen die zuigen. Ik zie het overal gebeuren. Continu. Jonge mensen zijn gewilde prooi voor hen die 'het' niet uit zichzelf kunnen halen en het dus buiten zichzelf zoeken. We noemen iemand een lekker ding of een kontje en roemen kwaliteiten die niet ter zake doende zijn voor de kwaliteit van het contact. Dus gaan we voor kwantiteit. We gaan voor bezit, feitelijk.

Gemis

Wie zich dit realiseert beseft dat we iets in ons zelf missen dat we bij elkaar proberen te halen ter compensatie van dat gemis. Over welk tekort gaat dit?


School

Wie opgroeit in het beschaafde en moderne wilde westen, mag twaalf jaar naar school en leert daar het hoofd te gebruiken en vooral bij het gevoel weg te blijven. Een heidens karwei waar dan ook twaalf jaar voor staat, te beginnen bij de kleuters die liefst een pre-school entry exam afleggen om te tonen dat ze al kunnen lezen. Het kind wordt dus geen enkele gelegenheid gegund om kind te zijn. Wat het leert heeft niets met mens-zijn te maken.
Het resultaat is dat een kind opgroeit zonder eigenwaarde en zelfvertrouwen en dus zonder enige houvast.


Houvast ten opzichte van houding

Wie opgroeit zonder houvast creëert houding om toch maar door te kunnen. Een verstandelijk product uit nood tot overleving en we noemen dat ego. Volledig verstoken van enig gevoel kent het ook geen gezond verstand. Wel protest.

De rest van z'n leven zal het kind proberen te compenseren wat het onderweg verloor in de belangrijkste jaren van z'n leven; de eerste acht jaar zijn heilig immers, tussen zes en acht jaar vormt zich het verstand.



Niet te vertrouwen

Het probleem met dit traject van opgroeien is, dat een mens zonder houvast niet te vertrouwen is, onvoorspelbaar slecht-menselijk-gedrag gaat vertonen en bovenal geen levensplezier kent zodat alles buiten zichzelf vandaan moet komen. De drang tot afleiding zoeken is geboren. Roken, drinken, snoepen, druks, seks, relaties, tv, internetten, winkelen, gamen, en al die andere varianten om het gevoel maar niet te voelen zijn zo ontstaan.


Verdriet

Enkelen vergrijpen zich daar niet aan en gaan zoeken omdat ze zich verwonderd afvragen wat zulk rampzalig want destructief gedrag nu eigenlijk in hun leven moet. Het maskeert in feite verdriet. Dus is ieder in eigenlijk heel verdrietig en per definitie dus niet gelukkig. Dat zie je terug in gesprekken tussen mensen die onderling zeuren, zaniken, zuigen en proberen de ander tijdelijk te domineren om zo het eigen verdriet maar niet te voelen.


Verbinding en geborgenheid zoeken in de stam

Mensen die elkaar opzoeken zoeken meer dan afleiding. We zoeken verbinding. We zoeken een stam om bij te horen. Dat is natuurlijk. We zoeken om te beginnen een partner en daar is niets mis mee want zielen trekken elkaar aan maar mogen nooit vergeten dat we die ander niet te bezitten hebben. Wij doen dat meestal andersom en wensen iemand tot bezit.

Voeg daaraan toe dat wij door het uitgekiende verdeel-en-heers-concept tegen elkaar opgezet zijn en zie daar de oorsprong van onderlinge haat en afgunst en de waanzin is compleet.

Erger kan het niet worden en dat is precies het breekpunt van deze tijd, omdat steeds meer mensen er niet aan ontkomen dat we eigenlijk onszelf belazeren en niet leven op een manier die bij ons past.

"Leven zonder angst... is dat geen geweldig streven?"

Spontaan = zonder angst

Dit rotstukje is in een kwartier geschreven op een nokia 3720 uit het jaar kruik. Zin voor zin kwam te voorschijn en op een paar verschrijvingen na - omdat er twee gedachten tegelijk uit wilden - kwam het er zo uit. Dat is zoals de mens bedoeld is te zijn. Spontaan zonder op z'n tellen te hoeven passen. Gooi er alles uit zonder je in te houden, dus zonder de angst voor straf. Is dat geen geweldig streven? Leven zonder angst? Ik geef er workshops over, kijk maar bij de events op deze pagina.

In aanvulling hierop schreef Pieter Stuurman een bruikbare tekst die goed te begrijpen is en die ook in een kort filmpje is gevat; "Belastingen en Oorlog - de manier voor de elite om het volk onder de duim te houden": achterdesamenleving.nl/belastingen-en-oorlog-manier-elite-om-volk-duim-houden/#.WiENVFXiaM8


Hoor je het ook eens van een ander.


Zorg dat je plezier maakt in plaats van zorgen. Ons hoofd hoort leeg te zijn en is niet gemaakt om onzinnige info te onthouden die tevoorschijn schiet als een kassa-register zodra je op een knop drukt. Als mens heb je er dus alles aan te doen om dat te herstellen en dat gevoel in ere te herstellen. Wie dat doet is altijd gelukkig en leeft zonder angst.++


gepubliceerd op fb.com/1361496247293372 op 2 december 2017



meerleeslinks:

verboden vrucht: facebook.com/1232389260204072 |
Plato's heilige huisjes: facebook.com/1108710592571940
Je eigen partner zijn - facebook.com/1319392408170423 |

'School draait om macht en om dwang' - parool.nl/opinie/-school-draait-om-macht-en-om-dwang~a4518112

Agressieve dominantie door de vrouw...? Mondiale problematiek eens op een andere manier bekeken

Vrouwen kunnen mannen verliefd op zich maken. Zij hebben de mogelijkheid ertoe en het lijkt erop of deze eigenschap alleen aan vrouwen is toegekend. Gevolg hiervan is, dat vrouwen de man domineren. Op elk gebied. Seksueel gebied sowieso. En dat blijkt wel; wanneer, hoe vaak en hoe lang er seks is - en wie er een orgasme krijgt en hoeveel - lijkt door de vrouw gedicteerd te worden. Zij bepaalt. Alles.

Dictatoriaal in bed dus. Ook als de man DENKT dat hij geil is, en zelfs als hij het initiatief neemt, blijkt dit in negen van de negen gevallen toch echt de macht van de vrouw te zijn.



Agressieve dominantie door de vrouw...? 

Mondiale problematiek eens op een andere manier bekeken - dichtbij huis dit keer met de visie van Lisette Thooft als vertrekpunt |

Schrijfster Lisette Thooft gaat zelfs zover te stellen, dat vrouwen seksueel agressief en derhalve zo dominant waren, dat mannen er bang voor waren; mannen moesten zich dus organiseren om dat te doorbreken en Lisette spreekt over de periode lang vóór het christendom.
Ik waag dat te betwijfelen omdat het mij wel erg verzonnen voorkomt.
Wat ik wèl zie is dat vrouwen zich NU seksueel dominant opstellen. En eigenlijk dominant zijn op elk gebied. Zij zijn de baas. Punt uit. Ik vraag mij hardop af of daar gelijkheid, oprechtheid en authenticiteit in zit... laat staan waarheid en vrijheid...?

Feit blijft dat vrouwen AANTREKKEN EN AFSTOTEN; eerst verleiden ze ELKE MAN die ze ontmoeten en wanneer deze hapt - en waarom zou hij dat niet doen? - spelen ze hun SPEL met hem. Wanneer ze er vervolgens genoeg van hebben, stoten ze hem af, vaak op zo vernederend mogelijke manier - die niet zelden hun eigen belang óók schaadt. Tegenstrijdig gedrag, dus.
Aantrekken en afstoten - niet te verwarren met aanstoten en aftrekken - is dus een door IEDERE VROUW beheerste vaardigheid die PUBLIEKELIJK tentoon wordt gespreid en ALTIJD wordt ontkend als iemand dat bespreekbaar wil maken. Hoe geniepig, stiekem, achterbaks, venijnig en gemeen wil je het hebben...?

De vraag dient dus te rijzen: welk doel dient dit?
Geen mens kan je dit vertellen tenzij die zelf langdurig onderzoek heeft gedaan. Ik ben ermee bezig en vind iedere keer een stukje van deze intrigerende legpuzzel, en kom tot nu toe telkens weer terug uit bij VERDEEL EN HEERS.

We zijn tegen elkaar op gezet en vooral tegen onszelf. We zijn weggejaagd van ons gevoel en kunnen niet liefhebben; alleen strijden. Consequent conflicterend gedrag is het onvermijdelijke gevolg.

Onbewuste sabotages zijn het gevolg oftewel de mensheid saboteert zichzelf zonder te weten wat hij doet of waarom. Ga maar na. Waarom zou je jezelf tekort doen door andere mensen, soortgenoten dus, te benadelen?

Is dat verdacht of niet?

Dat het zo is, is een gegeven. De vraag is: dienen we dat zo te laten? Hoe pakken we dat aan?

Dit is een uitnodiging tot dialoog. 
Om te beginnen met ons-Zelf. Zelf is ziel, ander woord voor gevoel, geweten, intuïtie, karakter, authenticiteit, je "ik", het innerlijk, het lichaam... dat nooit liegt.
Mogen we misschien weer leren luisteren naar (de tekenen en signalen van) ons lichaam??
Hoe dan?

Ook Lisette Thooft vraagt zich dit hardop af alleen is haar benadering zo verstandelijk als het maar kan en zie je dat zij gevangene is van haar ratio die koste wat kost naar haar gevoel wil terugkeren maar haar verstandelijke benadering niet wil opgeven. Loslaten is een heikel ding, dus. Da's de overlevingsmodus. Ego, dus.

En wat produceert een verstandelijke benadering? Kou. Emotionele kou. Het omgekeerde van warmte en liefde. Precies het omgekeerde van wat we willen bereiken, dus.
Dus is de enige manier om dat te bereiken: LOSLATEN.

Wat? Nou... alles. Alles wat jou geleerd is als 'waar'. Je dient dat koppie leeg te gooien voor je 't weer kunt vullen met wat anders.
Da's logisch, toch?++


Naschrift over Einstein |

Wat bedoelde Einstein toen hij zei: "We kunnen de problemen niet oplossen met dezelfde manier van DENKEN dan waardoor ze ontstaan zijn." Welke manier van denken zou dat dan zijn?

Meerleeslinks:


Plato's heilige huisjes: fb.com/1108710592571940

Je eigen partner zijn - fb.com/1319392408170423

'De ziel als diagnose methodiek': fb.com/1318778301565167

"Brug naar de Toekomst..." Vrouw op voetstuk fb.com/1139691852807147

Relatie?! fb.com/1320439111399086

De zwakke plek van de westers gevormde mens: bezitsdrang... fb.com/1356114434498220

verboden vrucht: fb.com/1232389260204072
-

Gepubliceerd op facebook.com/HetLichaamLiegtNooit/posts/1365064176936579

-

Reacties via persoonlijk berichten | 

Diverse reacties ontvangen die dit bevestigen. Mijn reactie daar weer op: 

"Dank je wel. Zeer openhartig. En zeer welkom. Zo bouw je een dialoog op. Ik deel een tamelijk briljante ingeving waar maar weinig mensen zicht op hebben en die nog aan alle kanten is uit te bouwen en aan te vullen. Je kunt er de conclusie uit trekken dat moeders en echtgenoten van alles projecteren om mannen een idee te geven en dus eigenlijk daarmee macht hebben en idd misbruiken. Goed gezien. Ga het maar na. Het heeft mij jaren zoeken gekost en aangezien tijd vanzelf verstrijkt kostte het mij niets maar leverde van alles op


Mijn hypothese is: mannen hebben de naam, vrouwen doen het.  Zie daar SPEL. Dat heeft idd niks met liefde te maken.  Dus ga eens na of je jezelf ziet in het gedrag van de man bij wie je het omgekeerde zag? 


Mijn mentor zei al: vrouwen zijn erger dan mannen. In mijn geval - en dus alleen mijn ervaring - is àlles van vrouwen afkomstig. Sabotage, strijd, ellende. Kiespijn, blindedarmoperatie, ongelukken, lichamelijke ongemakken...ÀLLES. Check maar...of dat ook voor jou klopt.


Wat het mij opleverde: inzicht. Hoe het ècht zit. Ik weigerde aan mezelf te twijfelen en dan kom je daadwerkelijk tot inzicht."
-

S schreef: Dat je als vrouw jezelf aantrekkelijker kan maken voor een man en hem hierin kan verleiden, klopt!!
Seksueel is een man goed te beïnvloeden door een vrouw.
Of vrouwen in het algemeen  deze macht gebruiken of misbruiken om mannen voor zich te winnen om zodoende een relatie met iemand aan te gaan kan ik persoonlijk  geen uitspraak over  doen of dit klopt, ik heb er namelijk nog niet eerder zo naar gekeken.
Persoonlijk ken ik namelijk meer de omgekeerde versie...

S: Vrouwen zijn idd erger in het stiekem kunnen zijn
En ja gezien het gedrag van een man, heb ik mijzelf ook zeker gezien

S: Hetgeen jij beschrijft in het artikel , herken ik wel uit mijn eerste ervaringen wat liefde had "moeten/hoorde" te zijn..
Wanhopige uitspattingen om iemand aan je te willen binden  .. vol schaamte toen ik hiervan het besef kreeg..
Toen kwam de mannelijke kant naar boven ..
Tot het besef kwam dat ik daar helemaal niets mee won voor mezelf, behalve afschuw..naar mijzelf.
Tot ik dus in de fase belande   dat de mannen mij veroverde, blind wordt je dan..
En kou komt er voor retour..
Die kou is nu veranderd in ongeloof...door besef !!
En daar nu de rust in kunnen vinden,  is op het moment ook mijn eigen sabotage...

S: En of het nu een man of een vrouw is als partner, beide bezitten zij een capaciteit zichzelf en de ander te verzieken
S: Of ik mijzelf zag in die ander,  verschilt zeker van de fase waar ik mij in bevond..
Vroeger kon ik me zo gedragen ( vooral  bezitsdrang ) als hoe mijn "laatste" partners  in relatie.s zich gedroegen...
Dus ik vind het moeilijk om te kunnen beoordelen of dit nu typisch vrouw of mannen gedrag is wat overheersender is..
S: Graag gedaan.... Niets zo intrigerend als het gedrag van de mens op deze wereld 😊.

Welkom op aarde in het jaar 2018

Welkom op aarde in het jaar 2018. Waar liefde verpakt is in films en bloemen en het gevoel volledig is verdreven. Waar mensen hele dagen werken om belasting te mogen betalen. Waar kleine zelfstandigen het moeilijk wordt gemaakt en grote ketens en multinationals het voor het zeggen hebben. Waar ouders hun kinderen lastigvallen met regels waar ze zelf ook niet achter staan. Waar kinderen agressief en vijandig hun op gevangenis gelijkende school verlaten en protesterend hun weg naar huis zoeken om daar nog verder beperkt te worden in hun mogelijkheden door ouders die scheel kijken van wat ze zelf allemaal niet mogen en dat dus hun kroost ook niet kunnen gunnen.
Waar regeringen de grootste tegenstanders zijn van de burgerij en een wij-tegen-zij-front vormen, want ook hier geldt: hoe kan ik een ander gunnen wat mij nooit gegund is? Waar destructieve maatregelen elkaar in rap tempo opvolgen en mensen zich vrijwillig in hun mogelijkheden laten beperken.

Waar niemand gelukkig is. Waar geld de boventoon voert als hoogste religie en mensen de meeste macht naar zich toe graaien door anderen te overheersen. Waar vrouwen zich de underdog voelen, (hun) mannen belachelijk maken en willen domineren, en niet schromen de kinderen tegen elkaar op te zetten.
Waar buren, ouders, en vrienden elkaar en vooral zichzelf verraden. 

En waar een handjevol mensen het snapt en zegt: laten we de tuinhekjes wegdoen, een zwembad graven en een barbecue organiseren om die saamhorigheid en daarmee het thuisgevoel op gang te brengen... zou dat iets zijn...?++


Naschrift |

Wees toeschouwer. Bezie wat er gebeurt van een afstand en neem vooral jezelf niet zo serieus.

gepubliceerd op facebook.com/HetLichaamLiegtNooit/posts/1364311923678471 op 5 december 2017


Meerleeslink

Get a job. Go to work. Get married. Have children. Follow fashion. Act normal. Walk on the pavement. Watch TV. Obey the law. Save for your old age. Now repeat after me: I AM FREE: facebook.com/704849326291404

maandag 27 november 2017

School sucks. Should it suck?? - basale misstanden in het onderwijs

"The schools suck... should it suck???"

Dat zegt de ene scholier tegen de andere in de uiterst leerzame film The Trotsky uit 2009. Kijk zelf maar: 

Onderaan deze blog is een langer stukje uit deze film te vinden met daarin het volledige plot en de ontknoping, dus in het kort waar de hele film over gaat. Dit is de trailer: youtu.be/HtU7ERJ3cTw.


Dit... is mijn uitnodiging tot dialoog: 


"Goeiedag. Ik kom op verschillende scholen en ben iedere keer verbijsterd over de haat en vijandigheid die ik aantref; over de ijskoude, snoeiharde wijze waarop mensen er met elkaar omgaan; over het protest wat ik zie als uiting van onvrede over hoe uitzichtloos het hier toegaat; en de verslagen blikken in de ogen van de meeste uitgeputte jonge mensen.
Ik heb me verdiept in deze materie en schrijf er artikelen over.
Ik wil iedere leerling, student, leraar, "leerraar", teamleider, directeur, rector en andere aan school verbonden bevlogene bereiken, raken en bewegen, met een paar kernachtige vragen en stellingen, als uitnodiging tot dialoog.
Omdat ik vind dat iedereen hierin gehoord dient te worden en niemand zich afzijdig dient te houden om constructieve bijdragen te leveren aan "wat er goed gaat" en "hoe het beter kan".
Of dat lukt is niet mijn zaak; het is mijn verantwoording om mijn mond open te doen en mijn visie te delen. Ik maak graag een begin. Of en hoe dit doorwerkt, is aan jou."

Zo luidt de uitnodiging. De eerste opzet startte hier: fb.com/1344583455651318



Misstanden in het onderwijs |


"Misstanden in het onderwijs: worden leerlingen gehoord? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom resulteert (o.a.) school in vijandig onderling gedrag en extreme competitiedrang?
Waarom is het huidige onderwijs niet op wetenschappelijk onderzoek gebaseerd? "Doen ze maar wat?" Wat is het eigenlijke doel van onderwijs en waarom laten we dat toe?
Waarom worden er kwaliteitsinjecties door de minister in het onderwijs gepompt zonder dat het de basale problemen adresseert?
Waarom zijn kinderen onderling zo hard naar elkaar? - vraagt de daarover verbijsterde studente sociale pedagogiek Sharon zich af in gesprek met ondergetekende.
Waarom staan scholen niet open voor verbetersuggesties?
Waarom is er zoveel geweld in het onderwijs - waarbij leerlingen van alles MOETEN en opvallend weinig MOGEN? Is dat gelijkwaardig? Is het de bedoeling om stabiele volwassenen te kweken of juist het omgekeerde? Is onderwijs bedoeld om de massa te onderwerpen?

Kortom: vraagt het onderwijs van onze meest dierbare groep mensen - de jongsten - om verbetering, en zo ja, hoe? Waar moet je beginnen?"



De essentie van het probleem is geen probleem


KERN is deze. In je eentje verander je een systeem niet dat verdedigd wordt door de massa. Je dient te wachten tot er voldoende mensen vastlopen om te willen veranderen. De pioniers dienen al wel de dialoog aan te gaan en zich zo voor te bereiden op wat er komen gaat. Wij zijn die pioniers.

Onze kinderen kunnen we niet redden maar da's onze taak ook niet; zij hebben hun eigen weg.



Uitwerken of aanvullen


Reden genoeg om deze blog uit te werken op Dagboek van een Vreemdeling en aan te vullen, o.a. met de eerder gepubliceerde blog "Gedwongen onderwijs": dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2017/10/gedwongen-onderwijs.html


Actie


Moet ik in actie komen? Hoe dien ik in actie te komen? Een open brief aan elk schoolbestuur van elke school? Elke scholier aanschrijven? Elke leraar? Dien ik wel in actie te komen of is deze publicatie voldoende? Er wordt al genoeg geschreven en gezegd dus is vervolg wel zinvol?

Mensen mogen zelf in actie komen en zich afvragen, als impliciete oproep aan alle leerlingen, studenten en leraren: "school sucks... should it suck???" Men mag zelf een kritisch woord verspreiden, zich onderling organiseren en lezingen en bijeenkomsten organiseren. Genoeg sprekers te vinden, er is genoeg om over te praten. Of niet soms?



Kijk naar Pay It Forward - de gelijknamige film is uit 2000. Of iets werkt weet ik niet en maak ik misschien niet eens meer mee. Is dat mijn zaak? Of is het mijn zaak te doen wat ik kan? Ik benoem het maar ga niet in mijn eentje een anderswillende orkaan tegen kunnen houden.



Input van andere onderzoekers: Sugata Mitra, Jef Staes, Ken Robinson


Onderzoeker Sugata Mitra laat zien hoe het anders kan. Hij spreekt over “The future of learning”, een award winning TED talk uit 2013: youtu.be/zpcEpmNbHds *). Hij concludeert dat kinderen in groepen elkaar leren. Moeiteloos komen ze uit complexe problematiek en leren zichzelf zelfs “en passant” een andere taal. Laat je verrassen door de eenvoud van zijn experimenten en zijn levenshouding - en de pracht van de uitkomsten ervan. 

Nogmaals, iets uitgebreider: “Sugata Mitra's new experiments in self-teaching”: youtu.be/dk60sYrU2RU*).



Jef Staes


Dichterbij huis spreekt de Vlaming Jef Staes over diplomavrij onderwijs, functievrij werk en een pensioenvrij leven. In Finland krijgen kinderen op de basisschool geen cijfers en geen diploma's. Het kàn dus wel. Waarom hier niet?
Meer of Jef Staes in: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2014/05/simpel-leven.html


Sir Ken Robinson - Changing Paradigms


Sir Ken Robinson spreekt over Changing Paradigms - youtu.be/mCbdS4hSa0s (55 minuten); korte versie ervan ondersteund met een animatie van 10 minuten: youtu.be/zDZFcDGpL4U.
Zijn visie: "In plaats van onderdrukken, dienen we die briljante geesten die in 98% van ons zit -al op de kleuterschool- de ruimte te geven."
Robinson laat zien, wat er mis is met ons educational system welke schreeuwt om verbetering. Om transformatie, beter gezegd.


"In plaats van onderdrukken, dienen we die briljante geesten die in 98% van ons zit - al op de kleuterschool - de ruimte te geven."


Scholen in Finland


Het korte filmpje over hoe het toegaat in Finland spreekt voor zichzelf:

"Finland streeft naar huiswerk- en diplomavrij onderwijs. Laat je verrassen door dit filmpje".
uit: 
dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2017/10/gedwongen-onderwijs.html en fb.com/1317996801643317



Workers of the world... relax


Ten slotte vond ik dit inspirerende korte filmpje dat ons laat zien dat "werk" de mens ondermijnt en dat de mens niet zou moeten werken. We dienen wel wat te "doen" maar werk zelf wordt nooit besproken. Mensen zouden er spel aan moeten toevoegen en zo de factor plezier introduceren, kortom: Workers of the world... Relax! [youtu.be/Ie5zO-mF31M]




Meerleeslinks |


* gedwongen onderwijs: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2017/10/gedwongen-onderwijs.html [blog van 13-10-2017]


* presentatie op een basisschool over gevoel: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2014/12/wie-weet-wat-gevoel-is-hoe-werkt-het.html [blog van 12-12-2014]


* mail van 200 vragen aan directrice: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2014/11/brief-aan-directrice-basisschool-over.html | nog in concept


* de boodschap van John Taylor Gatto in " De wonderlijke energie van kinderen - en wat school met ze doet": dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.nl/2014/03/de-wonderlijke-energie-van-kinderen.html


* Jef Staes: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2014/05/simpel-leven.html


* Waarom we zoveel móeten | dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2014/09/waarom-we-zoveel-moeten.html


* Onberispelijk gedrag: het belang van Intentie in Geweldloos Communiceren: http://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2014/06/overtuigen-kan-niet.html


* Innerlijke twijfel of aangeleerde normen als voeding van ego? facebook.com/HetLichaamLiegtNooit/posts/1344246939018303



Films


Films die deze visie aanvullen en/of ondersteunen:


* The Trotsky [2009] - te downloaden via yts.ag/movie/the-trotsky-2009;
gebruik een download-tool zoals µtorrent
(zie hierover de blog "filmpje": dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2014/06/filmpje.html)


* The peaceful warrior [2006] - yts.ag/movie/peaceful-warrior-2006


* Pay it forward, geef het door...: facebook.com/871961776246824 


* It's a kind of a funny story [2010]: yts.ag/movie/its-kind-of-a-funny-story-2010 over een zestienjarige die zichzelf van het leven wilde beroven en in de psychiatrie terecht komt



V for Vendetta (2005)Network (1976); Cloud Atlas (2012)

Meer? Zie: de website en facebookpagina "Laat me leven".
En bekijk de film-suggesties op dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2014/06/filmpje.html
-

*) Filmpjes op youtube kunnen verdwijnen; daarom zijn ze hieronder herhaald, uploaded en wel.

Sugata Mitra (TED talk 2013): 

Workers of the world... relax:

Sugata Mitra (TED talk 2010):

Sir Ken Robinson: 

The Trotsky:
het plot en de ontknoping - dus precies dat waar deze film dus over gaat in minder dan 15 minuten: