De guru en zijn volgelingen; oorsprong, importantie en functie

De moderne beschaafde westerse wereld is het product van kerk en adel; het product van "de guru en zijn volgelingen". Ieder dient de guru te volgen. Anders volgen er klappen. Want wie afwijkt wordt gestraft.
Schuld, Boete, Straf en Zonde, weet je nog? SBS-Z, dus, van de firma Verdeel en Heers. Uitvinding van de kerk, dus. En wij doen dat na.

Vrouwen werden en worden hier van jongs af aan nog meer onderdrukt dan mannen - zoals het minderwaardigheidsgevoel dat vooral vrouwen meekrijgen vanuit hun leefomgeving - met als gevolg dat zij zich indirect en stiekem maar consequent wreken op alles en iedereen zodat daarmee maatschappij-ontwrichtende beroepssaboteurs geboren zijn. Als ninja's in de nacht. Onzichtbaar maar dodelijk. Dominerende tirannen die hetzelfde autoritaire en vernederende gedrag vertonen als zij heel hun leven hebben moeten tolereren, deinzen nergens voor terug en slopen alles. Alles. Meedogenloos. Omdat we een ander niet kunnen gunnen wat ons nooit gegund was. Haat, wrok en afgunst hebben de plek van warmte, liefde en gevoel ingenomen. Bloeddorstige vampiers zijn geboren. Dat zijn wij zelf dus. Jij en ik. Zo zijn wij letterlijk opgevoed.

Het meest opvallende en ver-strekkende gevolg - behalve dat we beziggehouden worden en niet aan leven toekomen en zelfs niet in de gaten hebben wat er achter onze ruggen om gebeurt? Het gezin moet eraan. Kijk maar om je heen. Samenzijn kan niet meer leuk zijn. Alles draait om competitie en strijd. Bezitsdrang en vernedering zijn de norm. Bovendien steelt "Verleiding en Misleiding ter Afleiding" de hoofdrol in het spel van aantrekken en afstoten dat iedere vrouw beheerst. Van jongs af aan, overigens.

De wereld zoals wij die kenden ligt in duigen want deze wordt uitgehold op de meest briljante manier; van binnenuit. Het ultieme doel lijkt de ander te onderwerpen, te overheersen en te bezitten; precies zoals ons is aangedaan. Door kerk en adel. Je weet wel... waar dit sprookje mee begon.

"We zijn allemaal kind van het systeem, waar van alles moet en niets mag, en waar gevoel verboden is. Je kunt het kind wel uit de oorlog halen maar hoe haal je de oorlog uit het kind?"
Kinderen die nooit volwassen mogen worden bewandelen, bevolken en domineren deze planeet en dat is op z'n minst een gevaarlijke en destructieve situatie van desastreuze proporties.

En wij zitten eerste rij om niets van dat schouwspel te missen. Als toeschouwer van het grootste spektakel ooit; "hoe lang duurt het nog voordat 'het volk', de meute dus, het doorkrijgt wat enkelingen al zien en doorhebben?"

Mijn mentor zei mij dan: "Tot die tijd hebben die enkelingen zich voor te bereiden, jij ook, in kalmte en rust, om er te staan als het volk vastloopt en om antwoorden vraagt."

<3 font="" rj.="">
-

Meerleeslink:

"How The Rockefellers re-engineered Women" op basis van het boek Spin Sisters (2004) van Myrna Blyth, die 21 jaar redactrice was geweest van een vrouwenmagazine; https://savethemales.ca/001904.html 

Zie ook de vorige blog "Verbetering van levenskwaliteit begint met benoemen van wat er voor verbetering vatbaar is" -  https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2019/09/verbetering-van-levenskwaliteit.html

Verbetering van levenskwaliteit begint met benoemen van wat er voor verbetering vatbaar is

Verbetering van levenskwaliteit begint met benoemen van wat er voor verbetering vatbaar is. Toch?
Mooi vertrekpunt. Kijk even hoe ver je komt met het volgende stukje.

Het volgende artikel is een weblog of "blog" geworden en is uit het leven gegrepen.
Er is overigens niets van waar, want het is slechts mijn beleving van de wereld en niets anders.
Het begon als bericht aan een kutje dat de naam "ex" niet dragen kan omdat ze nooit een vriendin is geweest en daarom dus ook nooit een ex kan zijn. Als titel had ik aanvankelijk: "Bemoei je met jezelf, val mij niet lastig, richt jouw aandacht op jezelf en niet op mij" om vervolgens uit te leggen wat ik zie - en dat werden drie epistels, drie concept-e-mails die ik aan elkaar gevlochten heb.
Inmiddels van aanvullingen en een epiloog of sluitstuk voorzien. Doe dus jouw voordeel ermee.

Deel 1 | Mensen zijn hun eigen grootste vijand

5G is niet origineel want het bestaat allang. Net als telefonie is het afgekeken van telepathie tussen mensen. Het was er dus al maar door gebrek aan verbinding moesten we het namaken, als technologisch gadget.

5G gaat onze privacy verstoren op Big Brother-achtige manier en kan gerichte straling op mensen richten, hen volgen en zelfs gericht mensen vermoorden. Nou èn? Niets nieuws onder de zon want dit doen mensen óók...

Wie plotselinge pijn kent op of in welk lichaamsdeel dan ook weet dat dit niet zomaar is maar ziet het wel vanzelf verdwijnen. Soms gelijk. Soms over een jaar. Anderen gaan er dood aan. Dat gebeurt.

Even uitleggen, lijkt mij. De oorsprong is zwaar onderbelicht in een met TV en chips zoetgehouden maatschappij dus we beginnen simpel. Mensen zijn hun eigen grootste vijand en bevechten onderling elkaar continu. Dat ziet en weet iedereen.
Een echtpaar wordt Vechtpaar genoemd, een huwelijk Gruwelijk want men zit elkaar continu dwars.
En niemand weet waarom.
Men saboteert zo het eigen leven.

Mijn vader kreeg opeens hartkloppingen en moest met spoed naar de dokter. Niets aan de hand, hij had gewoon borstpijn door verkramping. Kou, dus, hem toegewenst door niemand minder dan zijn eigen wijf. Mijn moeder dus. Niks 'wife'. Wijf. Dit gedrag hoort zo niet. Je hoort je niet als wijf te gedragen. Zeker niet als kutwijf.
nb: ik beschrijf slechts wat ik zie. Dus ik vermeld mijn waar-neming. Verwijt mij dus nooit wat een ander deed of hoe een ander zich opstelt. Als iemand een ander krenkt mag je zo iemand een kreng noemen. Omdat die dat zelf laat zien. Daarmee basta.

Mijn ex verloor haar zwager op 56-jarige leeftijd met kerst vier jaar terug. Was gezond, kreeg een verlammende beroerte - en kon niets meer zeggen dus lekker rustig - en was in drie weken weg. Retour afzender. Zomaar, uit het niets. "Toeval", dus. Zo verklaren we alles wat we niet snappen... en zoeken niet verder.

Niks toeval. Jarenlange bestoking door een opgefokte, doorgesnoven en/of bezopen partner resulteert in een overmaat aan kou waarna je na allerlei nare klachten het loodje legt. 
nb: Het woord "stalken" is er een briljante onderschatting oftewel understatement van dit gedrag die de werkelijke lading niet dekt; afleiding van de kern, dus. Nieuwspraak bij uitstek uit het boek 1984. We zien het om ons heen gebeuren; zie george carlin on soft language: https://www.youtube.com/watch?v=G9n8Xp8DWf8 of https://www.youtube.com/watch?v=o25I2fzFGoY

Dit doen wij elkaar aan.
Het gebeurt onder je neus en niemand ziet het en niemand doet er wat aan.

Nee, we slaan het gade en doen het zelf na. Zo leven we ons stiekem uit op hen die ons nabij staan; hoe dichterbij hoe beter, want die lopen niet weg en krijgen dus lekker alle klappen te verduren. Kinderen en partners zijn favoriet hiervoor. Daar kun je je lekker op uitleven.

Dat is zo alleen mag je het niet benoemen. Waarom zit daar een taboe op? Omdat mensen die zo doen dat tot het uiterste verdedigen en dus knetterhard aanvallen als je hun fundament van bestaan onder hen weg dreigt te halen; dat willen we niet weten - en zo verdedigen we impliciet het systeem waar we in leven.

En dat mag... "vindt" "men". Of dat integer of ethisch verantwoord is, daarr staat niemand bij stil. Men doet het gewoon. Stiekem. Onder de radar. En wij slikken dat gewoon. Wij staan het dus toe.

Uit het niets vallen mensen elkaar lastig als gevolg van plotseling hevig opborrelende onvrede en bijbehorend onvermogen om het (met zich) zelf uit te werken.

Dit noemt men in één woord: kou. Het is afkomstig uit het (van enig gevoel verstoken) denken en uit zich als bezitsdrang of regelrecht parasitisme. Vampirisme zelfs. Meestal mentaal oftewel geestelijk van aard. Psychisch vampirisme, dus. Schreef daar eerder over; zie: https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2017/11/sensitieven-energieen-en-psychisch.html ; die shit is officieel door een psychiater bewezen, dus.

Het gevolg: talloze klachten waarvoor talloze doktoren talloze behandelmethoden ontwikkelen. Big business dus. Een volk onderwerpen door ze tegen elkaar èn tegen zichzelf op te zetten en de rest (lees: het herstellen van de gevolgen) is "business as usual". Knap gedaan. Echt. Petje af.

Even over projectie, of projecteren, ander woord voor "aanvallen" oftewel "lastigvallen". Als jong kind kende ik drift-buien. Vond mijn moeder. Die mij doorlopend bestookte met haar onvrede oftewel met haar eigen drift-buien. Als kleuter was ik 's ochtends soms niet te genieten en wilde ik geen sokken aan want die zaten niet lekker. Kinderen zijn spiegels en tonen wat er leeft in de directe leef-omgeving. Jarenlang liep ik als kind met een opgezette buik die bij vlagen opstak. "Hou je buik in", was haar devies. Altijd een antwoord als dooddoener. Of altijd een dooddoener als antwoord. Kies maar.

Toen ik elf jaar oud was ging ik onder het mes voor een blindedarmoperatie. Mijn vader volgde drie jaar later voor een enorme operatie waarbij zijn hele borstkas open moest tot voorbij zijn navel. Mijn zus volgde een paar jaar daarna met het geluk dat voortschrijdende ontwikkelingen hadden gezorgd voor betere technieken zodat drie kleine gaten in haar buik voldoende waren. Zelfde ingreep als mijn vader overigens. Mijn moeder hoefde nooit onder het mes. Nooit. Alleen wij, haar familieleden op wie zij zich uitleefde. Als baby was ik overigens al eens geopereerd. Aan een liesbreuk waardoor ik een enorme balzak had gekregen, omdat darmen zich daarin nestelden en uitstulpten. Toen ik 21 was en militair, kreeg ik tijdens een kampeerweekend met mijn ouders samen last van mijn voet. Die raakte ontstoken. Ik heb talloze onderzoeken ondergaan en moest speciale schoenzolen van de podotherapeut dragen waar ik jaren op gelopen heb tot ik het gewoon zat was en die zolen wegflikkerde - en sindsdien gewoon normaal loop. Omdat ik mijn eigen lasten draag en niet die van anderen. Omdat ik niemand meer op mijn rug heb en iedereen eraf flikker, op mijn jongste dochter na, die weegt niet zoveel. Precies om die reden stellen amerikanen: "Get off my back" - terwijl wij in nederland zeggen: "Val mij niet lastig".


En dat is allemaal toeval?

Niet als je de ogen weet te openen en ziet wat er gebeurt vlak onder je neus. Een bezigheid waar ik jaren mee doende ben geweest en die mij inzichten gaf over wat mensen doen, hoe en waarom.
Mensen saboteren zichzelf en hun dierbaren aan de lopende band "om maar wat te hebben", omdat ze niet anders kunnen - het gaat dwangmatig - en omdat ze een ander niet kunnen gunnen wat hen nooit gegund was.

Gevolg: "mensen" leven niet maar loeren op een gelegenheid om een ander lastig te vallen.

Sinds kort heb ik weer licht aan 's nachts, da's nodig voor als ik een nachtmerrie heb en volledig gedesoriënteerd wakker wordt. Een vriendin van mij doet dit ook.
Wat er in zo'n situatie gebeurt is: ik word aangevallen. Dat verwart, brengt mij in nare situaties en doet naar dromen. Ik ben wel eens uit bed gesprongen tijdens zo'n droom. Niet handig als je in een hoogslaper ligt en 2 meter lager wakker wordt. Dat was in juni.
Kinderen hebben vaak een nachtlampje nodig en nu weet je waarom; moeder leunt op hen en valt hen lastig. Dat gebeurt. Zeker weten. Honderd procent.

Vannacht weer zo'n droom en gelijk de weg kwijt. Wakker met verwarring en vermoeidheid omdat mijn ex mij kleinhoudt en niets gunt. Wie?? Mijn ex. Iemand die niets in mijn leven te zeggen heeft dus. Maar ze doet dat dus toch. Ongevraagd, zonder overleg, en zonder mijn toestemming.
--

Deel 2 | De aard van tegenwerking

Ik ken diverse mensen die 's nachts leven of dat hebben gedaan. Ik heb het zelf ook herhaaldelijk meegemaakt dat ik niet naar mijn bed kon en er 's ochtends niet uit kon komen. Een buur-vriendin leeft 's nachts, omdat ze overdag het daglicht niet kan weerstaan en gaat pas om 9 uur 's ochtends naar bed. Ik heb ooit een collega hetzelfde horen vertellen. Het gold in mindere mate ook voor mijn ex-vrouw wier huid niet goed tegen de zon kan. Omgekeerde wereld natuurlijk; wie kan er nu niet tegen zonlicht? Dat voedt en verzorgt en ons "geZONd" maakt?

Amerikanen zeggen "Get off my back" als je op hen leunt oftewel hen lastigvalt en gelijk hebben ze. In taal zit veel verstopt van wat er eigenlijk gebeurt maar wat niet besproken kan worden omdat dat op voorhand gesmoord wordt. Tot je naar de standup comedians luistert die het doorhebben en elk probleem even tacklen voor je.

Dochtertje stootte zich in de schuur toen ze daar even alleen was, kort nadat ik mij gestoten had. "Komt dit door mamma?", vroeg zij zich af. "Check maar. meisje." Ja, dus. Zo ook toen we, tot drie keer toe over enkele maanden verspreid, met fiets en al ter aarde stortten. De klap deed ons goed schrikken. En de herhaling bewees haar dat ze dit niet langer voor zichzelf kon verbergen oftewel ze was tot dan toe bezig haar moeder te verdedigen. Dit overdonderende bewijs moest haar over de streep halen om te zien hoe de dingen zijn.

Het gaat er niet om iemand zwart te maken. Dat leidt tot niets. Het gaat erom een volksziekte of volksgekte te ontmaskeren, te duiden en bespreekbaar te maken. Hoe kun je anders ooit tot verbetering geraken?

Zoals Gandhi stelde, "eerst negeren ze, daarna lachen ze je uit/maken je belachelijk; daarna vechten ze met je, daarna nemen ze jouw stelling aan of jouw woorden over -  en dan win je", oftewel daarna wordt het gemeengoed. Tot die tijd is men gemeen.
Het gaat trouwens niet om winnen. Het gaat erom dat er continu strijd is tussen mensen onderling. De hele wereld staat in de brand (letterlijk trouwens), overal woedt oorlog en niemand die zich afvraagt hoe dat nu komt. De oorsprong mag dus onderzocht worden en daar ben ik stiekem al heel mijn leven naar op zoek en dus continu mee bezig.

Als iemand in mijn buurt komt met een slechte - vaak vernederende - intentie  zie ik dat gelijk terug in "stoten" of "iets uit mijn handen laten vallen".

Zelfs dieren spiegelen ons en laten de invloed van slecht-willende mensen aan ons zien. Insecten zelfs. Tijdens het schrijven hiervan in de zon, vanmorgen, zoemde er een vlieg hinderlijk om mij heen, vannacht was er een lastige mug die mij in mijn beleving opzettelijk uit mijn slaap moest blijven halen en gister een wesp die gericht kwam buurten. 

Toeval? Of een teken dat iemand het op je gemunt heeft? Mijn buurvrouw (die nachtelijke vlinder) vertelde mij soortgelijke ervaringen dus is het niet uniek. Check zelf maar. Als iets je opvalt zit er wat mij betreft een boodschap is. Maar dat ben ik; dat is mijn idee. Omdat ik denk dat het lichaam nooit liegt en dat van kinderen en dieren ook niet.


Tegenwerking kent men in alle vormen, soorten en maten. Af en toe treed ik op met gedichten en/of liedjes en zodra er één bij (de toehoorders) zit die mij verwenst gaat het gelijk mis, dan vergeet ik acuut mijn tekst of weet ik niet meer wat mijn vingers moeten doen met het muziekinstrument. Dit ken ik van jongs af aan. Mijn moeder verwenste mij continu en als ik klarinet speelde ging het spelen van kwaad tot erger, het werd mij als het ware onmogelijk gemaakt. Behalve als zij niet thuis was en ik op zo'n onverwacht moment dat ding pakte en opeens de sterren van de hemel speelde, zomaar uit het niets. 

Mijn oudste kinderen kennen dit ook en zijn gestopt met muzieklessen omdat hun moeder hen in hun nek zat met op- en aanmerkingen. Mijn oudste dochter zit inmiddels opgesloten in haar zolderkamer, mag haar vader niet meer zien en mag niet naar buiten. Een mentale kooi, gesmeed door haar bloedeigen moeder; ze mag niets en ziet erg bleek, grauw en leeggezogen uit. Ten prooi gevallen aan cunt dracula. En da's geen tikfout.

Plankenkoorts en tentamenvrees zijn hier derivaten van; afgeleiden, dus. Mijn oom en oudste nichtje konden nooit examen doen. Spanning voor en tijdens een optreden hoort niet bij een kind noch bij een volwassene maar is veroorzaakt door de ouder die het kind belast door het extra moeilijk te maken. Zo kon ik jarenlang mijn boeken niet open krijgen zodat mijn universitaire studie mislukte en voorafgaand daaraan zakte ik voor mijn eindexamen zodat ik voor een her op moest. Hetzelfde gold voor autorijles; ook een her. Onder het mom van zorg en "je wilt toch het beste voor je kind" vechten moeders openlijk met hun kroost en houden hen klein. Pure bemoeienis oftewel infiltratie. Kids worden beroofd van eigenwaarde en zelfvertrouwen. Ze willen dat die kleintjes er voor hen zijn dus laten ze voelen hoe het kind zich dient te gedragen - dat wordt dus opgedrongen - en het laat zo'n kind op de tenen lopen om moeder maar te plezieren. Conflicterende regels, zo tegenstrijdig als maar kan tot er depersonalisatie op volgt.

Wie dat nog niet ziet mag dat, maar verdedigt zo de moeder nog die natuurlijk niets valt te verwijten omdat het de moeder is. Die is heilig. Dat is een instituut. Dat is god zelve. Daar kom je dus niet aan.

Totdat... je 48 bent geworden, dat gemanipuleer en gechanteer van zo'n sadistische intrigante helemaal zat bent en jezelf los wilt maken van die moederlijke overheersing, die wurg-greep en dat eenzijdige contract.

Reken maar dat je dan de poppen aan het dansen hebt want moeders pikt dat niet. Geen afvallige wordt gedoogd in haar (kerkelijke/sektarische?) omgeving. Maar mag het een keer? Jij hebt ook recht op leven en geluk en mag tot inzicht komen over wat jou kleinhoudt - en vooral over wie dat doet.

Ouders van nu kunnen daar eigenlijk ook niets aan doen. Dat het zo gegroeid is. Wel mag men zich afvragen of men het zo maar moet laten dus is het er hoog tijd voor dat men tot inzicht komt over wat men nu eigenlijk doet. Intentie is hierbij leidend. Iemand shit toewensen, iemand verwensen, iemand vervloeken, stiekem lastigvallen, bloed-zuigen of je als cunt dracula opstellen is niet zonder gevolgen. Onze gedachten materialiseren en worden werkelijkheid. De stemming van een ander is altijd voelbaar immers. Of iemand blij is of kwaad is gelijk merkbaar. Of iemand jou iets kwalijk neemt is gelijk voelbaar. Om sommige mensen ga je met een boog heen, zoals holleeder vroeger op de bloemgracht berucht was. Kijk maar naar hoe dieren reageren als we hen iets verwijten. Er zijn dierenfilmpjes genoeg te vinden. Of ze het nu gedaan hebben of niet, ze reageren op hen die hen ter verantwoording roepen, want ook dieren voelen de intentie van ons mensen. Ook op afstand. Daarom gaat een trouwe hond bij de deur zitten op het moment dat het baasje besluit terug te keren naar huis. Dat is voelbaar. Intenties zijn voelbaar. Het straalt bovendien van ieders gezicht af. Een meid die een gozer wil veroveren is een magneet. Wie dat niet gelooft: kijk op straat. Geen meid kan je ontgaan want IEDEREEN DOET ZO. Meiden zijn niet te missen. Ze trekken continu (kont-inu?) de aandacht. Dat maakt hen 'aantrekkelijk'. Letterlijk, alsof er stroop aan hun kont zit. Wat niet hetzelfde is als knap of mooi.

Veel vrouwen doen aan aantrekken en afstoten. Staan ze om bekend. Daarom zie je ook vrouwen in café's; da's om te spelen, dus. Eerst iemand aantrekken, verlokken en verleiden, en vervolgens afstoten oftewel dumpen en dus zo hard mogelijk vernederen. Zuigen, dus eigenlijk. Vraag je gerust af of zulk gedrag zuiver is en of je daar trots op bent. De meesten zijn het niet, namelijk. Het is een vorm van lastigvallen en zelfs stalken. Hetgeen mannen wordt verweten doen vrouwen eigenlijk, meestal. Wist je dat?

Daarom is vampirisme niet ok. Het halen of zuigen van levenslust en levensenergie bij anderen is het meest verraderlijke wat er bestaat. Toch doet iedereen m/v dat. En dat merk je in ieder contact, vroeg of laat komt het tevoorschijn.
Dus zijn mensen niet te vertrouwen. Omdat we allemaal kind van het systeem zijn, waar je van alles MOET en NIETS MAG, en gevoel verboden is. Mensen uit je leefomgeving zitten je op de huid en maken je knettergek. Wat blijft er dan over? Een protesterend bergje wanhoop. Een karikatuur van zichzelf. Iemand die overleeft. Maar geen mens. Geen volwassene. Alleen gefrustreerde kinderen in een groot lomp mensenlichaam met een overmatige behoefte dat te compenseren via seks en andere machtsspelletjes. Machtsspelletjes, strijd om de strijd zelf en sadisme om nooit een ander te kunnen gunnen wat jou nooit gegund was.

Verwensen is eigenlijk vervloeken en dat is het ergste wat er is, hoogverraad zelfs, het is de ergste vorm en heet spiritueel misbruik achter onze ruggen om, ons aangeleerd door de kerk die sinds een paar honderd jaar verliefde jonge mensen verbannen die samen willen leven maar van een verschillend geloof zijn. Die werden verstoten, verbannen en vervloekt. Zo kregen we als volk collectief de ban-vloek om onze oren. En wij... namen en nemen dat schandelijke gedrag klakkeloos over zonder ons ooit af te vragen wat we doen of waarom.

Dus schiet mij maar in een condoom want dit is niet te doen, hier. Mensen doen bezopen, gedepersonaliseerd en gestoord. En gelukkig niet een enkeling maar lekker iedereen. Verdeel en Heers is dus aardig geslaagd, zou je zeggen. Beter kan niet. Iedereen is tegen zichzelf en elkaar opgezet en valt elkaar lastig. En dus niet de eigenaren van de arena, die we elite of globalisten of cabal noemen.

We zijn allemaal gods kinderen maar vechten over alles. Godsdienst - het woord alleen al... - huidskleur, sekse; alles en iedereen wordt tegen elkaar opgezet. En ieder laat het toe.

-

Deel 3 | Hoe uit zich die onderlinge strijd nog meer?

Niets deugt aan jou en mij. Ga je links is het niet goed. Ga je rechts krijg je een correctie. Hoog, laag, voor, achter; je krijgt continu op- en aanmerkingen. 
Niets is ooit goed. Nooit is het goed. Wie je ook bent en wat je ook doet.

Als je een overzicht maakt en statistieken raadpleegt valt je iets merkwaardigs op. Linkse mensen zijn de ergste, erger dan Rechts, net als vrouwen erger zijn dan mannen, als je de statistieken bekijkt. Ik ben in alle opzichten waarschijnlijk socialer - en dus Linkser - dan de meeste mensen maar "Links" vecht mij de tent uit. Gezond verstand vindt je bij zowel Links als bij Rechts. Denk aan Pim Fortuyn (Pim "niet zo Fortuyn-LIJK") die op handen gedragen werd en de geDOODverfde premier was. Hij moest het worden. Maar hij werd op gruwelijke wijze tegengewerkt en vervolgens vermoord terwijl hij rustig dood kon bloeden; de ambulance kon er niet bij, en er was toevallig een cordon ME-busjes dat langsreed en de plaats delict hermetisch afsloot. Een nieuwe pim zie je bij (sommige uitspraken van) geert en thierry en ook die worden bevochten. Aan Trump is niets goeds te ontdekken want die is rechts. Dat hij al die pedofielen aanpakt lijkt niemand op te vallen. 

Wat ik ermee zeggen wil is dat Links nieuws zo gekleurd is als de pest en daarmee niet rechtvaardig noch evenwichtig. Het is zelfs erger dan links; het is op het communistische of zo je wilt fascistische af (en die ideologie is niet per sé Rechts; als je de sociale hervormingen en invoering van uitkeringenstelsel van Hitler nuchter beschouwt was hij een (nationaal-)socialist en bepaald niet rechts). Onze media zit er vol mee. Dat is geen journalistiek bedrijven maar pure indoctrinatie en pure propaganda van een uitgekauwd en failliet gedachtegoed dat mensen tegen elkaar opzet in plaats van verenigt. En dus zo fout als de kerk die net zoveel volgertjes zoekt en zichzelf impliciet tot guru verklaart - zie daar het failliete gedachtegoed; dat van "guru met volgelingen". Dat sektarische gedoe doet overigens iedereen na, zou je mogen stellen, want: kijk maar in het rond. Je ziet dit overal. Overal. O-v-e-r-a-l.

Anders gezegd: er bestaat geen links en geen rechts. We zijn allemaal mensen en die horen (gelijkwaardig) met elkaar om te kunnen gaan; Leven en laten Leven. We worden echter verdeeld en tegen elkaar opgezet en daarbij wordt àlles gebruikt. Mensen leren dat onderling dus ook te doen maar dat slaat werkelijk nergens op.

Mijn eigen ex doet alsof alles wat zij stelt waar is en van wat ik zeg helemaal niets. Net zo hooghartig stelt zij zich op als de kerk. Kwam ik met een idee dan had zij een beter idee oftewel zij maakte er totaal iets anders van. Praten lukte niet. Nooit. Maar ze was wel een feministe. Die het begrip totaal niet kende maar er zelf iets anders van maakte omdat je zulks goed als dekmantel kon gebruiken om je snode plannen door te drukken. Tegen beter weten in. Omdat er in strijd geen winnaars zijn maar louter verliezers.
Dit was niet uniek voor mijn ex. Iedere vrouw leert dit. Iedere vrouw krijgt dit opgedrongen van haar eigen moeder en leert dat nadoen. Of leert dat door het na te doen. Kies maar.

Dat vrouwen daardoor niet te harden worden - en een 'relatie' dus niet volhoudbaar is - legt ieder naast zich neer. En daarmee de oorsprong. En daarmee de mogelijkheid om zo'n vicieuze cirkel ooit te doorbreken.

Daarom hebben we Mannen nodig die van jongens Mannen en van meisjes Vrouwen maken en dat begint bij het vormen van het kind dat passend tegengeluid dient te krijgen op de indoctrinerende visies van de moeder. Gezond verstand dus. Dàt is het bestaansrecht van mannen in deze wereld. Hun logica en hun mannelijkheid om dat in daden om te zetten, oftewel "natuurlijk handelen". En wie mij niet gelove, kijk naar deze standup-comedians, die het heel goed doorhebben en verwoorden: bill mayer, chris rock, jimmy carr, eddie murphy, eddie griffin en vele anderen. In groeiend aantal. Gelukkig;

(be)kijk zelf maar: "10 funniest standup jokes on women" - https://www.youtube.com/watch?v=9ra4-kB4rYY.mp4 :

Deze KERELS laten zien waar vrouwen de mist in gaan; gelukkig zijn het komieken/comedians, dan kan iedereen het horen. Omdat het zo IS. En omdat mensen op een podium een autoriteit worden waarnaar men luistert. Kijk maar hoe pedant jimmy carr of de nederlandse theo maassen omgaat met opmerkingen uit het publiek; hoe grover en nietszeggender hoe beter (zelf meegemaakt toen ik de dialoog zocht met die kwijlebabbel van een theo m vol flauwe, onsmakelijke en eigenlijk ondermaatse grappen). Ze staan op een voetstuk en de mensen lachen toch wel.

En de volgende filmpjes zetten dat ook nog eens op een rij:

* "COMEDIANS vs FEMINISM 1 - Louis CK-Bill Burr-Bill Maher" - https://www.youtu.be/gIjQRIuwnWo - spot on, oftewel "raak"

* "COMEDIANS vs FEMINISM 2 - Dave Chappelle-George-Carlin" - https://www.youtu.be/6Er5B3SSiLI - opnieuw raak

* "Bill Maher vs feminism" - een keurig en consistent verhaal (en daarom deels al in het vorige filmpje overgenomen) - https://www.youtu.be/wUU-yklND8Y

* "Jordan B. Peterson in Real Time with Bill Maher" - https://www.youtube.com/watch?v=8wLCmDtCDAM - ronduit briljant, want "waar".

Samengevat: 

NIETS is bespreekbaar; 
de VROUW is ALTIJD de BAAS 
en wil GEHOORZAAMHEID.

En zoals dr jordan peterson in het laatste filmpje stelt lijkt die houding van universiteiten vandaan te komen; "they (the universities) pursued a radical leftist policy, with an overlay of post-modernism":

Ik denk dat het veel dieper zit en veel eerder ontstond. Kerk en adel deden het ons voor en kwamen met de eerste franchise; de kerk.

Iedereen weet bovendien van zichzelf wat die doet. Vrouwen zien het ook in, hoor. Ook van zichzelf. Mijn tweede ex riep letterlijk "verdedig je niet" en "laat het bij mij" als zij weer eens in zo'n stemming was om te rellen. Dus ze WEET wat ze doet maar "can't help herself".. of zoiets.

Cassie Jaye is zo'n vrouw die met de feiten geconfronteerd werd door haar eigen werk en dus in haar eigen tijd en op haar eigen plek tot inzicht en tot inkeer kwam. Zij sprak over haar radicale inzicht tijdens een briljante TED-talk: "MEETING THE ENEMY - A feminist comes to terms with the men's rights movement" - https://youtube.com/watch?v=3WMuzhQXJoY. 
Absoluut briljant. Omdat het zo is:

En er is meer:

"Spin Sisters" of "How the Rockefellers re-engineered women"

Myrna Blyth schreef in 2004 het boek "Spin Sisters" na 21 jaar hoofdredactrice van een vrouwenblad te zijn geweest en sloeg de spijker op z'n kop met de volgende opsomming van gedragingen waaraan vrouwen zich collectief schuldig maken, tegen beter weten in - dankbaar geciteerd in het artikel "How the Rockefellers re-engineered women" - https://savethemales.ca/001904.html:

1. Mannen zijn niet langer te vertrouwen - mannen zijn dus gewoon fout

2. Vrouwen zijn slachtoffer door het gegeven dat ze vrouw zijn - ze mogen zich dus ongehinderd aanstellen (en menen daarmee weg te kunnen komen, hoe doorzichtig dat ook is)

3. Vrouwen moeten egoïstisch zijn - ze leren elk samen-zijn te saboteren en worden zo niet te genieten (en gooien stiekem hun eigen ruiten in)

4. Seks is losgekoppeld van liefde en huwelijk - zodat niets meer echt is; los zand, dus, zonder verbinding, liefde of vriendschap

5. Vrouwen vinden vervulling in carrière en niet langer in huwelijk of echtgenoot - en door hem in het stof te laten bijten voeden ze hun sadisme, hun leedvermaak, wat als substituut doorgaat voor oprecht plezier oftewel levensgeluk

#5: "Destroy family"

Socrates stelde al, 2000 jaar geleden: "Trouw sowieso; tref je een goede vrouw/partner word je gelukkig; tref je een slechte peer word je een wijsgeer". Dat onderschrijf ik helemaal. In feite trainden mijn ex-vrouw en ex-vriendin mij door zo vreselijk te doen. Ik kreeg geweldloze communicatie opgedrongen, zelfs. De tegenstrijdigheid zelve maar dat terzijde, want het was een welkome les. Nu pas ik dat als vanzelf toe dus doe ik dat precies zoals zij mij leerden omdat het onderdeel van mijn leven is geworden en ik daarover niet meer hoef na te denken. Het is geen kunstje maar iets van binnenuit; ongefilterd gezond verstand dus eigenlijk, weer.

En er zit iets positiefs aan, namelijk: altijd praten vanuit je hart en altijd waarheid spreken, nooit overdrijven, altijd rustig en kalm blijven zelfs als iemand tegenover je staat die PRECIES HET TEGENOVERGESTELDE DOET zoals die schattige lieve kuttekopjes die zichzelf niet kunnen helpen (lees: zich niet kunnen inhouden) oftewel daar niets aan kunnen doen omdat het dwangmatig is hoe ze doen en ze dus eigenlijk bevangen oftewel geïndoctrineerd zijn door een volledig verziekte wereld waar zij onderdeel van uitmaken en dus precies zo doen als hen geleerd is - namelijk zieken, zuigen, zeuren, zaniken en zeiken op niets af, zonder ooit iets te bereiken, behalve dan het dumpen van lasten bij een willekeurige ander die overigens fictief zijn want verzonnen van aard maar wel van generatie op generatie worden doorgegeven inclusief bijpassend leedvermaak zonder dat iemand ooit die vicieuze cirkel doorbreekt en daarmee het welig tierende sadisme een halt toe roept.

Doe je dat wel (er iets van zeggen) dan ben je acuut een schietschijf - zoals ik. Dan valt heel politiek correct NEEderland over je heen en ben je het vuil van de straat. Een zondebok voor de aan het Stockholmsyndroom lijdende Gutmensch (zie daarover meer in deel 4, onderaan toegevoegd) waar die zich genadeloos op mag uitleven omdat die zelf zo vroom is. Over parasitair, bloeddorstlessend vampiergedrag gesproken.

Klinkt aardig sektarisch en dat is het ook; ook dit is weer dat guru-met-volgelingen-syndroom in krokant jasje oftewel meer van hetzelfde; Verdeel en Heers dus dat zich uit als Verwar en Plunder. Ik noem het Schuld, Boete, Straf en Zonde oftewel SBS-Z want dat bekt lekker. Maar het is allemaal hetzelfde; sektarisch gewauwel van en met kerk en adel (de laatste inmiddels in de vorm van de multinational) op de achtergrond die iedereen onderdrukt en zich knetterhard bescheurt van het lachen, indachtig de priester die sprak met de industrieel: "Hou jij ze arm, hou ik ze dom". En zo geschiedde, oftewel de rest is geschiedenis.

Lastigvallen van anderen heeft dus met het parkeren van lasten bij een ander te maken en is net zo verzonnen (en schadelijk) als geld. Het bestaat niet maar is er wel (en vooral in de hoofden van de mensen) want iedereen moet doen zoals het hoort, zich gedragen dus, volgens regels die niemand heeft bedacht, niemand onderschrijft en ieder opgedrongen krijgt en zo iemand heeft dus geen leven maar wordt gedwongen te overleven. Wat overblijft is.... parasiteren. Bij anderen halen, dus. Openlijk en bedekt psychisch vampirisme, zichzelf maskerend en vrijpleitend met leugens om maar niet doorzien te worden, hetgeen onmiskenbaar resulteert in lasterlijk gedrag waarbij laster een uitvloeisel en overtreffende trap is van iemand isoleren door zwart te maken, smadelijk te beledigen en uiteindelijk te realiseren dat dat gedoe op leugens gebaseerd is. Dat is de definitie van laster in wezen. En we passen dat continu en gruwelijk toe of het niets is. Gevolgd door chantage en dwang is de manipulatie-poel compleet.

En het wordt je door jouw leefomgeving - school voorop - gretig toegediend oftewel ingewreven als preventief medicijn tegen een gelukkig leven. Want jij en ik mogen niet gelukkig zijn.

nb: over school hebben we het in dit artikel niet gehad want daarover zijn op deze weblog talloze artikelen reeds verschenen, zoals:
“De wonderlijke energie van kinderen (en wat school met ze doet)”: http://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.nl/2014/03/de-wonderlijke-energie-van-kinderen.html 

Dus dat lastigvallen gebeurt op 1001 creatieve manieren. Alles gaat stuk en niemand weet waarom. Je computer, laptop, iPad of foon loopt vast of valt uit je handen, stuk op de grond of in het water. Je legt iets neer en vindt het vervolgens niet terug, je lijkt er wel blind voor. Dat soort dingen....

Tegenwerking, dus, die vooral stiekem en nauwelijks traceerbaar is gemaakt. Door de dader. Die zich in zijn of (veelal) haar vuistje lacht. Omdat sadisme de beloning is en de enige afleiding in deze eenzame, intens verdrietige prestatiemaatschappij vol schaarste - vooral aan liefde. Maar het IS traceerbaar. Omdat intentie voelbaar is. Omdat alle vrouwen weten hoe dit zit omdat ze het zelf toepassen en omdat mannen niet achterlijk zijn. Maar altijd meedoen met vrouwen om vrouwen te tonen wat voor shit ze uithalen. Ze laten hen dus in de spiegel zien.

We moeten het alleen durven benoemen zodat het bespreekbaar wordt, opdat we onze KWALIteit van leven kunnen gaan verbeteren... uiteindelijk.

Want... we zijn hier om te leren. En om lol te maken.

Zo, dat was het even. Tijd om de dag te vieren.

rj
--

Eerste reactie, ingezonden:

"Dit is een geweldig blog. Scherpe analyses alles haarfijn beschreven. De pijn en gruwelpunten in deze maatschappij als glow in the dark belicht zodat het kan dienen als guidance. Chapeau"

Ook gepubliceerd op fb [https://www.facebook.com/HetLichaamLiegtNooit/posts/2216858755090446] en 
https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2019/09/verbetering-van-levenskwaliteit.html

Updates:

16sept2019: geredigeerd; overlappende thema's laten staan om overzicht, structuur en leesbaarheid te vergroten
22sept2019: meer plaatjes toegevoegd; einstein, gandhi en krishnamurtie waren nogal eenzaam.
23sept2019: deel 4 toegevoegd, hieronder.

Deel 4 | Inzicht in het mondiale concept van verdeel en heers - de NWO |

Wereldwijde ellende als gevolg van die sadistische en zieke verdeeldheid (het verdeel en heersconcept in de praktijk, zeg maar) wordt verfilmd want films houden ons de spiegel voor. De film "Dark Phoenix" (nu in de bioscopen) gaat over innerlijke strijd en staat symbool voor de strijd van de mensheid. De oorlog die de X-men uitvechten staat symbool voor de oorlog tussen mensen onderling.
De strijd die Jean Grey (zij is die dark phoenix) - door de hele film heen - in zichzelf uitvecht staat symbool voor de oorlog in i-e-d-e-r-e westers gevormde vrouw - hetgeen door kerk bepaald/geïnitieerd is.
Wie dat niet gelooft: kijk om je heen. Open jouw ogen. Stel jezelf vragen en vraag jezelf af waarom het hier zo'n kouwe, kille, tegenstrijdige rotzooi is.

Die film, Dark Phoenix, is daarom een fascinerende maar regelrechte tegenvaller. Ik zie veel seksisme; vrouwen die sterker zijn zogenaamd dan mannen. Dat is vernederend gebracht en zo wordt het ons allemaal opgedrongen; vrouwen zijn in alle opzichten BETER dan mannen. Word er ziek van. Omdat het de boel opzettelijk en doelbewust uit balans brengt - en wij gaan daarin mee. Blind. Als volgers van een guru - de TV, de film, de media, de "hoger geplaatste autoriteit", dus;

"de vrouwen van onze werelddie vrouwen zijn beter dan mannendie vrouwen zijn sterker dan mannen  mannen wordt verweten man te zijn die vrouwen zijn erger en meer macho dan de ergste macho man op z'n slechtst"

...en zij zorgen ervoor dat de strijd voortduurt; ze vuren mannen aan en sturen aan op verdeeldheid. Onbewust maar doelbewust.

Ga maar na; liefde is verguisd want dat is zwak;
gevoel is verboden want dat is zwak;
en kennis over hoe je mens dient te worden is uitgemoord en verbannen sinds de heksenjachten.
Iedere vrouw ziet in elke man een interessant doelwit; prooi, dus. Die dan ook acuut overgaat tot de aanval via de meest geslepen weg; openlijk en frontaal maar via de achterdeur, dus halen zonder zich uit te spreken. Stiekem en laf, dus puur bedrog. Via verleiding, misleiding en ter afleiding. Afleiding van een wezenloos en ongelukkig bestaan, gebaseerd op schijn-veiligheid en schijn-zekerheid. Een fundament gelijk aan drijfzand.
--


Kijk hier maar eens naar, dan snap je wat ik bedoel: "Jordan peterson vs crazy cathy Areu on TOXIC MASCULINITY" - https://www.youtube.com/watch?v=hTwnC2xSNt0.

"Mannelijkheid wordt als gif gezien"

Mannelijkheid wordt als gif gezien. Wie dat verzonnen heeft is knettergek en idioot, stelt professor peterson terecht, maarr die indoctrinerende, propagandistische ideologie (hij noemt er nog bij "van extreem links") wordt wel blindelings overgenomen door sensatiebeluste sadistische intriganten met een voorkeur voor afreageren. Wij, dus. Zo verspreidt het zich als een lopend vuurtje door de zieke mensheid.

En dat is kennelijk nodig. Wij moeten eerst heeeel diep zinken willen wij tot het besef komen dat wij ons eigen nest aan het bevuilen zijn geweest, onze eigen ruiten hebben ingegooid en onszelf jarenlang structureel tekort hebben gedaan, voordat wij collectief een keer overgaan tot verbetering van levenskwaliteit; dat vereist vastlopen. En we zijn hard op weg, richting afgrond. In alle opzichten.

Krasse taal. Maar wel beschouwd ís het zo. Voor wie het durft te zien.
En dat vraagt soms tientallen jaren, om de angst te verlaten om buiten de groep te vallen en tegen het Systeem in te durven gaan...
rj

bron: https://facebook.com/2230753560367632
--


Het Stockholm-syndroom - waaraan nagenoeg iedereen lijdt - staat niet op zichzelf.
In een schizofreenmakende wereld (waar gevoel verboden is en dus niet mee mag doen en dus schizo maakt) is dat een logisch gevolg; we verdedigen onze onderdrukkers en daarmee het systeem dat ons ziek heeft gemaakt.
bron: https://facebook.com/2230398573736464
-​​

nb: zie er het plaatje bij van het ultieme doel, de NWO, en hun 17 manieren om daar te komen via openlijke onderdrukking:

ook op: https://facebook.com/2229838923792429

Hetze 

Er is een wereldwijde hetze aan de gang. Jij en ik zijn broeders van een andere moeder maar men wil ons anders laten geloven. Dat is heel ernstig.
Geloof mij maar niet, maar lees je in via talloze artikelen op het internet.

Ter demonstratie heb ik hieronder een paar artikelen voor je verzameld die daar meer idee van geven, van wat 'machtmannetjes' achter de schermen met ons uitvreten - en wij laten dat toe en trappen erin:

Khazaren | De verborgen geschiedenis van de vreselijk kwaadaardige Khazaarse Mafia - bovendien.com/categorieen/geschiedenis/de-verborgen-geschiedenis-van-de-vreselijk-kwaadaardige-khazaarse-mafia

De onbekende geheime maffia uit Khazaria – WantToKnow.nl/hoofdartikelen/de-onbekende-geheime-maffia-uit-khazaria

Het grote schaakbord | Geschiedvervalsing wordt gepleegd door degenen die een oorlog hebben gewonnen. Met welk doel eigenlijk? - https://facebook.com/HetLichaamLiegtNooit/posts/1506536739455988

The History Of The House Of Rothschild - https://rense.com/general88/hist.htm

Israel and the saudis are artificial states, and the cause of the disastrous international climate - https://russia-insider.com/en/history/israel-and-saudis-are-artificial-states-and-cause-disastrous-international-climate/ri23934

DE FEITEN over de Islam en de islamisering van Europa - https://www.stopdebankiers.com/de-feiten-over-de-islam-en-de-islamisering-van-europa-2/

Sinds kort werkt de nederlandse overheid steeds vaker met de zogenaamde “scanauto”. Deze scanauto is een mobiele geldmachine die binnen een uur 1200 auto’s via het kenteken kan controleren op het feit of de eigenaar betaald heeft voor het parkeren of niet. Wat veel mensen zich echter niet realiseren is dat de scanauto niet alleen de kentekens scant en dat wordt uitgelegd in het volgende filmpje. - https://hetmeestgevaarlijkebijgeloof.nl/big-brother/
-

Epiloog: hoe dan wel?

Dat is niet aan mij. Ik kan de wereld niet veranderen, ik kan slechts toeschouwer zijn en constateren waar we zitten. Maar één ding is zeker; als gevoel, geluk en kennis verboden zijn, begint het herstel daarvan door kennis weer toe te laten, gevoel in ere te herstellen en geluk elkaar en jezelf te gunnen.

Althans, dat lijkt mij. Maar wie het weet mag het zeggen.

rj ++

Droom over onverzettelijke moeder die alles en iedereen in de greep had, heeft en houdt

Iets over de oorsprong van ons onbegrijpelijke, ondoorgrondelijke, tegenstrijdige gedrag

[herplaatsing van de blog omdat ik de opmaak niet goed kreeg - die versprong steeds naar klein/kleiner letterformaat... over sabotage gesproken; het boze oog, dus...]

"yesterday we obeyed kings;
today we kneel only to truth,
follow only beauty
and obey only love"

Mijn ex gaat niet volmondig akkoord met de omgangsregeling maar geeft haar dochter en mij net genoeg tijd samen, net genoeg brokjes, om stil te blijven en net te weinig om het prettig te vinden, kortom: zij stelt de omgang van en met onze dochter op rantsoen zonder enige verklaring of overleg. Een vorm van kidnapping eigenlijk en haar gedrag er omheen noemt men harassment, dus intimidatie, pesterij, sabotage. Vernederend gedrag ten einde de ander te overheersen. Bezitsdrang, eigenlijk.

Dit gedrag kent bijna iedereen, uit eigen ervaring of van horen zeggen. Het is algemeen of in ieder geval wijd verspreid gedrag dat niemand begrijpt noch doorgrondt en wat beslist zo niet hoort tussen mensen maar wat wel een oorsprong kent.

Ik heb haar te confronteren met haar gedrag en stel vragen. Dat heet verantwoordelijkheid nemen. Je dient uit te leggen wat je ziet en dat heb ik netjes voor haar gedaan. Wat zij ermee doet is haar zaak verder.

Hier is mijn bericht van vanmorgen. Zie, hoe onberispelijk dit gesteld is; alsof ik naast haar sta en samen met haar wil kijken naar wat er nu eigenlijk gebeurt. De toon is uitnodigend, natuurlijk, rustig en kalm en verlokt tot dialoog. In feite zegt dit: "Kijk even wat je nu doet" en dat mag altijd. Het is beschrijvend van aard zonder enig verwijt of oordeel in de trant van "wat gaat er goed, wat kan er beter" en het toont het goeie voorbeeld oftewel hoe het wel hoort, vanuit... gezond verstand.

--

​Moge. Ik heb 'm. Ik heb de boodschap! Kreeg een droom met herinnering aan mijn rokende moeder. Die zat gewoon op het werk [ons familiebedrijf, in de jaren '90] te roken. Mijn zus en ik, die niet rookten, zaten daar gewoon bij. Vreselijk. Als je na de pauze de trap op kwam, kwam de dikke walm je tegemoet hetgeen ieder deed kotsen.

Je kon ervan zeggen wat je wilde; zij zei niets terug en ze rookte gewoon. Punt. Dit was duidelijk niet bespreekbaar.

En zo was het met ÀLLES. Wat wij kinderen er ook van vonden... zij besliste en deed het gewoon.

En jij hebt dat gedrag ook.

Mijn zus en zwager zijn na zoveel jaar eindelijk helemaal klaar met haar en ze hebben onze moeder de wacht aangezet, nadat zus door haar verraden was en voor een tribunaal tantes terecht was gekomen die haar mentaal vierendeelden. Zus was er ziek van naar huis gegaan.

Zus heeft geen zin om naar oma's pijpen te dansen en haar huis voor haar leeg te halen dus te bewaren wat er bewaard moet worden, terwijl zus zelf zo druk is. Dat vond oma niet leuk! Dus lulde oma kwaadaardig achter zus' rug om met de zussen van tachtig die furieus aanvielen.

De boodschap: "Waag het eens te tornen aan mijn wil." Anders gezegd: wie afwijkt, wordt gestraft. De wet van de kerk met haar tegenstrijdige regels die niemand heeft bedacht, niemand onderschrijft maar ieder opgedrongen krijgt - SBZ-Z dus Schuld, Boete, Straf en Zonde. Ten voeten uit!

Zus en zwager hebben nu voorlopig afstand genomen van oma.

Ik heb daarop een mail gestuurd, vragen gesteld en vanuit gezond verstand suggesties gedaan. Zoals dat hoort als mensen zich als klein kind gedragen en de confrontatie met gezond verstand over zich afroepen. Zie bijgaand mijn mail waarmee ik de familie tot de orde roep, zoals een familie-oudste dat hoort te doen. Zie hoe onze dochter dat ook al over zich heeft. Da's gezond verstand en dat hoort te prevaleren.

Oma heeft altijd een vreselijke houding naar haar man en kinderen gehad. Zij ging gewoon haar eigen gang en jij moest maar zien. Zij ging pontificaal dwarsliggen in protesthouding zo van "zoek jij het zelf maar uit". Precies het gedrag dat ik nu bij jou zie; je stelt je onverzettelijk op nadat je eerst een onhoudbare situatie gecreëerd hebt. Herken je het van jezelf? Dit doe jij al-tijd.

Leg nog even uit hoe je geweldloze communicatie toepast op zoiets, zodat je iemand ongemerkt kunt (blijven) naaien; wil je?

Dat is wat het is. Jouw interesse en neurotische gekte voor geweldloze communicatie is ontstaan doordat jij zelf jarenlang emotioneel en mentaal verkracht bent door al die krengen bij jou thuis, jouw drie moeders dus, en sindsdien dus een weg zocht om anderen om je heen te treffen met jouw furie maar wel zo dat het niet aan de taal te merken zou zijn.

Een misselijke en knap doorzichtige zet met jou zelf als slachtoffer dus doe jij nu of je volledig in je recht staat. Maar dat sta jij niet. Jij pakt de verkeerde. Jij reageert je af op anderen die jij niet moet hebben en die niets met jouw emotioneel-mentale verkrachtingszaak te maken hebben. Mensen die jij zonder enige voorgeschiedenis of aankondiging zomaar opeens te lijf gaat uit het niets schrikken zich wild en lopen voor je weg. Heb ik ook moeten doen, om onze dochter de kans te geven geestelijk zo gezond mogelijk op te laten groeien door nooit aan haar te gaan trekken (het zou haar geest verscheuren als ik daarin mee zou zijn gegaan).

Trekken aan haar doe ik nu ook niet maar jij wel. En hoe. Je kent niets anders en doet dit op het ziekelijke af.

Jij reageert je af op anderen voor pijn die tijdens jouw opgroeien uit jouw leefomgeving bij jou gedumpt is.

Is dat werkelijk de manier? Welke rechtvaardiging zit daar in?

Hoe haal je het in je zieke hoofd om dit normaal te vinden - en er gewoon mee door te gaan, ook nadat anderen STOP geroepen hebben?

Mijn moeder rookte gewoon door. Ze was en is niet te stoppen met haar ziekelijke, dwangmatige gedrag. Geen gesprek haalt haar in het hier en nu. Ze zit gevangen in het verleden.

Zus heeft daar nu afstand van genomen. Na 48 jaar was het eindelijk genoeg. Misschien heb jij nog tien jaar nodig maar ik vermoed dat jij nooit zult veranderen en je altijd net zo klein van geest zult blijven doen in deze kleingehouden wereld, in plaats van afstand te nemen van jouw drie moeders.

Jouw probleem. Moet jij weten. Jij zoekt hen nog steeds op en gaat GRETIG terug met kerst naar die dis-functionele rotfamilie vol zure gezichten en vreselijk gedrag. Niet om er kerst te vieren maar om ze te kunnen terugpakken voor wat jou aangedaan is. Zo ging je ook met mij om. Je joeg mij de tent uit. Ik ben in jouw geboorteland uiteindelijk maar in een hotel gaan zitten, dagenlang, voor ik de terugweg aanvaardde, alleen, omdat jij geen normaal warm-menselijk gedrag kon produceren; wat jij deed was hatelijk, vijandig en was verstoken van gezond verstand. Nog steeds laat jij dit zien.

Jouw moeder hebben jullie er uiteindelijk onder gekregen. Da's niet lullig bedoeld maar een feit [zij is gestorven]. Zussen en jij waren er klaar mee en vochten het uit met haar. Ze heeft opgegeven. Check maar; is zo.

Mijn zus en ik deden dat niet zo. Zus nam haar zelfs drie vakanties mee op reis en zorgde voor moeder, liet haar gezond mee-eten. Maar nu dus niet meer. De koek is op. Moeder heeft het verbruid bij zus en daar heeft ze behoorlijk lang over gedaan.

Waarom? Hoe kan dat?

Omdat iedereen altijd in de betovering zit van Moeder De Vrouw. Die heeft een enorme greep op alles en iedereen en die is thuis de baas. En daar gaat iedereen in mee. Je zit gewoon in de ban en doet wat moeder zegt, wil en vindt.

Kijk maar om je heen. Mannen die "trouw en loyaal" achter hun wijf aan sjokken om haar te plezieren en alles te doen wat zij wil. Is dat mannelijk gedrag van hem? Is dat vrouwelijk gedrag van haar? Nee, natuurlijk niet. Geen van beiden zijn ze zichzelf. Het is kinderachtig gedrag van onvolwassenen die onderdrukt werden en worden en nooit volwassen mochten worden. Daarom zie je louter onvolwassen, kleinzielig gedrag om je heen in plaats van grootzielig, volwassen gedrag. Gezond verstand wordt bestreden, gevoel is verboden en gelukkig mag niemand zijn.

Nog eens?

"Gezond verstand wordt bestreden, gevoel is verboden en gelukkig mag niemand zijn." 

"It is no measure of health to be well
adjusted to a profoundly sick society"

Daarom heeft deze Man zich losgemaakt van dat eenzijdige contract dat er niet is maar wel aanvaard en toegestaan werd door anderen. Alleen dan kun je volwassen worden, wanneer jij je onder de greep van de moeder uitwringt. Reken maar dat dat een rel gegeven heeft. Een moeder geeft haar steunpilaar nooit op. Dus ging dat met verbaal geweld (zie: "HarT boven harD: liefdevolle woorden van zoon haalt moeder uit isolement" http://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2017/10/hart-boven-hard-liefdevolle-woorden-van.html). Maar het was nodig en je hebt dat door te zetten anders word je nooit volwassen; dan blijf je altijd mamma's kindje... gruwelijk...

Vergeet niet dat kinderen van nu veel sneller zijn, alles zien, alles doorhebben en jou, ouder (auw-der), in de spiegel laten kijken, net zolang tot je het durft te zien. Zie www.hetnieuwekind.nl Geschreven door een VROUW en dus WAAR; ook voor vrouwen. Daar zie je dit óók staan. Het is zo. En dat weet iedereen. Dus niet lullen.

Bedenk vervolgens dat ik het kind van mijn moeder ben en haar netjes heb te spiegelen - en dat ik dat al-tijd gedaan heb, als van-zelf.

En nu ben jij aan de beurt.

Dank je wel voor de gelegenheid; voor mij een les vanuit een droom en dus vanuit de ziel; voor jou een duchtige confrontatie met jezelf.

rj.

E-mail aan de familie.​​

---------- Forwarded message ---------

Van: rj

Date: wo 31 jul. 2019 om 18:29

Subject: Verraad

To: familie

Lieve mensen. Zus is voor het tribunaal gezet van de tantes, in de positie van aanklager, rechter en beul in één, kennelijk voor het feit dat ze NEE zei tegen oma.

Hoe zit dat? Sinds wanneer heeft een kind in deze familie niet langer het RECHT om nee te zeggen tegen haar ouder?

Zus en zwager hebben jaren klaargestaan voor oma - en ik ook. Nooit was iets te gek. Ook voor mij niet.

Maar niets is ooit goed genoeg en da's een familiekwaal waar jullie zelf mee om mogen leren gaan ZONDER dat bij een ander te dumpen, op agressieve manier.

Oma hoort haar eigen broek op te kunnen halen door alles zelf te regelen. Dus ze mag iedereen iets vragen maar niet zeuren noch dwingen noch chanteren noch doordrammen als iemand dat niet wil. Zus is 48 jaar oud en mag zeggen wat ze wil. Da's juist heel belangrijk, "zeggen wat je wilt", en dat doet bijna niemand.Ik stel voor dat je eens achter je oren gaat krabbelen over de misstappen en denkfouten die nu in deze ego-gevoede familie regeren.

Weet je wat je krijgt als je denkfout op denkfout stapelt en misvatting op misvatting? Een scheve toren van pisa.

Jullie waren uitgenodigd bij iets heel erg leuks, de koperen bruiloft van zus in september. Dan zeg je niet af omdat oma het niet bevalt hoe zus tegen haar sprak; dan ga je ervoor om de boel bij elkaar te brengen en een leuke avond te hebben, SAMEN.

Maar nee, zo werkt het niet in deze familie waar de diepgewortelde regels van de kerk alles nog altijd bepalen; regels over HOE HET HOORT; regels, die niemand heeft bedacht, niemand onderschrijft maarr ieder opgedrongen krijgt.Smelt dat ijs. Ga terug naar de warmte van het hart.

Tip: wees niet langer lui maar kijk in de spiegel en doe je eigen onderzoek.

Dus hoe zit dat?

Ik ben de vijftig gepasseerd en word nog steeds als een kleine jongen behandeld. Hoe halen jullie het in godsnaam in je hoofd  om zoiets normaal te vinden? Hoe gestoord is dat? Zie even in dat zulk achterbaks gedrag NIET PAST tussen mensen en bij familie al helemaal niet. Jullie gedrag hoort zo echt niet maar getuigt van een indoctrinatie, dat haat en strijd past maar liefde en goedmaken niet, iets, waarvan jij afstand hebt te nemen.

Moge.

Neem er nog één.

Besef gerust, dat jij je schuldig maakt aan het opstellen van regels waar anderen ALTIJD van afwijzen zolang jij die regels maakt, breekt en tussentijds wijzigt naar hoe het je uitkomt, uit EIGENBELANG en BEZITSDRANG.

Besef gerust, dat de kerk van oudsher mensen tegen elkaar en zichzelf opzet door het spel van Verdeel en Heers met als grote klapper: je mag niet gelukkig zijn, dus iedereen is "verboden vrucht van een verboden samenleving/huwelijk" dus iedereen wordt verketterd.

Vergis je niet; JIJ OOK.

Ik noem dat "Verwar en Plunder" of SBS-Z; Schuld, Boete, Straf en Zonde. Elkaar de self fulfilling prophecy aanlullen, slachtoffers creëren en ze dat nog verwijten ook. Dus verwijt je in wezen anderen wat je zelf doet - en daar straf jij die ander dan ook nog voor. In dit geval zijn zus en ik geëxcommuniceerd oftewel "geïsoleerd" en horen niet meer bij de familie.

Dat is ziek. Dit is exact het teken van de KOU die rondwaart in een ego-gevoede samenleving-die-niet-samenleeft.

Dit lijkt nergens op.

Maak het goed, herstel wat je verkeerd deed, komt tot inzicht en volg je hart.

Al het andere getuigt van haat​, wraak​ en terreur en dat past niemand.

rj.

Epiloog | nabeschouwing

Gisteravond stuurde ik overigens dit nog even na aan ex-je; it says it all:

--

Punt is dat jij ab-so-luut geen enkele reden hebt om zo hatelijk, vijandig, kleinerend wreed en gemeen te doen. Maar jij doet het wel en je weet niet eens waarom.

Je gunt een ander niet wat jou nooit gegund was.

Bovendien levert dit gedrag jou wat op: afleiding. Nu heb je iets om-maar-wat-te-hebben. Anderen roken, drinken, flirten. Jij doet dit. Saboteren en je voeden op de ander. Zuigen dus.

Is slecht-menselijk gedrag volgens olof. Ik noem het slechtst-menselijk gedrag en mens-onterend oftewel mens-onwaardig. Jij degradeert jezelf zo.

Vergeet niet dat ik de allerleukste kerel in jouw leven was, voor even. Tot jouw BOOSHEID omhoog kwam waardoor je alles en iedereen wegjoeg en in feite alles kort en klein wenste te slaan. Dat is iets voor jou om aan te werken. Het is jouw zaak. Maar jij maakt er de mijne van door al die ellende bij mij neer te leggen. En dat doe je keer op keer. Dus je bent onverzadigbaar oftewel hardleers want je vervalt in herhalingen. Zie daar de reeds geschetste vicieuze cirkel...

Intussen hou jij jouw dochter met alle GEWELD bij mij weg. Dus je kunt lullen wat je wilt maar dit is niet zakelijk [ex dringt altijd aan op "zakelijke communicatie"] en niet in dochter's voordeel maar zuiver emotioneel van aard want je houdt haar klein en verstoot de andere ouder.

Kijk even in de spiegel. Herken jij jezelf hierin? Zo niet, zie dan dat je wegvlucht voor wat je zelf doet en vervolgens de ander daarvan beschuldigt - van wat jij deed.

Dat MAG, zeggen we in dit tolerante land. Maar... is het ethisch? En moet dat maar zo doorgaan, ook als is het onaanvaardbaar?

Je weet wat ik wil. De omgangsregeling ligt er en er zijn geen ontzeggingsgronden.

Vragen?

rj.++