ego

We willen elkaar betrappen op ego-gedrag

Wij mensen bekijken elkaar kritisch; of we niet hier of daar een trekje “slecht menselijk gedrag” laten zien. We willen elkaar dus betrappen op ego-gedrag. 
De crux is, dat NIEMAND daarvan gevrijwaard is. NIEMAND gaat vrijuit. Iedereen kent dergelijke “trekjes”. Dus wat is dat?

Dergelijke trekjes zijn onontkoombare uitingen van onze ziel om onszelf en anderen te attenderen op verbeterbaar gedrag.

Niemand staat open voor zichzelf 

Bijna niemand staat daar voor open; mooi dat ±60% van het volk liever lui dan moe is en 40% achter de horde aanloopt en kijkt wat die doet. 

Slechts een klein deel van een klein deel van de mensheid (een héél klein deel dus) wil z'n eigen levenskwaliteit verbeteren en luistert wél naar z'n gevoel. En ook die mensen vallen af en toe onontkoombaar en onherroepelijk door de mand met zulk slecht gedrag... Ze vertonen dezelfde “trekjes” omdat de ziel ons gelukkig en gezond wil zien en er alles aan doet om dergelijk verbeterbaar gedrag te tonen. Dan kun je er niet meer omheen namelijk. Doen we wel trouwens. 

Hoe dan wel?

Het is te doen hoor, consequent luisteren naar jouw gevoel en daarin stabiel worden. Het vraagt afleren en wel van totaal onzinnige en daardoor onnodige “regeltjes” en daar staat zeven jaar voor. 
Het is mij tot mijn eigen stomme verbazing gelukt en ik sta nu heel anders in het leven. 't Voelt vrij.

Wil niet zeggen dat ik geen verwijten naar m'n bol krijg; integendeel. Krijg ze aan de lopende band. Maar let op: mensen die mij verwijten maken, zoeken het nooit bij zichzelf maar bij de ander en projecteren 9 van de 9 keer hun eigen onvrede op een ander. Die koesteren dus hun ego - èn hun eigen, slecht menselijke gedrag. Dat blijft in stand. Moge. 

Die zijn niet te helpen dus lekker laten gaan. De spiegel voorhouden en zeggen dat ze ultra dom -want tegenstrijdig - bezig zijn en verder lopen.++

Waar-zeggen wordt niet geaccepteerd

980 woorden

Van oudsher kennen we de waarzegster met haar glazen bol. Symbolisch natuurlijk, want het menselijk oog is ook een doorzichtige bol en werkt als instrument van de Ziel, valt me nu in. 

Sommigen bezoeken nog graag waarzeggers. Anderen zijn waarzegger zonder het te weten. Weer anderen kunnen niet tegen de waarheid. Eerder schreef ik al iets over mijn ervaringen in groepen. Mijn vraag is nu: worden waarzeggers getolereerd in een wereld die pot-dicht zit?


Heel mijn leven zoek ik naar Waarom. Heel mijn leven zoek ik naar aanleiding, oorzaak en gevolg in intermenselijk handelen. Heel mijn leven zoek ik naar Waarheid. Aanvankelijk onbewust, nu bewust. Oftewel: mijn gedrag weerspiegelde wat er leefde in een ander, zonder dat ik het doorhad. Inmiddels heb ik het wel door. 

“Mij ontvouwt zich waarheid; beweegredenen, behoeftes en verlangens openbaren zich aan mij nu ik van zoeken vinden heb kunnen maken en denken heb zien veranderen in weten.”

Dat kan ik zo niet schrijven toch? Dat pikt niemand. Dus trek ik het uiteen met tekst en uitleg. “Mij ontvouwt zich waarheid” waar ik me op focus - en feitelijk is dat niet ongewoon want dit kan iedereen, als je je er maar op toelegt. En dat deed ik; ik heb er studie van gemaakt èn die behoefte leefde in mij. Met als gevolg: “beweegredenen, behoeftes en verlangens openbaren zich aan mij nu ik van zoeken vinden heb kunnen maken en denken heb zien veranderen in weten.”

Dat maakt mijn leven een stuk overzichtelijker. En wie met vragen komt kan ik iets bruikbaars antwoorden door stil te vallen en het antwoord in mijzelf af te wachten. En... da's altijd raak. Waarom? Omdat het niet van mij is. Het is hooguit via mij of dóór mij. Ik ben op dat moment dus even intermediair; het komt niet uit het Denken. Het komt dan uit... het hart.

Innerlijk weten

Hoogbegaafde hoogsensitieve nieuwetijdskinderen (dat zijn drie woorden voor hetzelfde begrip; lees hier meer) hebben een innerlijk waarheids-kompas. Ze weten of iets klopt of niet. Hun ziel laat het hen voelen. Bij het ontwikkelen ervan, ontstaat grotere alertheid, grotere gevoeligheid en grotere precisie in het beschrijven van wat er speelt. 

Fijngevoeligheid ontwikkelen

Waarom is ontwikkelen nodig? Omdat we in het moderne westen geen plaats hebben voor het gevoel - dat is maar een derderangs afdankertje dat af en toe mee mag doen bij het kijken van TV. Dus als er geen plek voor is, stompt dat af en raken de openingen van de spons die leergierigheid heet verstopt. Ontwikkelen begint daarom bij af-leren voordat je kunt bij-leren en ontwikkelen; “You must unlearn what you have learned”, zei Master Yoda in Star Wars. “You cannot fill a cup which is already full”, zei de leidster in Avatar. Leeggooien dus, daarna pas weer vullen. 

Handelen naar gevoel: F.A.Q.

Hoe gaat dat? Kwestie van doen. Je begint en na een paar jaar merk je dat het zover is. 

Zijn er voorwaarden aan? Jazeker, je moet het willen - met heel je hart. 

Wat gebeurt er nog meer tijdens het afleren? Ego overwinnen en één worden met je-zelf. 

Wat doet ego? Ego gooit ons on-zin voor de voeten. Ego dient de evenknie te zijn van het Gevoel. Het dient in balans te zijn als yin en yang. Ego is ander woord voor Verstand, Mind, ratio, het mannelijk deel in ons. Gevoel staat voor intuïtie, hart, ingeving en is het vrouwelijke deel in ons. De mens dient te handelen naar het gevoel; verstand in dienst van het hart dus.
Daar is dat afleren voor nodig, anders lukt dat niet en hapert het systeem van “handelen naar gevoel”.

Waar is één worden met je zelf goed voor? We dienen ons eigen partner te zijn. Dus: You tell me!

Wat is er voor nodig om te starten? Vastlopen. Niemand begint eraan als die niet eerst vastloopt.

De Waarheid dus. En dan? 

En dan ga je op je bek op festivals, in groepen en op facebook. Omdat in de spiri-wiri-wereld bijna niemand openstaat voor Waarheid - met uitzondering van iemands Eigen Waarheid. Zodra het dichtbij komt is het schrikken geblazen. 

Waarom? Omdat in de spiri-wiri-wereld het ego nog groter is dan daarbuiten. Niemand weet iets, maar wat men weet, denkt men zeker te weten - en wordt met hand en tand verdedigd. Op het potsierlijke af. 
Heel kinderachtig eigenlijk, maar wel de realiteit anno 2014. Als je mensen confronteert met hun karikaturale gedrag moet je goed kunnen rennen. Of je niet laten raken door de onvrede van een ander. Daar is dat afleren dan weer goed voor, omdat je dan zelf eerst door je eigen emotionele bagage heen ploetert en niet meer triggert op de ellende van een ander.

Geloven ho maar; liever bevechten

Mijn ervaring is, dat mensen liever vechten met degene die waarheid spreekt, dan dat we er naar luisteren, vragen stellen en het bij ons-zelf zoeken. Wat is dat voor lui gedrag? We horen verantwoording te nemen voor ons doen en laten - en negeren hoort daar niet bij. Aanvallen ook niet. Introspectie is wèl passend. Naar binnen gaan en vragen stellen met de intentie iets te leren. 
In de vorige blog lees je waarom het OK is om anderen op hun gedrag te attenderen.

“Spoedcursus Verlichting”

We zijn hier thuis allemaal fan van Tijn en zijn boek. Wie het boek van Tijn Touber leest, “spoedcursus verlichting” - of zijn relaas op zijn site want dat is korter - kan onder de indruk zijn van wat die man gepresteerd heeft. Niet doen hoor! Nooit een ander aanbidden. Mag niet van Einstein ;-)

Het was Tijns pad, meer niet. Laat je inspireren om je eigen pad te volgen, meer is er niet.

De vraag reist: “Heeft hij zijn ego overwonnen?” No way - kijk maar naar hem.
Dus wat weet hij van verlichting als hij zijn eigen duisternis niet heeft doorgewerkt? Oeps. Verbeterpuntje, Tijn. Je hebt nog een rukkie te gaan.
Waarom ik over Tijn begin? Geen idee. De titel van zijn boek schoot me te binnen. Wellicht, omdat je met dit artikel, in feite een spoedcursus verlichting binnen handbereik hebt. Stap één is willen. En verder: “Naar binnen gaan is de weg.”

Wat is verlichting eigenlijk? Twee dingen weet ik ervan: “Het verlicht om je levenspad te weten, te kennen, te lopen.” Wie dat doet, straalt alle kanten uit.
Iemand die verlicht is, heeft geen levenslessen meer te leren in dit leven. Echter, het ego kan nog wel degelijk parten spelen dus overwinnen/afleren is nog steeds een vereiste om je werk naar behoren te kunnen doen.

Wat het oplevert? Overzicht, in-zichten, rust en emotionele stabiliteit. ++


Meerleeslink
Disclaimer: wat je hier leest is een berg ingevingen die aan elkaar geschreven zijn door associatief-analytisch denken. Een symbiose van hart en verstand dus. Eerst de ingeving, dan de associatie. 

Denken is een keuze

272 woorden

"We maken een denkfout door te gaan denken" 

Denken is een aangeleerde impuls - een mentale afweerreactie als gevolg van een mentale aanval. Een keuze, dus.

"Gebruik je verstand" is wat je omgeving van je verlangde tijdens opgroeien en wat je nog steeds terugziet bij de oudere garde die daarmee hun zelfbeschikking en macht hebben weggegeven;
waar de jongere garde beseft dat er iets ontbreekt, hebben de oudere generaties een rotsvast "vertrouwen" in gewoonten en "conformeren";
waar jongere generaties doorhebben dat 'denken' slechts een mantra is en een 'religie' om een volk te mennen - en bovendien tegennatuurlijk is zolang gevoel totaal ontbreekt - om zo de routine van de zes apen te doorbreken die angstige angsthazen eeuwenlang in de ban hielden.

Dus:

Denken als primaire levensbehoefte druist tegen de menselijke natuur in
...de menselijke natuur om eerst bij zichzelf af te stemmen...

Dat maakt 'denken' de grootste kostenpost -als het gaat om de levenskwaliteit- in het menselijk leven.

Bij je-Zelf stil staan

"Neem gerust de tijd om vóór alles, eerst bij je-Zelf stil te staan alvorens te reageren. In elke situatie. Je zult merken dat die rust wonderen doet en je een hoop tijd, geld, energie, stress, en ellende zal schelen", zo heb ik ervaren.

Ontdek wat rust doet

Het stabiel krijgen van de Rust in onszelf brengt rust in je eigen leven, in dat van anderen èn in onze samen-leving - die nu nog niet samen leeft maar er wel naar hunkert.
De meesten moeten echter grondig vastlopen willen ze openstaan voor het alternatief dat letterlijk onder hun neus ligt...

Het hart - en daarmee onze grootste bron van wijsheid.

meer: "Wie denkt maakt een denkfout"
nog meer: "Denken brengt u en uw omgeving ernstige schade toe"
ten slotte: "Het is anders dan wij denken"

Kou: eerst het hoofd, dan het hart... eeeehhh!

526 woorden

Prachtig nummer ter illustratie wat er rondwaart in deze samenleving: "zo koud als ijs"
Onze grootste vijand is... kou - http://youtu.be/g_1XdSqBQUg
(Ons ergste wapen: de mond - www.youtu.be/N62Ob50VIwg)

nb: Madonna bezong dit trouwens ook, exact... in Frozen

Nieuwetijdskinderen zijn er om ons te helpen bij het leren

Een verhaaltje over Es, ze heeft een dochter van rond de 20. Ze vertelde dat haar oudste al 22 jaar op een bepaalde manier niet bereikbaar is. Met dochter knuffelt ze, zoon houdt afstand. Zoon mist dat wel en is jaloers op die twee, maar ... tis nu eenmaal zo.

Mijn ingeving naar haar was: "dus al 22 jaar probeert je zoon iets te laten zien. Hij laat je leren. Maar je pakt je les niet. Daarom duurt het al 22 jaar."
Heftig hè? Toch kan dat voorkomen. Mensen die met de beste bedoelingen van de wereld de boodschap die onder hun neus ligt, over het hoofd zien.

Mensen die met de beste bedoelingen van de wereld de boodschap die onder hun neus ligt, over het hoofd zien.

Iets soortgelijks hoorde ik mezelf tegen jou zeggen over jouw zoon. Jouw zoon laat je iets zien. Weet je nog? Sindsdien is het stil tussen ons trouwens. Tot ik gisteravond jouw profiel even bezocht, uit ingeving. Ik zag dat je al dagen jouw kat mist.

Je kunt niet meer leunen. Die tijd is voorbij

"Jouw kat helpt je" viel mij gister in. Door het weglopen en verdwijnen van hem, kun je niet meer op hem 'leunen' en ben je op jezelf aangewezen. Daar schreef ik over (in "geen relatie")

Soms hebben we anderen nodig om ons ergens op te wijzen, wat we zelf over het hoofd zien. Gister was ik in gesprek met iemand die werkte in een biowinkel. Voor het eerst kwam ze tegenover mij zitten. Het vertrouwen tussen haar en mij is nu dermate gegroeid dat dat kon gebeuren. Ze zei dat ze geen spijt had van haar leven of haar beslissing om aldaar werken, want... "als ze daar niet zou werken, zou ze mij nooit hebben ontmoet". Ze riep het uit zowat, behoorlijk luid dus. Ik dacht "nou ja, zal wel" en wilde eraan voorbij gaan, want wat moest ik daarmee?

Toch zat daar een boodschap onder die mij duidelijk werd gemaakt door een passant met een winkelwagentje (een vrouw die ik wel eens aangesproken had, en net als Es, behoorlijk geconfronteerd heb met een ingeving), die woordelijk herhaalde wat mijn tafelgenote had gezegd en dat "een groot compliment noemde"; "ik hoor daarin een groot compliment" zei ze zelfs. Moet je na gaan. Dus soms stuurt de ziel mensen op ons pad om ons iets duidelijk te maken.

Soms hebben we anderen nodig om ons ergens op te wijzen, wat we zelf over het hoofd zien

Wij zijn hier om te leren. Nieuwetijdskinderen zijn er om ons te helpen bij het leren. 

Alles wat ik hier nu voor jou opteken, is uit ingeving. 

Doe je voordeel ermee. 

PS: Eerst het hart, dan het verstand. Dat verzin ik niet alleen, dat zei Toon Hermans al, luister maar naar "Er moeten mensen zijn die zonnen aansteken". Uit de weblog "denkfout".

meerleeslink: warm menselijk communiceren in een land vol kou - ff zelf zoeken in de rechter zijlijn

E-man

326 woorden

“De Emancipatie is niet mislukt; die moet nog komen.
Tenzij je e-MAN-cipatie bedoelt. Dan is die zelfs héél goed gelukt.”

We missen DE VROUW in onze samen-leving - en daardoor missen we Samen-Leving.
We missen de vrouwelijk optredende Trotse Vrouw.

“De Emancipatie is niet mislukt; die moet nog komen. Tenzij je e-MAN-cipatie bedoelt. Dan is die zelfs héél goed gelukt.”

Het Verstand regeert...ook bij vrouwen...

We missen het Hart - dat maakt hard.
We missen De Liefde dus... eigenlijk...


Ter illustratie:

“Een zekere heer Smartjes uit Peer,
Vroeg route-advies voor z'n hartzeer;
“Ga terug naar jouw hart
En dwars door jouw Smart;
Ga daar maar Zeven jaar in de Leer.

“Wie niet bij zichzelf is, wil een ander bezitten.” 

Ter illustratie: 

“Toe kus me Man-Lief,
Kom aan mijn Gerief!
-'Ben je zo vervreemd,
dat je mij nu claimt?',
dacht hij - maar zei slechts... 'Wâ-Blief'?”

Bezitsdrang is: te halen wat we niet in onszelf durven vinden: LevensGeluk.

Tegen alle vrouw-wezens wil ik roepen:
“Word je-zelf; word één met je-zelf!
Je bent al vrouwelijk van buiten, nu nog van binnen.”

“Vrouw, je bent al vrouwelijk van buiten, nu nog van binnen.”

En tegen man-wezens roep ik: 
“Toon respect. Wees galant. Breng een Voetstuk. Laat haar Vrouw zijn.
Ze is geen object, maak haar dat niet. 
Wees jezelf. Leer je manieren van Mediterrane of Latijns-Amerikaanse mannen. Wees...een Heer of beter: een Echte Man!

Niet mee eens? Dan wens ik je een dochter van 16 toe. Kijken of je nog zo dom lult over vrouwen.”

Een vrouw is geen object, maak haar dat niet.
Niet mee eens? Dan wens ik je een dochter van 16 toe. Kijken of je nog zo dom lult over vrouwen.

En kruip dan samen in de zon; volg eens de uitnodiging van je hart, of desnoods van deze sjamaan:

“Een boomlange Sjamaan uit Milaan,
At rustig in de Zon zijn banaan;
'Kom jij er maar bij;
Die Zon is van mij;
Maar als we 'm delen moet het goed gaan!':) ”
++

Vervolg op Vrouw is synoniem voor Schoonheid en Demonisering van de vrouw en De wereld zal gered worden door de westerse vrouw is dit  Vrouw, ik heb je nodig | Boodschap voor alle vrouwen
Meer lezen: "Metroman - herdefiniëring van de ideale man" , "e-MAN-cipatie; de man in de vrouw" en "Geen relatie; wel vrijheid"

Verstandelijke Waarheid t.o.v. Hartelijkheid

677 woorden

“Wat heb je liever? De waarheid of niet?”*) hoorde ik zeggen. Ik denk dat er een grove denkfout gemaakt wordt als iemand dat zegt. Met “de waarheid” wordt volgens mij gerefereerd aan een “oordeel” of “mening” – waarbij je je overigens nog moet afvragen waarmee vergeleken wordt. Volgens mijn ingeving vindt dat zijn oorsprong in ons hoofd; in het Verstand. En dus niet in ons Hart. Dat werd namelijk zojuist vrij heerszuchtig buitengesloten!

Ons Verstand is tot veel in staat – tot alles zelfs…

“Briljant maar onvermogend koud” las ik over onze verstandelijke vermogens in een mooi boek. Met het verstand alléén kom je niet zo ver en loop je snel vast. Toch laten de meeste mensen het Verstand prevaleren boven het Gevoel, zo te zien. Dat is wat ik zie, althans. Zie jij het ook?

Wanneer het hart ontbreekt in meningsvorming, dan is het dus alléén het kouwe, kille Verstand dat de dienst uit maakt, zonder enige warmte van het hart. Ga bij jezelf maar na. Wanneer het verstand regeert en geen warme tussenkomst of warme aanvulling duldt van de ziel, dan is de uitkomst toch alleen maar koud? Een veto van het verstand of ego resulteert zo dus in Emotionele Kou. Wat is zo’n mening dan nog waard?? Je verliest bovendien toch ogenblikkelijk de verbinding met degene tegen wie je je uitspreekt met zulke kouwe kots? Je kunt waarschijnlijk de tranen al zien in de ogen van je gesprekspartner…

Gezond Verstand is volgens mij waar het hart bij zit

IS dat zo of DENK ik dat?

Zie je het verschil tussen oordeel of mening (hoofd) en ingeving/inspiratie(hart)?
Hoe kom je erachter wat wat is? Vraag jezelf maar eens af bij alles wat je denkt of zegt: “IS dat zo of DENK ik dat?”

Hartelijkheid naast Verstandelijke Waarheid

Wanneer is iemand “hartelijk”? Het hart hebben we nodig om warm contact met anderen te kunnen maken. Zonder dat is het hier maar een kille bedoening. Schrale, geestelijke armoe zelfs. Een opmerking kan per definitie nooit werkelijk “goed bedoeld” zijn, maar is per definitie altijd kwetsend van aard te noemen, wanneer het “praktisch”, “klinisch” of “steriel” onze mond verlaat omdat die koude afkomstig is van ons hoofd. Verstandelijke Waarheid gaat dus eigenlijk mank zonder de warmte van ons hart!

Ons Verstand, het mannelijke deel in ons, dient in balans te zijn met ons vrouwelijke deel, het Gevoel, ook wel ons hart of de ziel genoemd. Of intuïtie. Zonder die warmte ontstaat moedwil en misverstand. Binnen welke (zakelijke, vriendschappelijke of intieme) relatie is dat nou nog wenselijk anno 2014??

Gebrek aan warmte of liefde noem ik “liefdeloosheid”, een ander woord voor diezelfde “emotionele kou”. Brrr… Vreselijk gewoon.
Zo koud en kil is de mens niet ontworpen. Die balans mag weer in ere hersteld worden!

“Volhoudbaar” Samen-Leven kan alleen Liefdevol

We hebben niet meer weg te lopen van ons hart! Om zo de warmte weer deel van ons leven, onze beleving en onze communicatie te laten zijn. Zó krijg je eenliefdevolle samen-leving, eentje van “universele liefde”; dan zou mijn diepgekoesterde wens in vervulling gaan. Tot die tijd streef ik ‘m na. En laat iedereen weten wat ik zie.

Nog even in de herhaling:

*Vraag jezelf bij alles wat je denkt maar eens af: “IS dat zo of DENK ik dat?”
*Vóel je het verschil tussen oordeel of mening (hoofd) en ingeving/inspiratie(hart)?
*Vóel je het onderscheid tussen Hoofd/Verstand/Ego/Mannelijke en Gevoel/Hart/Ziel/Intuïtie/Vrouwelijke?
*Vóel je in je Zelf hoe we er goed aan doen de balans tussen Verstand en Gevoel in ere te herstellen?

“Het lichaam liegt nooit”, immers…

*) Naschrift:
Het doet mij pijn en intens verdriet om te zien hoe mensen met elkaar omgaan. Ik probeer te laten zien dat het ook anders kan en reik daartoe graag een handvat aan.
Zoals: “Wees open, spreek vanuit je hart en zeg wat je voelt en wat je wilt… Wat heb je nodig? Dat is authentiek, dat is echt, zo oogst je vertrouwen en kun je de verbinding aangaan zonder de ander geweld aan te doen (geweldloze communicatie)”. Ik schrijf hier meer over, vanuit verschillende invalshoeken.

Tip - meld je aan voor de nieuwsbrief en ontvang de volgende weblog in je mailbox