Posts tonen met het label authenticiteit. Alle posts tonen
Posts tonen met het label authenticiteit. Alle posts tonen

maandag 5 december 2022

Vertrouw in jezelf... en leer leven in vertrouwen

Update 7 december, extra plaatjes onderaan |


Vertrouw in jezelf


Mijn kind, ik vertelde jou vandaag over hoe overheden en daaraan gerelateerde instanties niet te vertrouwen zijn. Een instituut als R I V M of Consumenten b o n d, bijvoorbeeld. Hun opzet lijkt in het voordeel van de burger maar schijn bedriegt wanneer je de werkelijke intenties ontdekt. En die zijn misleidend, helaas. Men zorgt voor afleiding en vooral voor "autoriteit", want: in het westen bepaalt een autoriteit of iets waar is of niet. Daarover ging mijn blog De wonderlijke energie van kinderen (en wat school met hen doet).

Hoe zie je dat? Wij doen dat na, als apen. Kijk maar naar de moeders in deze westerse wereld. Die doen alsof ze Het weten en drukken de meest schizo ideeën door de strot van hun kinderen en anderen, onder het mom van: "Doe nu maar wat ik zeg" oftewel: "Twijfel/toorn niet aan mijn/de autoriteit en volg mijn orders."

Alles ademt: "Onderwerp je aan autoriteit..."


Of dat (wat ik stel over overheid en instanties, hun misleiding en nep-autoriteit) echt zo is, mag jij zelf beoordelen. Daar heb jij een heel leven de tijd voor. Lees je in - en bekijk de film "Cloud Atlas" (tagline: "Everything is connected") , ter demonstratie; achter de schermen gaat het er anders toe dan wij te zien krijgen/denken/geloven. Hieronder relevante artikelen:

1. de Pfizer-papers: onthullende en verontrustende openbaringen van een grote fabrikant van levensgevaarlijke injecties die als vaxxin gepromoot worden en waarvan de effecten verzwegen worden:
artsencollectief.nl/de-pfizer-papers/

2. het inspreken, in het Nederlands, in de gemeente Haaksbergen door een bevlogen burger, aan de hand van (onder andere en met name) de geopenbaarde Pfizer-papers;

"Pfizer openbaart: Inspreker in gemeenteraad Haaksbergen houdt minutenlange tirade over 'gifprik' " - ninefornews.nl/kijk-inspreker-in-gemeenteraad-haaksbergen-houdt-minutenlange-tirade-over-gifprik/

In een eerdere publicatie las ik, dat men gegarandeerd doodgaat, na de prik, (met een vertraging van) tussen de 3 en 10 jaar na de injectie, en er volgde een lijst van 30 pagina's met mogelijke klachten waarvan VASTSTAAT dat men die krijgt. Geen 'mogelijkheid' maar garantie. De gif-prik, dus.

En dan nog wat. In 2014 schreef ik een artikel, getiteld "kanker - ziektebeeld, regulieren en kwakzalverij", over de kwakzalverij die de moderne wetenschap werkelijk blijkt te zijn, aangezien slechts "3% (DRIE PROCENT) van de 2.500 meest gebruikte medicijnen en/of behandelmethoden enig effect sorteerde" volgens een toonaangevend medisch instituut/tijdschrift, "zonder garantie op herhaalbaarheid bij diezelfde patiënt of een andere patiënt". Realiseer je gerust: dat maakt de westerse reguliere geneeskunst op zijn minst tot pseudowetenschap oftewel: totaal niet te vertrouwen.

In 2009 was er opeens de Mexicaanse griep, als generale repetitie voor wat nu gebeurt, 10 jaar later. Verborgen in de openbaarheid. Sindsdien zijn de voorwaarden voor het uitroepen van een pandemie versoepeld, tot onbegrijpelijk lage waarden, zodat een griepje zomaar uit kan groeien tot een pandemie. Iets waarvoor door vakmensen letterlijk is gewaarschuwd, zelfs op TV, in kritische tv-programma's. En kijk eens wat er sindsdien gebeurde, sinds eind 2019, begin 2020... precies dat.

Echter, door die pandemie uit te roepen, heeft men wereldwijd de vakzinaties kunnen introduceren - die allang ontwikkeld waren en waarover "kill bill", bill gates, een TED-talk gehouden heeft, omdat hij zo gek is op injecties, die voor uitdunning van de bevolking moeten gaan zorgen en hem een revenu van een factor 20 op zijn investering opleverde...
En die vaxxkzinaties doen precies dat, waarvoor onze wereldleiders allemaal gewaarschuwd hebben, als self fulfilling prophecy, dus: die injecties zorgen juist voor die enge ziektes (zoals myocarditis/hartspier-falen en "plots" dood neervallen, wat men beslist niet mag koppelen aan die injecties) die een eenvoudig griepje nóóit  teweeg kon brengen maarr die injecties dus wel... Zeker, wanneer men ook nog blootgesteld wordt aan de (gerichte!) straling van de 5G-technologie, die ons niet alleen volgt maar feitelijk levensgevaarlijk bedreigt. Onderzoeken genoeg te vinden, hierover.

Geloof


Geloof mij maar niet. Sterker nog, ik mag hopen dat ik ongelijk heb. Doe jouw eigen onderzoek, nu dat nog niet verboden is. Het lijkt er echter op, dat ik geen ongelijk heb, als je tenminste niet ziende blind en horende doof bent, en niet slechts het ultralinkse en über-gekleurde nepnieuws van de N O S - propaganda volgt en... gelooft. Want daarom gaat het; om GELOOF. Dit... is een staatsreligie. Die men blindelings volgt... tegen beter weten in... tot bloedens toe... uit angst, voor straf.

Ik schreef er al diverse artikelen over, waaronder "Grootste fraude aller tijden", zie de meerleeslinks hieronder.

Dit is een bericht geworden dat ogenschijnlijk alleen voor jou bedoeld is, mijn kind, terwijl jij nu nog een tiener is. Schijn bedriegt. De meesten van ons, grote mensen, worden nooit ouder en nooit volwassen. Zij worden, emotioneel gezien, niet ouder van binnen. Zij blijven onvolwassen en dat verklaart hun tegenstrijdige, onderdrukte gedrag, beroofd van vrijheid, spontaniteit en authenticiteit. Men verdedigt de onderdrukker. Stockholm-Syndroom, heet dat. Dat Doet Angst.

Vrijheid en leven in vertrouwen


Vrijheid, vrijheid van denken en van handelen vooral, daar gaat het om. Daar dient ieder naar te streven.

Helaas zie ik om mij heen het omgekeerde gebeuren; men vecht met degene die opstaat en/of afwijkt. Die krijgt straf. 

En toch is het noodzakelijk, volgens onze menselijke natuur althans, om voor ons zelf op te staan en zo zichzelf niet langer tekort te doen. Dat dicteert ons geweten ons (en wordt daarin beperkt of tegengehouden door het aangeleerde gedrag genaamd "ego"). 

Vrijheid van handelen brengt ons vreugde en vooral mogen we (weer leren) leven in vertrouwen. Dan leef je voorbij Angst. En angst is de grootste onderdrukker van Gezond Verstand gebleken, die veelvuldig werd en wordt misbruikt door (de "leiders" van) deze maatschappij, waarin alle mensen van jongs af aan onderdrukt worden met een Opvoeding die van het oorspronkelijke, goddelijke, menselijke, ontwerp helemaal niets overlaat, zodat men (als gevolg daarvan!) stelt dat de Mens niet perfect zou zijn, terwijl dat niet waar is (en nooit waar kan zijn) maar slechts geldt voor een tegennatuurlijke Opvoeding vol onderdrukking met maar één doel: die ons kleinhoudt.

Zoek je een lichtend voorbeeld, kijk dan niet naar mij. Ik ben er straks niet meer. 
Kijk naar jezelf.
Zelf is ander woord voor ziel. 
Leer, wat natuurlijk handelen is. Handelen vanuit jouw natuur.

rj
-

Meerleeslinks





Kanker - ziektebeeld, regulieren en kwakzalverij:


Cloud Atlas; storyline vind je hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_Atlas_(film)
Indrukwekkende Trailer van Cloud Atlas, van 6 minuten: youtu.be/hWnAqFyaQ5s
The "making of" van Cloud Atlas: youtu.be/bi1rfeXHCFA
Muziekthema van de film, het Cloud Atlas Sextet: youtu.be/DZeA7bd-M1E



Meme scheme | overzicht van de noodzakelijke plaatjes, ter illustratie:



























Gepost door op Geen opmerkingen:
Labels: , , , , , ,

woensdag 6 april 2016

Hoe word je één met jezelf en waarom is dat nodig?

Hoe word je één met jezelf en waarom is dat nodig? 

Laten we dat eens omdraaien! We mogen ons juist wel afvragen, waarom we dat niet meer zijn; één met onszelf.

 Wie opgroeit in het westen hoef je niet schizo te noemen als je maar beseft dat niemand (één met) zichzelf mag zijn en dus niemand daaraan ontsnapt; voor elke situatie hebben we een andere persona aan boord, een masker dus, dat vanuit "dat wat gewenst is" reageert op de geboden situatie.

 Aangeleerd gedrag of "overlevingsmechanisme" ontstaan zo als facetten van ons zelf onder druk van de leefomgeving.

 Zelden reageren wij nog authentiek - ander woord voor spontaan. Omdat dat hardhandig bestreden wordt en we dat categorisch kwijt zijn en niet langer beheersen.

 In plaats daarvan tonen we kinderachtig gedrag; kennelijk heeft dat prioriteit, het toont wat we gedurende ons leven te horen kregen; opgelegd gedrag onder dwang tonen wij zo als eerste. Daar zit niet per sé gezond verstand bij maar is meestal kleinzielig gedrag te noemen - verklaarbaar als je nagaat hoe gedrilld wij opgroeien.

 Onze ziel doet ons op projecteren; wie niet naar binnen gaat uit zelfreflectie, kijkt dus naar buiten en bemoeit zich met het gedrag van anderen terwijl men het eigenlijk over zichzelf heeft.

"Hoe het hoort"; leefregels en projectie


 Een heel verwarrend concept maar tegelijk een feitelijk gegeven dat zich CONTINU afspeelt onder onze ogen, zichtbaar voor wie ervoor openstaat; van de ouder of docent die het kind corrigeert tot het verschil van mening op straat tussen twee volwassenen (of wat ervoor moet doorgaan) toont het weinig anders - waarbij het "opleggen van een mening aan een ander" weinig anders lijkt dan het "vergelijken (van gedrag van de ander) met 'hoe het hoort'..." - wat kan dat anders zijn dan projectie?

 Het zijn facetten van ons zelf die ontstaan onder druk van de leefomgeving, vanuit net zo onzinnige als opgelegde "leefregels". Leefregels waarvan niemand de oorsprong kent, die niemand ooit ter goedkeuring voorgelegd krijgt maar die ieder wordt opgedrongen.

Tiener: emotionele leeftijd

Iemand van bijna 30 die ik vorig jaar ontmoette was van binnen nog 12, realiseerde ik me onlangs pas bij ingeving.
Ik was zelf heel lang 15 tot na heel lang zoeken mijn blokkade verviel en ik emotioneel kon ontwikkelen op weg naar stabiliteit en "eigen partner zijn".

 Vanmorgen schreef ik aan iemand nog: "Naast mij zit buurvrouw in de tuin chagrijnig te zijn en ik pak haar ellende op.  Dacht eerst dat het mijn stemming drukte maar ik weet inmiddels wel beter - dat dat van buiten komt terwijl ik het altijd eerst bij mezelf zoek.
Ze toont de kinderachtigheid van 'n tiener van 60 en ze zit mij in de gaten te houden.*)
Fok it. Zit naakt in de tuin en pak de zon die voor mij is."
*) Ziel laat mij eerst kennismaken 'met dat wat is', negeren kan niet; zodra de boodschap er is vervalt het zeurende gevoel en kun je verder met de dag. Zo leert de ziel ons.Buuv projecteert op mij. Dat moest ik doorkrijgen. Daarna veranderde 't gevoel en stoorde mij niet langer.

 Een vrouw van 64 die de moed had om mij haar gedrag te tonen zodat ik haar mocht confronteren (met de karikatuur van zichzelf die wij allemaal presenteren) noemde ik vandaag 14 jaar oud. Zoiets herkende ze niet gelijk van zichzelf maar wel met de uitleg erbij, dat iemand van binnen altijd tiener is gebleven.
Openhartig schreef ze:
"Kan idd nog steeds lekker puberen en me gedragen alsof ik nog 25 ben. Er zitten diverse vrouwen in me en een sterke man, ik vind 'm niet aardig maar soms heb ik zijn energie nodig."

 Sterk hè, om dat te herkennen. Dat is niet "je kwetsbaar opstellen" want dat bestaat helemaal niet net zoals gezichtsverlies niet bestaat; dat is namelijk een briljant verzonnen concept van kerk en staat om mensen te onderwerpen met heksenjachten, vloeken en oordeel - en intussen de vermoorde onschuld uithangen terwijl ze fier hun Schuld, Boete, Straf en Zonde-concept storten over hen die hun ziel en zaligheid -en dus hun zelfvertrouwen, eigenwaarde en zelfbeschikking- wekelijks te grabbel gooien in de kerkbanken en daarna berooid thuiskomen van deze "zielige" uitverkoop omdat ze nooit meer bij zichzelf kunnen thuiskomen. Een eeuwenlang schimmenspel met als inzet werelddominantie, dat net zo lang doorgaat tot het volk en masse vastloopt en tot inzicht wenst te komen over de gemiste afslag.

Authentiek 

Iemand die zich letterlijk niet langer iets aantrekt van z'n omgeving kan authentiek gedrag tonen - het was mijn levensstudie om dat te bereiken.

 Één zijn met jezelf dus. Het betekent dat onze westerse schizofrene leefomgeving er àlles aan doet om ons bij onszelf weg te halen zodat we niet langer één zijn met ons zelf. "Verdeel en heers", dus.

 We horen echter onze eigen partner te zijn. Dus dat blijft de rest van ons leven in ons conflicteren -zie daar de oorsprong van onze innerlijke strijd- en wie dat niet in zichzelf omarmt op weg naar volwassenheid straft anderen voor hoe die zich voelt en blijft een onwillige, protesterende puber.++

 -

Meerleeslink:


 Verraderlijk geloof ("Twee geloven op een kussen"): facebook.com/863715667071435

 Zucht naar verliefdheid | Elk extreem gedrag wijst ons op ons zelf. Het is een teken van de zelf/de ziel om ons opmerkzaam te maken op wat er in ons leeft, een signaal om terug naar onszelf te groeien. facebook.com/865739546869047

 Bron: facebook.com/864348010341534, 3 april 2016, 18:52 | 
Care? Share: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2016/04/hoe-word-je-een-met-jezelf.html
Gepost door op Geen opmerkingen:
Labels: , , , , , , , , ,

vrijdag 30 mei 2014

"Over ons" | recht door zee en lijkt eigen-wijsheid te hebben uitgevonden

(begon als 1259 maar werd...) 2738 woorden | 

Om te beginnen: inleiding, samenvatting èn conclusie alvast ;-)

Als ik trek heb in nóg een hamkaas-croissant en ze blijken opeens op te zijn, terwijl ik in de veronderstelling leef dat er toch zeker nóg twee helften zouden moeten zijn van de voorraad die mijn kids en ik samen in de zon hebben zitten klaarmaken, dan kan ik wel kwaad worden en mijn onvrede op een ander afreageren, maar dat doet niets af aan het feit, dat de werkelijkheid gewoon anders is dan ik zou willen. Door dat te aanvaarden ontstaat rust en vliegt alle ellende over het gemis zo van ons weg.

Het getuigt van volwassen gedrag om open te staan, de ander vragen te stellen èn de ander te blijven horen, en je eigen zienswijze waar nodig bij te stellen. Zonder er rancuneus over te zijn.

Dat lukt ons niet als we angstvallig (!) blijven vasthouden aan het dogma van conformeren. 

Dat lukt ons niet als we angstvallig (!) blijven vasthouden aan onze onverwerkte emotionele blokkades uit ons verleden. En die verdedigen. In plaats van openstaan.

Dat lukt ons niet als we angstvallig (!) blijven vasthouden aan de onbewuste sabotages waarmee we ons zelf en anderen moedwillig te kort doen.
“Eh... Als het onbewust is, hoe kan het dan moedwillig zijn?” Kijk, je hoort je verantwoording te nemen voor je eigen optreden. Als mensen stellen: “ik sta buiten” - dus “ik mag hier roken volgens de regels, of je er nu last van hebt of niet”, dan sluit zo iemand een mentale deur en neemt geen verantwoording voor het eigen gedrag, zelfs niet wanneer een ander aangeeft hinder te hebben van dat gedrag. Dat noemen we “bord voor de kop”. Mentaal afgesloten dus.
“Probeer objectief naar dingen te kijken is mijn bescheiden mening.. En oordeel niet over anderen die anders denkend zijn. Anders blijven we zwakzinnig, om in de termen van Hans Teeuwen te spreken. Zo blijven we verdeeldheid houden, en dat is niet wat we willen toch??” Dank je Nelleke Bakker voor deze tekst. Hoor je het ook 's van een ander.
Dit is de inleiding en de conclusie van dit artikel. Ben je snel klaar als je niet alles wilt lezen. De rest zijn ingevingen en voorbeelden om te illustreren wat ik door de jaren heen heb zien gebeuren en veeg het als relevante puzzelstukjes bijeen tot één verhaal. Een statement eigenlijk. Een beschrijving onderaan getiteld “over ons” - en wat dit hele artikel ademt, is de voorzichtige conclusie: “Doe niet zo kinderachtig”.

 Da's lastig. Hoe doe je dat?
Da's jouw zaak èn jouw taak. 
Het is mij gelukt. Laat me je een paar ervaringen en ingevingen delen waar je wellicht aan kunt relateren. 

Wat is oud en teak? Oftewel: authentiek?

In groepen functioneer ik niet. Eén woord van mij en de hele groep heb ik over me heen; de één buitelt over de ander om er wat van te vinden en z'n -veelal kant noch wal rakende- onzinnige, want zelf verzonnen, theorie over mij heen te storten. Ruimt lekker op, zeker, maar geeft zo'n puinhoop... ;-)

Heel mijn leven heb ik dat al een onbegrijpelijk fenomeen gevonden tot ik meedeed aan een acteerweekend met een aantal anderen, in het kader van een afstudeerproject van iemand voor de hogeschool van de kunsten. Het was bijzonder leuk totdat de initiatiefneemster iets wilde, niet gelijk zag gebeuren wat ze wilde, in tranen uitbarstte en vervolgens een ander pontificaal voor me ging staan en al haar opgespaarde venijn van haar heule leven in één keer presenteerde in een onfrisse taart die mijn naam niet droeg, maar wel in m'n gezicht landde. Ze zag haar kans schoon, zeg maar. 

Degene die me had kunnen redden, omdat hij en ik allebei aanleiding voor de tranen waren geweest door even wat water te gaan drinken en bewust even uit de verbinding met de groep te gaan, zei de onsterfelijke woorden: “Jij maakt ook van alles een probleem”. Niet erg positief gebruik van zijn talenten, zo te zien... Zie je wat er dan gebeurt? In feite deed deze snuiter een beroep op “conformeren”. En dat terwijl een dag tevoren diezelfde leidster aan ieder de vrijheid gegeven had om te doen wat je wilt en wanneer je wilt. Zoals water drinken of toilet bezoeken. Prachtig toch? 

Schandalig gedrag in feite; onrecht ten top om het zo “af te reageren” op de ene persoon die feitelijk erbuiten staat en niets te maken heeft met de ellende van de ander, in plaats van boven water te krijgen wat de ander(en!) nu eigenlijk dwars zat. Dit was het omgekeerde van hoe het was namelijk. Iemand in tranen, hoort te benoemen wat ze voelt en waarom. Deed ze niet. Niet precies genoeg althans. Emotionele onhandigheid dus. Om over de aanval van vier man nog maar te zwijgen, want dat ging natuurlijk nergens over. Ik ben dan ook voor het eind vertrokken, omdat het niet langer veilig voelde. Ik heb het vervolgens grondig zitten analyseren - om uit te zoeken wat ik 'verkeerd' deed of beter zou hebben kunnen doen èn om te voorkomen ooit nog eens in zo'n situatie terecht te komen. Thema van het weekend was overigens “authenticiteit”.... nou jij weer ;-)

Zoals ik stelde in “De Aap. De Nar. De Joker | mijn beschrijving in drie steekwoorden”, heb ik zo te zien een spiegelende functie in dit leven. Ik voel kennelijk exact aan waar de ander (mee) zit en vertaal dat direct in gedrag en druk daarmee, onbewust, alle knopjes in van de persoon tegenover mij zodat diegene terstond explodeert en vervolgens alle onvrede waar die al tijden mee rondsjokt in één beweging op mij dropt - het verhaal van de rondrijdende Garbage Truck immers.


Opstootje

Opmerkelijk dat ik dit nu pas werkelijk ten volle overzie. In de recente blog “Fluisterkind in de praktijk: wispelturig humeur... not” beschreef ik hoe ik mij plots herinnerde, dat ik de gevoelens van mijn ouders spiegelde via mijn gedrag. Afgelopen week heb ik mij ernstig misdragen in een hsp-groep op facebook en er de goede vrede hevig verstoort - althans, zo vinden sommigen. Het is niet de eerste keer dat ik in een hsp-groep op facebook mij opeens en in volle glorie liet zien en, achteraf gezien, om iets te leren. Ik zag achteraf dat ik reageerde op onzinnige en emotionele reacties van anderen - die vervolgens furieus werden, als een fakkel ontbrandden en mij maar aanvielen om hun toorn te bekoelen... het overbekende “de man spelen in plaats van de bal”. Achteraf zag in, dat het zinloos was geweest om erop te reageren en dat ik het net zo goed had kunnen laten. Maar ja, dat is “veilig” en daar ben ik niet van. Ik ben van “het is zoals het is en niet lullen”. Zo kwam ik tot inzicht hoe het zàt en wat er gaande was... Dus het leverde wel degelijk iets op.

Goed. Een opstootje dus ;) Het is al weer drie dagen geleden - maar ze hebben het er nog steeds over in die groep, zo vernam ik zojuist. Dat was te verwachten. Hoewel ik vond dat ik onberispelijk in mijn woorden ben geweest en zelfs overtuigd was de juistheid van mijn zienswijze door grondig checken, bleek dat bijna niemand er voor open stond en was het totaal zinloos. 

 Was het echt zinloos geweest? Nee dus, want nu zie ik, hoe de vork in de steel zit. Dit is wat mensen doen. Wat ze niet bij zichzelf kunnen halen, halen ze bij anderen - en als je mensen daarin belemmert, dan krijg je een hele bak onbegrijpelijke ellende over je heen gestort als een ijskoude douche. Zo werkt dat dus!


Alles bij een ander neerleggen is een vorm van terreur te noemen

Ga maar na. Als iemand niet open staat, maar alles bij een ander legt is dat een vorm van terreur te noemen, toch? Ik kreeg twee dagen na het “opstootje” de volgende uitspraak van ene Baukje uit diezelfde groep onder ogen: 
Everything that irritates us about others can lead us
to an understanding of ourselves. Carl Jung
“Dat heb ik gelezen maar er werd zo volop op hem 'ingehakt' en dat is natuurlijk ook erg onprettig. Door volop in te gaan op uitlatingen wordt er voorbij gegaan aan waar het werkelijk om gaat en dat is jammer. Dat is net als een kind in de hoek zetten nadat hij geschopt heeft. Het schoppen levert hem straf op maar er wordt voorbij gegaan aan de emotie die er onder zit. Iedereen voelde zich gisteren in zijn ego aangetast denk ik...en dan wordt er gereageerd zonder verder kijken.”

Ik zeg bingo. De kern in een notedop. Carl Jung zou het met mij eens zijn geweest, schat ik zo. 

Het deed mij een dag later het volgende schrijven en posten: 
Dialoog is een beeldschoon ding. Daarbij respecteren en waarderen de gesprekspartners elkaar en doen dat vanuit verbinding. Schreeuwen is dan niet nodig, laat staan overschreeuwen, omdat ieder gehoord wordt en dat weet van elkaar
Sommigen staan niet open voor dialoog. Soms verkiest men discussie, ander woord voor touwtrekken.

Sommigen spreken met de taal van het hart. Anderen spreken men-taal

Kortom, vredevolle dialoog of geweldloze communicatie vraagt vóór alles bereidheid; goeie zin dus. Positiviteit - in plaats van het bij de ander neerleggen van eigen onvrede, als voelbare - en onhandelbare - negativiteit. Waar niemand wat mee kan. Volwassen gedrag wordt vaak verdrongen omdat onze cultuur (bijna) geen grootzieligheid kent. En waar grootzieligheid verbannen is, regeert kleinzieligheid.
Waar grootzieligheid verbannen is regeert kleinzieligheid
Anders gezegd: “Sommigen spreken met de taal van het hart. Anderen spreken men-taal”. 

Dan zijn we er nog niet. Wat zegt dit over groeps-gedrag? Gedrag van mensen in een groep?


Het niveau van een groep staat of valt met de beheerder of zelfs de leider van een volk

Dit is geen klaag-blog. Integendeel. Om mijzelf (en: om óns-zelf) te kunnen verbeteren, dienen we eerst te analyseren wat er goed gaat en vooral: wat voor verbetering vatbaar is - de twee gouden regels van feedback die van positieve inzet van talenten getuigen.

Ik onderscheid deze problematiek:

1. mensen hebben vaak niet door wat hun eigen inbreng is*), zijn niet aanspreekbaar en nemen er geen verantwoording voor
2. het niveau van een groep staat of valt met de beheerder in een omgeving waar mensen conformeren en zich ondergeschikt opstellen ten opzichte van de leider of leidster
3. dat is zo in een groep en dat geldt zo voor een heel volk
4. mensen die confronteren worden aangevallen. 

Over dat laatste vul ik aan: “Zelfs als het een confrontatie in neutraliteit is. Men neemt het persoonlijk omdat men niet wil veranderen en legt de bal bij de ander neer. Met geweld liefst... De man in plaats van de bal spelen dus. Oftewel de aanval openen.”

Eerder gezien bij de groep “Ik kies voor Liefde”. De beheerster was niet bij machte, 'macht' uit handen te geven (check) en ging er zelfs bijna aan ten onder, zo schreef ze zelf letterlijk. Door haar te confronteren met haar alternatieven en haar eigen gedrag, ontstak ze in woede en uiteraard ging ik met kop en kont haar groep uit - en haar leven uit. Ontvriend voor het leven dus. 

De beheerders van de meeste hsp-groepen (mijn visie op wat hsp is kun je lezen in een ander blog) komen niet boven middelmatigheid uit, qua ontwikkeling. Niveautje Yomanda dus; ze “hebben de klok horen slaan maar weten niet waar de klepel hangt”.
Dat niveau hebben we te ontstijgen. We zijn niet “middelmatig” gemaakt; dat niveau is ontstaan door onderdrukking of te wel “klein houden”... en als je goed kijkt is dat dan ook exact het gedrag dat je hen bij anderen ziet doen. Aangeleerd gedrag à la “de zes apen”.
Dat doe je niet door oud zeer en onvrede bij anderen te blijven neerleggen - ook al denken we dat dat daar wel hoort. Dat noemen we ook wel “projectie” of “overdracht”. 

 Wie zich daaraan ... toont geen volwassen gedrag. We hebben dat te ontgroeien en te overstijgen dus. 

 “Over ons”: Hij lijkt eigen-wijsheid te hebben uitgevonden

Het voorgaande zegt nog steeds maar weinig over míj maar voornamelijk over hoe mensen zich in het algemeen gedragen èn dat ik daarvan aan het leren ben... van mensen die zich geprovoceerd zien en opeens opmerkelijk gedrag vertonen. Het volgende is een passende beschrijving “over ons” die op 8 maart opeens het levenslicht zag en nu met glans en glorie tevoorschijn mag komen - net als ik:

“Hij lijkt eigen-wijsheid te hebben uitgevonden. Een grotere eigenwijze bestaat er niet op het westelijk halfrond. Als je wilt groeien, moet je bij hem zijn. Hij “weet” het al voor je uitgesproken bent, zo snel is zijn intuïtie. Eén blik is genoeg. Maak je betoog langdradig en je bent hem kwijt, zijn snelle geest heeft een ander soort input nodig. Kort. Diep. Echt.
Hij gaat voor verbinding en echtheid oftewel: kom met waar je werkelijk mee zit. Dat heeft hij zelf heel zijn leven nagestreefd en lijkt het ook te eisen van degene die voor hem zit. Je weet wat je aan hem hebt, hij verstopt zijn bevindingen niet. Een man uit één stuk dus. Geen verborgen agenda. Recht is recht, krom is krom en dat weet je gelijk bij hem. Zijn ingevingen zijn loepzuiver en je houdt hem niet lang voor de gek.
Toch is zijn karakter mild en soepel en is hij lachgraag. Het kind in hem wil spelen. Dat heeft hij springlevend gehouden en zijn ogen stralen alle kanten uit. Kinderen lopen met hem weg, klimmen op hem en vertrouwen hem. Dan zie je zijn kracht. Spot met hem en je krijgt de Leeuw te zien die je verscheurt in een oogwenk. Hij is niet bang en laat dat zien. Benoemt wat er speelt zonder te overdrijven. Kan hard aankomen maar da’s niet zijn zaak immers, hij veegt zijn stoep schoon van troep die daar niet hoort, meer niet. Waarna hij weer de kalmte zelf is en vergeet wat er is voorgevallen; dat interesseert hem niet. Geen seconde. Na een meningsverschil kan hij zo in slaap vallen, tot verbazing van zijn omgeving. Alleen “nu” houdt hem bezig. Letterlijk “Nieuwe ronde, nieuwe kansen” dus, hij leeft in het moment en vergeet wat niet ter zake doende is. Zijn intuïtie brengt hem toch wel van relevants op de hoogte dus waarom zou hij dat onthouden?
Een kerel om van te houden. Hij laat zich nergens op voorstaan en is zoals hij is. Beminnelijk. Vriendelijk. En levensgevaarlijk voor wie hem op de korrel neemt. Een wolf in schaapskleren noemt de bio-kruidenier hem; een man om niet te onderschatten dus.
Maak kennis met deze nieuwetijdsschrijver die als roeping heeft zichzelf en anderen mee te nemen naar een betere wereld. Stap in, lift een stukje mee, en ga je eigen weg, de rest is aan jou.”

Mijn voorzichtige conclusie is...

Waarom plaats ik die beschrijving “over ons”? Wel, waarom niet? Naar mijn bescheiden idee mag het een voorbeeld zijn voor hoe mensen in het leven staan; zowel mannen als vrouwen. Niet k(r)onkelen, maar “recht door zee”. Dat zien en waarderen we altijd in films, toch? Maar tegelijk missen we nog te veel in het dagelijkse leven. Dat is wat ik ervaar althans.

 We hebben anders met elkaar om te gaan - dat ziet iedereen... maar hoe?
Zoals we het nu doen lukt dat niet, da's duidelijk. Hoe dan wel???

 Het gaat om mentaliteit. We dienen verantwoordelijkheid te nemen voor ons eigen gedrag. Dat geldt voor iedere job op elk niveau, van hoog tot laag. De vuilnis raper heeft er geen trek in, als zijn baas zijn onvrede continu toont. De baas heeft er geen trek in, als zijn bedrijf hem beperkt in zijn vrijheid, opdrachten geeft die tegenstrijdig zijn en stress geven, en bovendien onderbetaalt. Dat bedrijf doet het niet goed vanwege tegenvallende resultaten vanwege een corrupte, onbetrouwbare regering, die de regels volgt van Brussel, dat er kennelijk alles eraan doet om de stress tot een hoogtepunt op te stuwen door beknellende regels.
Brussel wordt weer aangestuurd door een commissie van machtswellustelingen die gestoord bezig zijn - weg van het hart, wel te verstaan. Onbegrijpelijke regels zorgen voor belemmering van vrijheid en verkilling van het klimaat.
Dus,... wat verwacht je nog?? Dan is er toch geen positieve levenshouding te verwachten?
Ja - WEL dus. Want we zijn geen marionetten. Wij zijn mensen en hebben te staan voor wie we zijn. Dus zeggen: “Dit is mijn grens. Tot hier en niet verder. Dit accepteer ik niet.”

 In de Amsterdamse binnenstad wonen mensen die een sterke mentaliteit laten zien. “Wat betekent dat?” vroeg ik toen ik daarover hoorde. -“Dat betekent, dat de mensen hier geen regels volgen waar ze geen heil in zien”. Kortom: ze gaan hun eigen gang. Ze volgen hun eigen-wijsheid. Hebbi 'um?

 Waarom zou jij dat niet doen?

 Kijk eens:
1. hsp's/hoogbegaafden zijn de natuurlijke leiders van een volk
2. om natuurlijke leiders te kunnen zijn, dienen we niet te triggeren op onzin van anderen en hebben we verantwoording te nemen voor ons gedrag en mogen we gerust onze emotio shit eerst ff doorwerken dus
3. we hebben één te zijn met onszelf, leven vanuit zelf-vertrouwen en eigen-waarde

 Even plagen hoor: “Vraag mij hoe” :-P 
Laatste update 19 september 2014 ++
*) Meerleeslinks: 

Gepost door op Geen opmerkingen:
Labels: , , , ,
Abonneren op: Posts (Atom)