Posts tonen met het label straf. Alle posts tonen
Posts tonen met het label straf. Alle posts tonen

maandag 6 januari 2025

Smaad en Laster; "Wie afwijkt wordt gestraft"

Hoe gemakkelijk de mens is te beïnvloeden, te indoctrineren en te programmeren blijkt zodra men rond kijkt in het beschaafde, wilde westen, waar niets mag, van alles moet en waar gevoel verboden is en Geluk onmogelijk wordt gemaakt.

Dwang, chantage en manipulatie vieren hoogtij. In elke "Opvoeding". Vanaf school. En niemand weet waarom.

Controle en verraad |

Anders gezegd: continu ligt men op de loer om een ander te verraden. Men controleert elkaar op het geloof. Wie afwijkt, wordt gestraft. 

"Hoe kan ik een ander gunnen wat mij nooit gegund was?"
Men verdedigt dit concept ten koste van elkaar en zichzelf. 
Niemand is veilig.

Wie dacht, dat de invloed van de kerk verdwenen was uit het grootste gedeelte van onze westerse Beschaving, sinds wij honderd jaar geleden de daken van de kerken trokken, ziet niet in dat het uit het zicht, onder de radar, heftiger regeert dan ooit tevoren.

Leven in angst |

De mensen leven in angst. Angst om alles kwijt te raken.
Het werk. 
De partner. 
Het huis. 
De familie. 
De vrienden. 
Het leven zelf.
Angst om te leven, dus ook.

Conformeren is een vereiste geworden onder sociale druk, anders doe jij niet meer mee. We isoleren wie niet mee doet. Want: "Wie afwijkt wordt gestraft."

Beloning en straf naar willekeur |

Zelfs als jij alles goed doet en een voorbeeldig burger bent, liggen goedkeuring en beloning, tegenover afkeuring en straf, op de loer. Desnoods verzint men een probleem en projecteert dat op het zelfgekozen slachtoffer.

Van het huwelijk tot in de rechtbank - daar vooral - en van straat tot staat, ziet men dit continu om zich heen gebeuren. Wie het hardste "moord en brand" schreeuwt, heeft de grootste kans op erkenning, zolang het in het platgelopen straatje van "vinger wijzen" zit. Smaad en Laster zijn niet alleen toegestaan maar verheerlijkt. Zolang jij, afvallige, maar bezwijkt. 

De afvallige moet terechtgesteld en terechtgesteld worden. Ten koste van wat ook. Vriendschap, liefde, status, geld... wat dan ook. Het maakt niet uit. Alles moet kapot.

De verzonnen stelling |

De essentie hiervan is deze:

☆ Men verzint een probleem.
☆ Men bouwt dat uit tot stelling.
☆ De ander wordt verantwoordelijk gesteld. 
☆ De ander moet het oplossen. 
☆ De ander krijgt de schuld ervan. 
☆ De ander krijgt er straf voor. 

Ik noem dit: de verzonnen stelling. En die is razend populair. Iedereen kent het. Iedereen heeft het talloze malen ondergaan. Meesten passen het toe. Desnoods door het slachtoffer te isoleren oftewel te verbannen of zelfs te vermoorden.

Blame the Victim op een immense schaal, dus. 

Kerk, SBS-Z, Verdeel en Heers |

Welke woorden vallen hierbij op?

Schuld
Boete. 
Straf. 
Zonde.

SBS-Z, afgekort. Oftewel Verdeel en Heers. Verwar en Plunder.


Dus... volgende keer dat jij, of iemand anders vlak voor jouw neus, slachtoffer wordt gemaakt van een verzonnen probleem, en men op het punt staat die persoon te stenigen, te kruisigen of te vervolgen, roep dan eens:

"Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen."

Komt rechtstreeks uit de Bijbel. Dat kan hen aan het denken zetten. Wellicht komt men tot andere gedachten of zelfs tot diepere inzichten. 

Nu begrijpt men gelijk waarom het woord bijbel zo op bubbel lijkt. We leven eigenlijk allemaal in zo'n gecontroleerde bubbel in plaats van dat we ons vrijuit en onbekommerd kunnen bewegen, daarbij zouden kunnen zeggen wat we willen, zonder elkaar direct te veroordelen, dus gewoon zouden kunnen bespreken wat er in ons om gaat en elkaar te blijven respecteren.

Het systeem |

Een systeem dat zichzelf in stand houdt doordat de onderdrukten (of gegijzelden) elkaar controleren, beoordelen, veroordelen, verbannen en vermoorden laat zien, dat ontsnappen niet mogelijk is. En leven is dus ook niet mogelijk. Slechts overleven. Want gevoel is verboden en daarmee alle levensgeluk. Men gunt zichzelf en de ander geen geluk.

Hierover heb ik meer geschreven en is de rode lijn in mijn artikelen; het probleem in de kern begrijpen biedt de oplossing die de ziel wil. Daarna kan men zelf verder.

Meer lezen kan men in het boek Vader Aarde en de aardse taal, van olof smit. Hierin wordt de oorsprong van deze wereldwijde ellende ook gelijk blootgelegd aan de hand van één groot reisverhaal vol ontdekkingen, dat uit het hart geschreven is en boeit van begin tot eind. Vol humor en diepe belevenissen. Een naslagwerk voor ieder die verder wil komen en de kwaliteit van leven wenst te verbeteren.

"We kunnen niet verder groeien dan naar ons zelf", vertelde de schrijver mij. Waar hij op doelde is dat iedereen van zichzelf verjaagd is en daardoor zonder eigenwaarde of zelfvertrouwen de wereld in gestuurd wordt. "Dan hebben we wat te doen. Dat is tegen het vervelen," leerde ik.

Mensen anno nu beginnen daar niet aan omdat ze de bui al zien hangen. Dat betekent namelijk: afwijken van de rest die ongelukkig is. Dus dan volgt straf. De angst daarvoor zit er goed in. Dus dat gaat niet gebeuren. We houden dat zelf tegen.

Afreageren |

Liever reageert men zich af op hen die afwijken, op hen die iets doen dat ons niet aanstaat oftewel p hen die gebruik maken van gezond verstand. Dat is uit den boze. Dan wordt men veroordeeld en vervolgd, om niet te zeggen: vervloekt. Zo houdt men elkaar in het gareel. 
Herken daarin gerust een Stockholm-syndroom.

Ook daarover gaat dat boek, Vader Aarde. Over de oorsprong daarvan. Kerk en de kerkelijke manier van doen, die ons nu nog steeds in de greep houdt en vrijheid oftewel vrijuit leven onmogelijk maakt. 


Nu jij. 
Stel vragen.

Blijf niet hangen in: "Geen vraag gesteld, wel oordeel geveld"...

Ga staan voor jezelf. 
Ga voor verbetering van levenskwaliteit.

rj | https://youtu.be/W0WCwcN5LZo









zaterdag 19 augustus 2023

de macho-kut is geboren

Vrouwen. De meest geweldige wezens ter wereld. Althans, dat waren ze. Ooit. Kennelijk. En zouden ze eigenlijk nog steeds moeten zijn en weer moeten worden en ze zouden zich tot het uiterste daarvoor mogen inspannen. Door na te streven zichzelf te zijn. 
Eén met zichzelf.

Helaas. De vrouwen van nu zijn geen vrouwen. Ze zijn nooit volwassen geworden en gedragen zich als kleine kinderen. Nu, anno 2023, doen de meeste vrouwen - in toenemende mate! - afgrijselijk, zetten zich af tegen mannen, gedragen zich dominant en kleinerend naar alles en iedereen maar vooral gedragen zij zich opvallend schizofreen, (als logisch gevolg daarvan) bipolair en zijn (in wezen) vaak depressief. 
90% van de vrouwen in de westerse wereld, althans. Niet allemaal.
En, logischerwijs, dus als gevolg daarvan (vrouwen worden moeders immers en brengen kinderen voort die ze op dezelfde manier 'africhten') doet 40% van de mannen dat ook zo.

Waar heb ik het over? De macho-kut. De macho-vrouw die zich nog meer macho gedraagt dan de ergste macho-man op z'n slechtst. Kut vooruit. Gedraagt zich kouder dan koud en dus totaal gevoelloos. Neemt geen enkele verantwoordelijkheid en doet maar wat. Het ene nog desastreuzer dan het andere. Alsof alles geen zin heeft.

Waarom? 
Uit protest.
Tegen Het Systeem.
Tegen haar moeder. Die haar gekortwiekt, kleingehouden, vernederd en geestelijk vermorzeld heeft. Maar die zij verdedigt, uit angst voor straf, tegen beter weten in en tot bloedens toe. Dus reageert zij zich af op al het andere. Dus op ieder ander.

Zo wordt dat van generatie op generatie doorgegeven. 
De oh-zo-geprezen Opvoeding zorgt hier in het westen voor jarenlange, structurele, emotionele verkrachting. Niets anders. Dus ga maar na. We hoeven niet ver te zoeken. "Extreem gedrag is àltijd te herleiden - en meestal kom je dan uit bij de jeugd", leerde olof smit mij.

Waar komt het op neer? Wat is de essentie?

In feite laat zij zien, via zelfdestructie en zelfsabotage, dat zij niet gelukkig mag worden. Lees dat nog maar eens. Dat is bij velen de diep gewortelde overtuiging waardoor velen alles stuk maken. Verdeel en Heers in volle glorie... voor wie het wil zien.

Slecht-menselijk gedrag: openhartige teksten van Mannen worden afgeserveerd door zuurpruimen (kwaadwillende vrouwen) |


Ik vond een openhartige post van een echte man met ballen die openlijk aan de kaak stelde wat hij telkens zag en ziet gebeuren - hij doorzag patronen, dus - en krijgt de meest stuitende, gemene, ontwijkende en laffe reacties terug. Een wagonlading stront. Sommigen lachen hem vierkant uit maar proberen dat ook nog te verpakken. Anderen doen opportunistisch dus lopen mee met de meute en brengen niets nieuws maar lullen maar wat; moralistisch geprevel. De meesten verbergen de eigenlijke gedachten, ideeën en intenties zoveel mogelijk maar duidelijk is, dat dit onderwerp ONBESPREEKBAAR is. 
Dus schreef ik er mijn ideeën over. Lees maar even mee.
-

AR: "Vanmorgen werd ik wakker en ik heb iets op mijn hart. Ik ben aan het daten en spreek veel vrouwen. Ik heb ontzettend veel animo [belangstelling van vrouwen?|rj] en dat maakt kiezen lastig. Als ik dit bespreek met vrouwen krijg ik bijna standaard de opmerkingen: er zijn weinig leuke mannen en ze zijn maar uit op één ding (seks). Het stoort me! En ja, ik maak wat grote denkstappen nu.. Want het beeld wat (veelal) geschetst wordt is dat mannen meer aan zichzelf moeten werken. Maar is dat zo? Deze vrouwen die dit zeggen zijn in mijn ogen zelf niet interessant. Gewoon niet sexy, niet gezellig, eigenlijk gewoon zuurpruimen
😟 Maar wel afgeven op mannen! Dit tegengeluid wilde ik delen op Facebook! We mogen allemaal aan onszelf werken, maar mannen zijn niet minder ver dan vrouwen in hun ontwikkeling!! ❤️🔥😎
Ps. En ik voel een hoop spanning bij het plaatsen en het lezen van de reacties. Maar ik plaatst graag mijn gedachtes. Wellicht kan ik ze vervangen door meer liefdevolle overtuigingen.."


Zie je De Boodschap? Nogmaals:

"...het beeld wat (veelal) geschetst wordt is dat mannen meer aan zichzelf moeten werken. Maar is dat zo? Deze vrouwen die dit zeggen zijn in mijn ogen zelf niet interessant. Gewoon niet sexy, niet gezellig, eigenlijk gewoon zuurpruimen.
Maar wel afgeven op mannen! Dit tegengeluid wilde ik delen! We mogen allemaal aan onszelf werken, maar mannen zijn niet minder ver dan vrouwen in hun ontwikkeling!!"


Plaatje erbij, ter illustratie...

Ter relativering |


"Punt is... in mijn optiek zijn we afgedwaald van onze ziel, ons Gevoel. Gevoel is verboden. We mogen zelfs niet gelukkig zijn."

Daar... in één zin. Hier staat al alles wat je weten moet.

"Allemaal mooi, maar laten we eens streven naar mens te zijn. 
Laten we eens streven naar vrede en harmonie. 
Laten we, kortom, onze talenten eens positief in gaan zetten en volwassenheid ambiëren in plaats van elkaar onderhuids, onuitgesproken, vals, akelig en gemeen naar het leven te staan.

'Wat echte mannen willen.' Mannen dienen de Vrouw. Dat vergeten velen. Helaas.
Mannen willen maar één ding. Klopt. Wij willen Vrouwen gelukkig maken.
Slagen we daarin...? Wat denk jij zelf...
-

Deze korte tekst plant ik te pas en te onpas op het web, om mensen op andere gedachten te helpen.
Mijn blijdrage aan een betere wereld.

En dan nu...

Mijn reactie | 


De enige manier om mensen uit hun roes wakker te schudden is door confrontatie. Je hebt anderen te confronteren met wat ze zelf doen. Ik noem dat ook zo: "Kijk nu eens wat je zelf doet?"
In dit geval had deze man - helaas - helemaal gelijk. Dus steunde ik hem en schreef openlijk: 
-

"Klopt helemaal. De Klassieke denkfout: omdraaien.

Vrouwen zijn niet verder dan mannen noch dichterbij hun gevoel. Integendeel. Er heerst meer ego en meer machogedrag bij vrouwen; wij zijn hen volledig kwijt, zelfs!

Vrouwen bestoken mannen met seks... en verwijten hem vervolgens wat zij zelf doen.

Vrouwen gaan over voortplanting. ZIJ willen maar één ding. N**ken, dus.

Mannen niet. Die zijn met heel andere dingen bezig TOTDAT er een vrouw oversteekt die alle aandacht opeist en zichzelf het middelpunt van het heelal maakt. Dan gaat alles ineens over haar.

En, wat doet de gemiddelde Diva (m/v!) ???

Ze steelt de show. Grijpt de macht. Speelt de baas. Wordt negatief en destructief. Sloopt de boel. En - nu komt het: HIJ IS FOUT...

Eh, in mijn boek heet dat 'De Omgekeerde Wereld'. Knettergek en gestoord gedrag. Maar het wordt nog gekker; er blijkt TOTAAL NIETS BESPREEKBAAR te zijn.

Mevrouw De Tiran staat Gezond Verstand niet toe en castreert hem (term uit de psychiatrie) met ongezonde ideeën, perversiteit en louter destructief gedrag.

En wij mannen hebben het gedaan.
Want:

1. mannen zijn niet langer te vertrouwen
2. vrouwen zijn slachtoffer
3. vrouwen moeten egoïstisch zijn
4. seks is losgekoppeld van huwelijk en van liefde
5. carrière is als enige zaligmakend voor de vrouw... niet haar man of het gezin*)

Deze "vijf regels" zijn bedacht door de Rockefeller Foundation en 'kennelijk' sinds de jaren '50 in de hoofden van onze vrouwen gestopt, die gaandeweg meer en meer verzonnen flauwekul produceren en je reinste onzin uitkramen, en dat als verzonnen stelling poneren; voor de man om op te lossen want hij wordt ervoor verantwoordelijk gemaakt, schuldig aan bevonden en... hij krijgt er straf voor.
Serieus.
SBS-Z Schuld, Boete, Straf en Zonde. Verdeel en Heers dus. Ik noem het: Verwar en Plunder. Puur verraad. Aan onszelf. 

Dat dit zo gegroeid is, is al erg genoeg.
Maar... moet dat dan zo blíjven...???


rj

*) uit: Spin Sisters, 2004, boek van Myrna Blyth, voormalig hoofdredactrice vrouwenblad 'Ladies Home Journal'


NB: de verzonnen stelling is al eens beschreven in een apart artikel. Zie: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2023/07/de-verzonnen-stelling.html

"Jij trekt dat aan...." |


De mooiste zin die je kunt horen als je iets bespreekbaar wilt maken, in een Stockholm Syndroom-samenleving, met "in het land der blinden is éénoog outcast", is de volgende DOODDOENER:
-

"Kijk eens naar wat het in jezelf is, dat zulke Vrouwen aantrekt..."

Wat een onzin. 
Het westen is gestoord. 
Alles maar dan ook ALLES is omgedraaid. 

Bovendien gaat het niet om mensen maar om hun gedrag.

Veel belangrijker: iemand die zoiets "slims" zegt, neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor zichzelf en vooral niet, voor wat hij, zij of het zelf doet èn verdedigt want wie zo lult verdedigt het eigen negatieve gedrag ook nog, in één beweging. 

Men ontloopt zo de eerlijke dialoog en speelt een spel, om de macht; men verwart, mindfuckt oftewel lult jouw geest en verwijt jou wat men zelf doet. Hypocrieter gedrag is niet denkbaar. Maar zo is het systeem en wij doen dat na; wij worden geacht na te praten en te volgen; niet om zelf te denken. Daar staat straf op. Dus we volgen de regels, die niemand heeft gemaakt, niemand onderschrijft en ieder opgedrongen krijgt, uit angst... voor straf. Dat geeft een dociel volk. Op het zwakzinnige af. 

Kijk maar om je heen...

Update | Sterker nog... de constatering dat ieder zelf iets aantrekt zit in twee stadia ervoor al. Dat stadium, zelfreflectie, is allang geweest. Daar zijn we al voorbij! Uit de situatie dient namelijk altijd de les of boodschap gehaald te worden en die heb ik hier juist beschreven. Dus daarom is zo'n opmerking, dat je zulke mensen of situaties zelf aantrekt, een dooddoener... er is totaal geen bereidheid om verder te kijken, de verdieping te zoeken en iets uit te zoeken of op te lossen. Men trekt je doelbewust de put in! | update 21 oktober. 

Dat het zo geworden is is erg genoeg. Moeten we het dan zo láten? |


Ja, dus. Bespreekbaar is er NIETS. Vrouwen - in ieder geval de stupide handelende, eigengereide, rare gebakkies die ik continu tegenkom - verschansen zich in hun leugens èn verdedigen, in wezen, hun onderdrukker. Stockholm-syndroompjes, dus.

En ik zeg hen wat ik zie. Ik deel mijn observaties. Recht voor z'n raap. Want zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Dus daar sta je dan, als machokut. Voor gek met jouw kut vooruit, alsof ALLES een strijd is en jij De Autoriteit zelve bent. De baas die louter waarheid verkondigt. Terwijl je niets weet, niets kunt en niets doet en dus tot niets in staat bent. Want... iets afbreken is nog geen opbouwen.

Want dat is het probleem. Vrouwen grijpen de macht, spelen de baas, slopen alles en hij heeft het gedaan. Nog een keer? 

1. zij grijpt de macht - en speelt de baas
2. ze sloopt alles; ze sloopt de sfeer en ze sloopt hem
3. hij is fout

Kijk maar naar the perfect breakup van comédienne Iliza Shlesinger:


Dus... wat wil je BESPREEKBAAR maken, zolang zij wegloopt uit elk gesprek, iedere dialoog vermoordt, en zichzelf tekort doet...?

Tegen hen zeg ik: 

"Dus... verwijt een ander niet langer wat jij zelf doet. Dat is een gepasseerd station. Verleden tijd. Ga staan voor jezelf, ga naar jouw gevoel en herstel de connectie want... die is danig zoek, zoals je nu laat zien...

En nog wat, nu we toch bezig zijn: mannen zijn geen speeltje. Mannen zijn geen pik aan een touwtje oftewel een pik op afroep. Je gedraagt je ondermaats. Uit de hoogte. Alsof je hem uitlacht.
Daarmee doe jij jezelf tekort.

En dan dit: wist jij dat mannen het als hun taak zien om vrouwen gelukkig te maken? En dat zij daar nooit in zullen slagen, zolang vrouwen altijd alles slopen... omdat zij "niet gelukkig mogen worden" of althans dat idee diep ingeprent hebben gekregen, in hun Opvoeding (die niets heelhoudt van het oorspronkelijke ontwerp)?

rj
"

Naschrift | Mijn blijdrage aan een betere wereld |


Ik ben een geboren mensenhelper en hou van mensen.

Niet van hun gedrag; het gedrag van de westers gevormde mens vind ik ronduit afschuwelijk. 
Ik bestudeer gedrag en achterhaal intenties, drijfveren en beweegredenen en spreek mensen aan op wat ze doen. Hartelijk, neutraal, onberispelijk, liefdevol. Door te benoemen wat ik zie. Heel mijn leven gedaan, om te beginnen bij mijn ouders. Als kind al. Da's kennelijk mijn taak. En da's niet makkelijk want mensen vechten daarom met je, worden extreem agressief en verwensen je in alle toonaarden.

Ik ga geen discussie aan; je pakt de les of je pakt hem niet. Dat is jouw zaak. Ik heb gezegd wat ik zag en de rest is aan de ander. 

Uitleg geven is wel nuttig, als iets niet duidelijk is, dus stel vragen. Maar... discussie oftewel touwtrekken is onzin, zeker over een zo belangrijk en precair onderwerp als 'oude pijn', 'slecht-menselijk gedrag' en 'verbetering van levenskwaliteit'. 
Onthoud: "geen vragen gesteld, wel oordeel geveld" - zo gaat het in het Koude Westen. Maar dat hoeft niet zo te blíjven... 
-

Stel vragen: 

Nog duidelijker: hoe vrouwen zichzelf ondermijnen (en iedereen om hen heen): 

Laat dit mijn blijdrage aan een betere wereld zijn.


En hier en plaatje van hoe de westerse vrouw geacht wordt zich op te stellen... 

van nature...



rj



-



Meerleeslinks: 


zaterdag 30 juni 2018

Waarheid, regels en gezond verstand

Iedereen herkent waarheid. Waarom vechten we er dan zo mee? Waarom ontkennen we (velen althans) alles wat ons mogelijkerwijs in een kwaad daglicht zou kunnen stellen? Zijn we bang gemaakt voor straf? Is ons zoveel onrecht gedaan door projectie van boosheid, dat we in het gareel zijn gaan lopen om maar niet af te wijken van de geldende mening?
-

Echt wel. Schuld, Boete, Straf en Zonde (ludiek afgekort tot SBS-Z) blijft een bron van onderdrukking en het omgekeerde van inspiratie; de vernietiging ervan eigenlijk. Wie opgroeit in het westen leert wat die níet mag. Of je nu links gaat of rechts, voor of achter; je doet altijd alles verkeerd en krijgt steevast commentaar, correcties, suggesties, regelrechte scheldkanonnades en/of gevolgd door straf. De vicieuze cirkel lijkt geboren.

Mijn zoontje gooide afval weg in een willekeurige rolcontainer en werd aangesproken door een gepensioneerde vrouw dat hij dat voortaan wel even moest vragen. Het was immers haar rolemmer. Bezit dus. Hij was toen 12. Omgekeerde wereld. Wellicht dat daarom de straten vol liggen met zwerfafval in het oh zo vrije nee-derland.


Wie afwijkt wordt gestraft


Het credo luidt: "Gij zult gehoorzamen" en we controleren anderen op hun gedrag. Wie afwijkt wordt gestraft. Een waterdicht sociaal controlesysteem dat hersenloze, kneedbare, willoze, gehoorzame drones oplevert met verschrikte ogen en angstige reacties. "Uw wens is mijn bevel".

Precies zoals kerk ons dicteerde, eeuwen geleden al, en wat kennelijk van generatie op generatie kritiekloos wordt doorgegeven. "Zoals de ouden zongen piepen de jongen" in een ander daglicht.

Welbeschouwd luistert niemand meer naar het eigen gevoel omdat dat verdrongen is door de mantra van de samenleving (die niet samen-leeft): CONFORMEER. We volgen de autoriteit. Geen discussie.


Protest


Dat dat protest oplevert laat zich raden. Stil protest, met name, want niemand durft zich uitspreken. Het gevaar van straf en de projectie van boosheid ligt immers op de loer.
Het uit zich naar binnen toe in afwijkend gedrag, aandoeningen of ziektes oftewel 'boetedoening' - men is overtuigd dat men het fout gedaan heeft - en naar buiten toe in wraak en dus 'genoegdoening'; afreageren, dus.
Wraak en haat zijn af te lezen aan gezichten en gedrag van hen die langdurig zich hebben laten onderdrukken zonder in opstand te komen tegen de eigenlijke onderdrukker, de leefomgeving en vaak het eigen gezin als eerste.

Extreem gedrag is altijd te herleiden. We zijn structureel emotioneel verkracht. En dat collectief.


Tegen ons zelf opgezet - met zelfhaat tot gevolg


In feite kun je stellen dat we tegen onszelf zijn opgezet. Zeker als je bedenkt dat het woord ziel taboe is. Zelf is een ander woord ervoor.
Het resultaat is, dat mensen die (collectief) structureel emotioneel verkracht zijn, zichzelf tekort doen - door hun gevoel geen enkele ruimte meer te geven - en letterlijk of figuurlijk hun eigen ruiten ingooien. Zelf-haat, zelf-sabotage of zelf-vernietiging is dan gemakkelijk vast te stellen, voor wie de ogen niet in zijn zak, en zijn hoofd niet in het zand heeft.

Zelfhaat is geen klein ding. Wie richt nu zichzelf te gronde? Toch gebeurt dat doorlopend voor wie het durft zien. Van zoiets 'onschuldigs' als een tattoeage tot het opzettelijk stuk maken van spullen of mensen. Geweld is terug te vinden in zoiets kleins als een opmerking. "We zijn vandaag gesloten" of "we zijn nog niet open" heb ik talloze malen uit giftige kelen horen klinken wat mij de lust ontnam om er ooit nog te willen vertoeven. Nu ben ik iemand die dat uitspreekt omdat anders de lasten van die ander bij mij terecht komen maar de meeste mensen doen dat niet, of reageren zelf kwaad zonder zich te beseffen dat ze de boosheid en daarmee de lasten van de ander overnemen.


Waarheid, regels en gezond verstand


Terug naar waarheid. Het 'bespreekbaar' maken van een voorval is het moeilijkste dat er is als één van de partijen daar geen enkele trek in heeft en de dialoog doelbewust saboteert. In feite gaat men door met de reeds ingeslagen weg, verdedigt impliciet het eigen gedrag en valt opnieuw aan.
Men valt de ander lastig; die moet de lasten maar voor ons dragen.

Het dumpen van lasten bij een ander zonder vraag, overleg of toestemming kan men kwaadaardig en gewelddadig noemen. Per definitie is het een daad van agressie en door er niet over te willen praten op volwassen manier toont men niet alleen nóg meer agressie maar vooral kinderlijk gedrag. Geen volwassen gedrag maar kinderlijk gedrag van een heel volk dat al eeuwenlang onder de duim gehouden wordt en net doet alsof het dat zelf niet weet.

Wie louter kinderachtig gedrag kan vertonen in crisissituaties toont zich emotioneel onvolwassen en is dus nooit volwassen geworden. Wel fysiek maar niet emotioneel. Een kind in een volwassen lichaam, dus. Een tiener die het land regeert en zich met drogredenen verweert. Dat rijmt. Maar rijmt niet met gezond verstand.

In feite zijn wij dan volgelingen van een guru. Een guru die we niet per sé kennen en die zich onzichtbaar en ongrijpbaar manifesteert via media, politiek, onderwijs, justitie en instanties. We volgen Regels over hoe het hoort, die niemand heeft bedacht maar er gewoon zijn, die niemand onderschrijft en die ieder opgedrongen worden. Met alle vormen van geweld desnoods; wie niet conformeert krijgt te maken met het geweldsmonopolie van de staat en komt in de gevangenis.

Roep mij even na: "ik ben vrij..."++

bron: facebook.com/HetLichaamLiegtNooit/posts/1560248700751458



vrijdag 5 januari 2018

het voor de kiezen krijgen | de werkelijke oorzaak achter tandbederf

We snoepen uit onvrede maar tandbederf ontstaat niet door snoepen maar omdat we "het voor onze kiezen krijgen".

De oorzaak: mentale (oftewel een geestelijke) aanval dus van iemand die ons opzettelijk kwaad doet. Geen fysieke of bacteriële.


Uitleg: snoepen uit onvrede versus "het voor onze kiezen krijgen"

De conclusie is er al. Nu nog de toelichting

De volgorde is deze. Uit onvrede snoepen we en we wijten vervolgens tandbederf aan het snoepen of slecht poetsen.
Liefst aan beide.

Daarmee wordt de eigenlijke oorzaak opzettelijk buiten beschouwing gelaten; de reden van het snoepen - en dat is onvrede. De vraag is van wie. Van het kind, of van een "volwassene" die op dat kind leunt en het uitbuit?

Kinderen die snoepen doen dat niet eens zozeer uit protest of "om maar wat te hebben" - zoals volwassenen dat doen - maar spiegelen daarmee de leefomgeving oftewel houden die de spiegel voor;

kinderen voelen zich beperkt in hun vrijheid en onmachtig om er iets aan te veranderen, uit overheers- en bezitsdrang van de door kerk, adel en staat verkrachte, en tegen zichzelf opgezette ouders, die hun eigen kinderen niet de vrijheid (kunnen) gunnen om te doen of te zijn wat hen nooit toegestaan was, want: "Hoe kun je een ander gunnen wat jou nooit gegund was?" Dit gegeven is essentieel.

Met "snoepen" is tandbederf nog niet verklaard. Dat is echter niet bespreekbaar, want de ouder die het kind (mentaal) belast of teistert, wil dat toch niet weten?


SBS-Z

In een door pijn doorwrochte samenleving, waar op "liegen" straf staat maar op "waarheid spreken" nog veel meer (!), wordt mensen AFGELEERD om te zeggen wat ze op het hart hebben want dat wordt beloond met kwaadheid als voertuig van een negatieve boodschap - en je hebt het altijd fout gedaan. Het systeem van "Straf, Boete, Schuld en Zonde", afgekort SBS-Z; dus regeltjes die niemand heeft bedacht, niemand onderschrijft en ieder opgedrongen krijgt. En nogal gewelddadig, ook.

Negatief wil zeggen "onder nul" dus te kort schietend op elk vlak. Waarheid voorop.
Iets wat negatief is, kan dus nooit waar zijn, eigenlijk.
Er zit bovendien geen vrijheid in want degene die kwaad en negatief (wat is het verschil??) te woord gestaan wordt kan geen kant uit, behalve "meegaan" in de wil van de agressor. Er is niemand in de westerse wereld die dat niet kent. Dit kennen we allemaal. En dat is een groot probleem. Hoe groot?

Daarmee is de vicieuze cirkel ontstaan waar geen mens doorheen durft te breken. Ten eerste omdat men niet durft op te staan tegen autoriteit, uit angst voor de pijn die men met elk woord kan verwachten als straf; ten tweede, omdat niemand nog doorheeft wat er aan de hand is, nadat mensen vanuit hun kindertijd dus van jongs af aan gevoed zijn met de nukken van het systeem zonder ooit erbuiten te kunnen kijken; we hebben geen enkel oriëntatiepunt buiten wat we menen te weten - en alles wat we weten, is wat school ons wijsgemaakt heeft.


Doe jouw eigen onderzoek

Wie het niet gelooft, dient zelf onderzoek te doen maar nooit klakkeloos te verwerpen wat men niet wil aanvaarden.

Dit is een visie, geen mening. Er is gedegen en vooral langdurig onderzoek aan vooraf gegaan waarna ingevingen vanuit de ziel duidelijkheid verschaffen - zoals dat altijd gebeurt, bij iedereen, maar wat we maar al te makkelijk terzijde schuiven als niet ter zake doende.

Vragen?
rj

nb: dat het zover heeft kunnen komen, daarr kunnen we niets aan veranderen. 
Moeten we het zo laten?++


Toegift: nog even over Plato

Even geleend uit de voorgaande blog, dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2018/01/droom-over-onze-sabotage-wat-wij-doen.html:


Opstaan wil zeggen volwassen worden door ons te ontwikkelen.
Dat mag niet van de gevestigde orde die ons al eeuwen onderdrukt door ons op te zetten tegen onszelf en elkaar. Verdeel en heers, voor wie het wil zien.
Ik noem dat Verwar en plunder -  omdat dat exact het gedrag is dat ieder laat zien.
En wie het niet wil in-zien noem ik oostindisch blind. En in het land der blinden is één-oog outcast, zoals Plato al stelde 2.400 jaar geleden...++

-

Meerleeslinks:

Plato's heilige huisjes: facebook.com/1108710592571940

Vervolg: verboden vrucht: facebook.com/1232389260204072




zaterdag 9 januari 2016

Trouw zijn aan jezelf mag niet

Trouw zijn aan jezelf mag niet; voor jezelf kiezen wordt als verraad gezien en met verraad bestraft.

Ik heb het niet over egoïsme. Ik heb het over trouw zijn aan jezelf om jezelf niet te verraden.
Dat wordt niet getolereerd in een hechte gemeenschap die geleerd heeft om te conformeren en alles buiten zichzelf te zoeken en straft andersdenkenden meedogenloos af. Ogenblikkelijk.

Teksten van Oriah Mountain Dreamer en Baltimore uit 1692 zijn daarom voor sukkels. Dat dóe je niet, wat daarin staat.
Iedereen vindt die teksten mooier dan mooi, maar niemand mag dat in de praktijk brengen. Dan is dat verraad ten opzichte van het collectief en wordt je geïsoleerd. Onherroepelijk en onbespreekbaar, dialoog is onmogelijk.


Verraad


Geloof je mij niet? Kom kijken. "We gaan met z'n allen of we gaan niet" lijkt het credo van het westers geconditioneerde volk en zo is het. Wie stappen maakt wijkt af en wordt neergehaald als slechterik. Met woorden en daden wordt het voorbeeld voor zo'n gruweldaad gesteld - je ontvlucht het collectief niet!

De reden is simpel. Mensen bestrijden wat hen nooit gegund was. Je gunt het niemand om verder te zijn dan jou want zo iemand behandel je als melaatse, als paria. De projectie viert hoogtij, uit naam van conformisme: je past je aan. Dáárom zijn scholen zo maaiveld-achtig: iedereen hetzelfde. Wie afwijkt wordt vermoord, geestelijk, en lichamelijk met Ritalin-pillen en we zijn als de dood om op te vallen, af te wijken en dus slikken we het maar. 
Dát is verraad aan onszelf onder druk van hoogverraad vanuit de gemeenschap.

Wat is projectie eigenlijk, anders dan "de ander moedwillig geweld aandoen uit eigenbelang"? 

Het is tijd in te zien wat we nu eigenlijk doen en waarom. 
Onze conformistische gruweldaden zien voor wat het is: terreur en onderdrukking van het individu en van het zelf.

- 

Baltimore 1692: jaczitman.nl/baltimore.html
oriahmountaindreamer.com

bron: fb.com/817707408338928, 9 januari 2016, 9:59 uur.