maandag 6 januari 2025

Smaad en Laster; "Wie afwijkt wordt gestraft"

Hoe gemakkelijk de mens is te beïnvloeden, te indoctrineren en te programmeren blijkt zodra men rond kijkt in het beschaafde, wilde westen, waar niets mag, van alles moet en waar gevoel verboden is en Geluk onmogelijk wordt gemaakt.

Dwang, chantage en manipulatie vieren hoogtij. In elke "Opvoeding". Vanaf school. En niemand weet waarom.

Controle en verraad |

Anders gezegd: continu ligt men op de loer om een ander te verraden. Men controleert elkaar op het geloof. Wie afwijkt, wordt gestraft

"Hoe kan ik een ander gunnen wat mij nooit gegund was?"
Men verdedigt dit concept ten koste van elkaar en zichzelf. 
Niemand is veilig.

Wie dacht, dat de invloed van de kerk verdwenen was uit het grootste gedeelte van onze westerse Beschaving, sinds wij honderd jaar geleden de daken van de kerken trokken, ziet niet in dat het uit het zicht, onder de radar, heftiger regeert dan ooit tevoren.

Leven in angst |

De mensen leven in angst. Angst om alles kwijt te raken.
Het werk. 
De partner. 
Het huis. 
De familie. 
De vrienden. 
Het leven zelf.
Angst om te leven, dus ook.

Conformeren is een vereiste geworden onder sociale druk, anders doe jij niet meer mee. We isoleren wie niet mee doet. Want: "Wie afwijkt wordt gestraft."

Beloning en straf naar willekeur |

Zelfs als jij alles goed doet en een voorbeeldig burger bent, liggen goedkeuring en beloning, tegenover afkeuring en straf, op de loer. Desnoods verzint men een probleem en projecteert dat op het zelfgekozen slachtoffer.

Van het huwelijk tot in de rechtbank - daar vooral - en van straat tot staat, ziet men dit continu om zich heen gebeuren. Wie het hardste "moord en brand" schreeuwt, heeft de grootste kans op erkenning, zolang het in het platgelopen straatje van "vinger wijzen" zit. Smaad en Laster zijn niet alleen toegestaan maar verheerlijkt. Zolang jij, afvallige, maar bezwijkt. 

De afvallige moet terechtgesteld en terechtgesteld worden. Ten koste van wat ook. Vriendschap, liefde, status, geld... wat dan ook. Het maakt niet uit. Alles moet kapot.

De verzonnen stelling |

De essentie hiervan is deze:

☆ Men verzint een probleem.
☆ Men bouwt dat uit tot stelling.
☆ De ander wordt verantwoordelijk gesteld. 
☆ De ander moet het oplossen. 
☆ De ander krijgt de schuld ervan. 
☆ De ander krijgt er straf voor. 

Ik noem dit: de verzonnen stelling. En die is razend populair. Iedereen kent het. Iedereen heeft het talloze malen ondergaan. Meesten passen het toe. Desnoods door het slachtoffer te isoleren oftewel te verbannen of zelfs te vermoorden.

Blame the Victim op een immense schaal, dus. 

Kerk, SBS-Z, Verdeel en Heers |

Welke woorden vallen hierbij op?

Schuld
Boete. 
Straf. 
Zonde.

SBS-Z, afgekort. Oftewel Verdeel en Heers. Verwar en Plunder.


Dus... volgende keer dat jij, of iemand anders vlak voor jouw neus, slachtoffer wordt gemaakt van een verzonnen probleem, en men op het punt staat die persoon te stenigen, te kruisigen of te vervolgen, roep dan eens:

"Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen."

Komt rechtstreeks uit de Bijbel. Dat kan hen aan het denken zetten. Wellicht komt men tot andere gedachten of zelfs tot diepere inzichten. 

Nu begrijpt men gelijk waarom het woord bijbel zo op bubbel lijkt. We leven eigenlijk allemaal in zo'n gecontroleerde bubbel in plaats van dat we ons vrijuit en onbekommerd kunnen bewegen, daarbij zouden kunnen zeggen wat we willen, zonder elkaar direct te veroordelen, dus gewoon zouden kunnen bespreken wat er in ons om gaat en elkaar te blijven respecteren.

Het systeem |

Een systeem dat zichzelf in stand houdt doordat de onderdrukten (of gegijzelden) elkaar controleren, beoordelen, veroordelen, verbannen en vermoorden laat zien, dat ontsnappen niet mogelijk is. En leven is dus ook niet mogelijk. Slechts overleven. Want gevoel is verboden en daarmee alle levensgeluk. Men gunt zichzelf en de ander geen geluk.

Hierover heb ik meer geschreven en is de rode lijn in mijn artikelen; het probleem in de kern begrijpen biedt de oplossing die de ziel wil. Daarna kan men zelf verder.

Meer lezen kan men in het boek Vader Aarde en de aardse taal, van olof smit. Hierin wordt de oorsprong van deze wereldwijde ellende ook gelijk blootgelegd aan de hand van één groot reisverhaal vol ontdekkingen, dat uit het hart geschreven is en boeit van begin tot eind. Vol humor en diepe belevenissen. Een naslagwerk voor ieder die verder wil komen en de kwaliteit van leven wenst te verbeteren.

"We kunnen niet verder groeien dan naar ons zelf", vertelde de schrijver mij. Waar hij op doelde is dat iedereen van zichzelf verjaagd is en daardoor zonder eigenwaarde of zelfvertrouwen de wereld in gestuurd wordt. "Dan hebben we wat te doen. Dat is tegen het vervelen," leerde ik.

Mensen anno nu beginnen daar niet aan omdat ze de bui al zien hangen. Dat betekent namelijk: afwijken van de rest die ongelukkig is. Dus dan volgt straf. De angst daarvoor zit er goed in. Dus dat gaat niet gebeuren. We houden dat zelf tegen.

Afreageren |

Liever reageert men zich af op hen die afwijken, op hen die iets doen dat ons niet aanstaat oftewel p hen die gebruik maken van gezond verstand. Dat is uit den boze. Dan wordt men veroordeeld en vervolgd, om niet te zeggen: vervloekt. Zo houdt men elkaar in het gareel. 
Herken daarin gerust een Stockholm-syndroom.

Ook daarover gaat dat boek, Vader Aarde. Over de oorsprong daarvan. Kerk en de kerkelijke manier van doen, die ons nu nog steeds in de greep houdt en vrijheid oftewel vrijuit leven onmogelijk maakt. 


Nu jij. 
Stel vragen.

Blijf niet hangen in: "Geen vraag gesteld, wel oordeel geveld"...

Ga staan voor jezelf. 
Ga voor verbetering van levenskwaliteit.

rj | https://youtu.be/W0WCwcN5LZo









dinsdag 31 december 2024

Duiken we collectief in het ravijn?

Wat doen wij onszelf aan?
Hoe is het met onze beschaving gesteld??
Even 't Hart Luchten... |

-

Als man moet jij je bewijzen. En dat blijft zo. Voor de rest van jouw leven, of zo.
Als man kun jij geen vrouw aanspreken alsof het jouw gelijke is, zij dwarrelt ergens ver boven jou. En kijkt op de man neer. Op vrijwel elke man. Da's modern.
Als man hoef je niet direct te zijn. Zeggen wat jij wilt of zeggen dat jij haar leuk vindt is uit den boze, je strandt halverwege, zij is al afgedraaid. En onbereikbaar. En haar vriendinnen -en iedereen in de omgeving die de kans schoon ziet- slopen jou gelijk. Uit bloeddorst.

Uitzonderingen zijn er, zeker. In het buitenland, waarschijnlijk. Niet hier. Het beschaafde Westen is afgedwaald en reddeloos verloren.

Ik schets een korte samenvatting, het gaat om de grote lijn. Sprak er vanmiddag een jongedame van 70 over, over hoe het nu toegaat in de wereld.

Dit is wat 'Verdeel en Heers' ons brengt, met de SDG-doelen voorop, om het huwelijk als hoeksteen van de samenleving volledig te ontmantelen en iedereen tegen elkaar op te zetten: "vrouwen de macht geven en hen leren dat zij beter zijn dan mannen". Brrr.

Het gevolg: zij doet onbereikbaar en, heel eerlijk, ontoerekeningsvatbaar. Kijk maar; "Zij grijpt de macht, sloopt alles en het ligt aan hem." Steevast.

De afgelopen jaren is dit wat ik niet alleen hoor van àl mijn kornuiten maar helaas ook zelf merk. Keer op keer.
Als man ben jij welkom voor de wip, als variatie op de satisfier van de Hema, en verder dient hij hooguit als boksbal voor àlle misstanden in haar leven, en verder kun jij, man, de tering krijgen.

Wij mannen hebben het nakijken gekregen, denk jij misschien... maarrr nu komt het...

Punt is; wie dat denkt, doet zichzelf te kort, gooit de eigen ruiten in en neemt zichzelf bij de neus. Want vrouwen die tegen hun eigen natuur ingaan komen er decennia later pas achter en zitten dan vol spijt. Omdat ze niet gelukkig is en de boot heeft gemist.

Wij zijn niet elkaars vijanden.
Wij zijn elkaars liefhebbende bondgenoten!

Mannen zijn niet achterlijk, kijk maar naar jouw eigen kind(eren), broer(s) of vader(s). Mannen zijn de geliefde stabiele factoren in het gezin, die problemen analyseren en oplossen, dat is de natuur van elke man maarrr we worden erger behandeld dan een hond, terwijl wij (ook en net zo) loyaal zijn en net zo blij om jou te zien en net zo graag dingen voor jou doen... maarrr wij worden als stront behandeld. Als afval.
Als Speeltje.
Als Ding.
Alsof het het leedvermaak voedt van de moderne vrouw.

Meisje...
Zou jij zo behandeld willen worden...???
Ga eens na, of dit discriminatie is?
Ga eens na, of discriminatie de lading eigenlijk wel dekt of dat het puur 'verraad' is...?

Denk jij, geliefde vrouw, dat jouw spel ons niet opvalt of dat wij er niet dwars doorheen kijken maar er geen zin in hebben om jouw speelbal en zondebok te zijn?

Ik haat geen enkele vrouw maar zulk (aangeleerd!) gedrag is ronduit gruwelijk en inmiddels de grootste gemene deler, met de nadruk op gemeen.

Wij mannen zijn dan liever alleen.
Het punt is... wij mannen kunnen dat.

Maarrr... vrouwen zijn degene die ons nodig hebben, meer dan hen lief is en meer dan iedereen toe wil geven. Dit blijkt uit onderzoek en is geen discussiepunt maar feit. Stelt ook onderzoekster Pearl Davis en psycholoog dr Jordan Peterson.
De vrouwen zijn degene, die (standaard!) lonken en met sex chanteren, (af)dwingen en manipuleren. Vrouwen zijn degenen die daarover gaan en verwijten ons mannen dat wij maar één ding willen.

Wat een onzin! Da's de boel vierkant omdraaien. "Mannen hebben de naam, vrouwen doen het." Maar bespreken... ho maar. Dan komt er een bak furie, manie en hysterie op gang.

Vrouwen flirten erop los, openlijk, da's allemaal normaal maar mannen mogen niks. Hoe koekoek is dat eigenlijk? Wie doet zo zichzelf tekort...?

De vraag is, of er iemand is die zo ooit gelukkig wordt... ik denk het níet.

"Vrouwen weten niet wat zij willen", daarover is iedereen het eens... dus waarom moeten zij de macht hebben of grijpen...?
Wist jij dat vrouwen wel in de marine mogen dienen als officier maar geen bevelhebber op een onderzeeër mogen zijn..? Da's vanwege het risico. In de marine zegt men: "Een boot vol met mannen komt terug. Met vrouwen erbij... (vergaat die, dus ander verhaal!)"
-

Wij mensen (m/v!) hebben elkaar nodig.
Wanneer gaan we dat inzien?
Hoe wakker ben jij?
Stop met vechten tégen!

Wanneer ga jij jouw hart volgen ipv de media, met hun belachelijke spelletjes en films vol sterke, onafhankelijke vrouwen...? Die zijn er niet. Het zijn sprookjes, uitgezonden door Disney!

Reacties zijn welkom maar blijf respectvol.
Schiet nooit de boodschapper voor zijn flikker.

rj
-

PS: ik ben niet gefrustreerd noch eenzaam maar verdrietig, intens verdrietig, tot tranen toe geroerd, over wat ik dag in dag uit zie gebeuren en waar ik niets aan kan veranderen. Ja, ik kan voor mezelf alles op orde maken en heb dat ook gedaan. Dusss... ik kan wel het verschil in de wereld zijn en zetten maar word erom verguisd. Men is jaloers op mijn vrijheid en kijkt ten onrechte op mij neer, ipv met mij samen te werken of te vragen hoe ik dat heb gedaan. (Zie mijn volgende artikel, daarover.)
Zie mijn website of mijn intro en vraag jezelf liever af, hoe jij jouw kwaliteit van leven kunt verbeteren, ipv een ander neer te halen, tegen beter weten in en tot bloedens toe... want dat slaat nergens op...


Bron: https://www.facebook.com/share/p/19dJcGMvg3/

zondag 13 oktober 2024

Hart onder de riem voor wie heeft opgegeven

Bericht aan een dierbare, maar had ook aan mijn inmiddels overleden moeder, of de moeder van mijn kinderen, of mijn hardnekkige kleine zusje kunnen zijn, want ieder in dit beschaafde, wilde Westen tobt met hetzelfde:
-

Dame.

Kijk even met mij mee. Ik krijg ingevingen die ik moet delen. 

Zachte heelmeesters geven stinkende wonden, dus begin bij het begin. Dit zegt jouw ziel over jou.
-

"Jouw levenslust is weg.
Jij hebt opgegeven.
Je bent gestopt met proberen te leven en hebt het gevoel nooit geleefd te hebben."

"Niemand houdt van jou. 
En jij houdt van niemand. 
Jij hebt dus niets te verliezen. En daarom ben jij bereid alles in te zetten, op te geven, alles te verliezen. Want niets maakt jou nog uit. Alles moet kapot. Niets kan jou nog iets schelen."

"Niets maakt jou nog uit. 
Wanhoop is jouw deel. 
Strijd en vergelding is jouw enige houvast nog, 'om maar wat te hebben'."
-

"De reden?

"Jij hebt nooit liefde gekend. 
Jij hebt ieder verstoten en houdt ieder op afstand. Gevolg is, contact met jou is leeg en zinloos, omdat jij hebt opgegeven. Ziedaar een vicieuze cirkel. Ontsnapping is niet mogelijk. Want jij bedient die cirkel. Niet jouw ziel maar jouw ego."
-

"Wil jij zo doodgaan?
Alleen en miserabel?
Vol haat en wraak voor wat anderen jouw opgedrongen hebben - wat jij nu zelf doet?"
-

"De enige reden voor jouw zelfsabotage is Stockholm-syndroom. Loyaliteit aan de onderdrukker. Die jou liet voelen, dat jij nooit gelukkig mocht worden.
Dat wreekt zich in zelfsabotage, zelfhaat, zelfmutilatie, zelfkastijding, en uiteindelijk zelfdoding. Opgeven dus en stiekem doodgaan."
-


ONZIN.

Ik durf te zeggen dat jouw ideeën gebaseerd zijn op misvattingen en denkfouten.

Jij bent geliefd. Alleen zie jij het niet. 

Al een jaar laat ik het jou zien. 
Aan alle kanten toon ik het jou met kleine en grote gebaren, inclusief de mooiste liefdesverklaring in de week na jouw verjaardag:

'ik zei dat ik jou mee uit eten zou nemen als ik geld had.'

De hint die erin zat, was natuurlijk, dat jij dat zelf wel kunt. Jij kunt jezelf trakteren! Daar heb jij geld genoeg voor. Maar je bent niet rijk genoeg om dat te DURVEN. Het gaat erom, dat jij dat jezelf mag gunnen...

Gunnen, om gelukkig te worden.

Jouw aangeleerde en opgedrongen overtuiging dicteert echter: 
Dat kan niet. 
Daar staat straf op. Straf. 
Dus ga jij nog steeds gebukt onder "angst voor straf".
Dus verdedig jij, blind, tot bloedens toe en tegen beter weten in, die aangeleerde, opgedrongen overtuigingen. 
Als een onzichtbare gevangenis.
-

Terug naar het hier en nu.

Ik ben niet jouw vijand. 
Ik ben jouw grootste zegen. 
Ik toon, continu, hoe het beter kan in de wereld. Ik ben levend bewijs van de continue queeste naar verbetering van levenskwaliteit. En heb dat met jou gedeeld. Een jaar lang. 

Ik heb jou in mijn hart gesloten en liet dat voelen op mijn eigen verjaardag, toen wij een knuffel uitwisselden. Een geweldige knuffel. Een wereld-schokkende, wereld-helende knuffel, wat jij hardop uitsprak. Want jij voelde die. Als een geliefde.
-

Meis. Ik kan jou niet bereiken. Dat kan alleen jij, als jij dat toestaat. Alleen jij kunt iets veranderen aan de destructieve modus of status waarin jij -af en toe- zit. Als je dat niet ontkent.

Het enige wat ik kan doen is mijn liefdevolle intenties tonen en die zijn de allermooiste die jij ooit hebt meegemaakt. Want ze zijn echt, puur en oprecht. 
Want ook al ben ik jonger dan jij en ook al acht jij jezelf de baas van alles... toch heb ik meer liefde in mij dan jij ooit hebt ontmoet in jouw leven.

Waarom zou een weldenkend mens daar ooit mee vechten...?

Is dat "positief gebruik van talent"?

Want warmte en liefde... da's het enige medicijn.

rj

PS: kauw er een weekje op en laat jouw ware kleuren de overhand krijgen, boven jouw oude pijn, die kunstmatig, aangeleerd en opgedrongen is geweest.



donderdag 5 september 2024

Chaos-theorie; bedekte sabotage onder de radar

Chaos-theorie; bedekte sabotage onder de radar |


Het onderstaande schreef ik op toen ik een ex-vriendin bezig zag met gedraai en gedoe, die mij in wezen wel erg graag terug wilde:

Deel 1. Observatie |


"Als jij jouw zin niet krijgt, vecht je en sloop jij àlles. 

Eigenlijk was jij diep bedroefd. Dat jouw speeltje [ik dus] weg liep. 
Maarrr jij geeft om niemand. Het gaat jou om bezit

Da's tragisch. 
Da's niet menselijk maar parasitair gedrag.
Spijt mij voor je. 
Zo krijg jij nooit wat jij wilt.
Gelukkig word je nooit. 

Chaos is het enige dat jij nastreeft. Dat, en verstrooiing. 
Succes daarmee.

rj"
-

Deel 2. Spiegelen en poging tot dialoog |


"Ik hoor al wat jij wilt

Chaos
Verdeel en Heers

Jij grijpt de macht, speelt de baas, sloopt alles, en dat ligt aan een ander

Dat is niet positief
Gebruik jouw talenten liever positief
Hier heb ik niks aan

Je vergeet, telkens opnieuw, dat jij niet gaat over de relatie. Zolang ik niet toestem, sta jij met lege handen;

en evengoed ga jij door met jouw machtsspelletjes.

Doe niet zo achterlijk, meisje.
Dit leidt tot niets en jij doet jezelf tekort"
-

Deel 3. Conclusie |


"Jij wilt intrige. 
Intrige en chaos. 
Om zo de macht te grijpen en zo de ander te onderwerpen en te overheersen. 

Ik wil dat niet. Het werkt niet voor mij. Omdat het negatief is. 
Voor jou ook niet maar jij moest wat, want gelukkig worden kon niet, dus zulks is ontstaan uit overleving."

"Dit leert mij: jij mocht niet gelukkig worden dus bedacht jij een alter ego, depersonalisatie dus, die stiekem een prachtig intrige bedacht en ondertussen alles sloopte. Dus die gedroeg zich als saboterende en zuigende dus parasiterende overlevingsstrategie die zo ingewikkeld was dat niemand die zou doorzien... maar dat gebeurt toch. Iedereen ziet het. Want iedereen kent het. De meesten doen dit zelf ook."

"Mensen gaan er echter dood aan... maar dat deert jou niet. Zolang jij jouw kick maar kunt halen uit jouw overheersende en destructieve gedrag."

"Niemand wordt er gelukkig van. Jij ook niet. Dus het voedt het sadisme van jouw alter ego die pas tevreden is als alles vastloopt en jij de ander op de kast gejaagd hebt."

"Ik zag dit in jouw ogen toen jij mij voor de AH, midden op straat, trachtte het leven zuur te maken met jouw kwade benadering en ik jou tot de orde riep. Jij reageerde niet en ging door met jouw furie. 
Dat leert mij:

☆Enerzijds erken jij mij niet als autoriteit. 
☆Ook erken jij mijn grenzen niet. 
☆Anderzijds toonde jij precies hoe jij je voedt. Met strijd en oorlog. Omdat jij pas een gevoel van euforie ervaart bij het frustreren, saboteren of slopen van de ander."
-

Beschouwing |


Mooi hè. Zo simpel is het allemaal weer. 
Wie het ziet, ziet het.

Dit is wat onze vrouwen geleerd wordt; zelfsabotage en intrige
Ze trekken de deur half achter zich dicht als jij er nog door moet. Je moet dus jouw eigen weg banen. 
Ze blazen zo tegen hun warme hap op hun lepel, dat jij en jouw gerecht ook afkoelen - en blijven dit hun hele maaltijd doen.
Zij luisteren niet naar wat jij zegt maar stellen tussendoor vragen om jou van de wijs te brengen.


Dus het is en blijft zaak om nergens op in te gaan wanneer zij iets zegt, jouw eigen gang te gaan en te zorgen voor jouw eigen geluk, want een vrouw brengt dit niet. 
Integendeel. Ze helpt jou er vanaf.

Simpelweg omdat ze nadoet wat haar geleerd is, van generatie op generatie, en dat ook nog verdedigt, tegen beter weten in en tot bloedens toe, zonder reden of onderzoek, zonder ooit te streven naar Verbetering van Levenskwaliteit, dusss uit Stockholm-syndroom.

Zij kan dus niet beter. Zij doet niet anders dan saboteren en tegenwerken, bewust en onbewust maar sowieso doelbewust. De enige geruststelling voor haar queeste is leedvermaak over andersmans frustratie, verdriet of teloorgang.


Dit zijn de geneugten van de moderne westerse wereld die wij beschaving noemen. Hier moeten we het mee doen.

Het is om deze reden dat alles tergend veel energie kost en mensen domweg ziek worden. Sterker nog, deze handelswijze is verantwoordelijk voor meer dan 80% van onze westerse ziekten, ziektebeelden en ellende en heeft een naam:

k-o-u

Drie letters en niemand kent het...

Het is het omgekeerde van warmte oftewel warm-menselijke bejegening. In feite staat kou synoniem voor vervloeken. Ga maar na. Alles wat mislukt ondanks de beste inspanningen en intenties lijkt dan toch vervloekt te zijn...? Nu weet je hoe dat komt. 

Kijk dan gerust om je heen wie het boze oog op jou heeft gericht want die veroorzaakte dat. Partners, moeders en kinderen niet uitgesloten want hoe dichterbij iemand staat deste groter de kans op verwensing en amok.

Dit zie ik in, na 18 jaar onderzoek. Ingeving dus. Alle begrip dus als een ander dat niet gelijk zo inziet. Ik heb er ook een tijd over gedaan. 
De vraag is, of jij content bent met jouw leven of dat je er iets aan wilt verbeteren; dat het zo geworden is kan niemand veranderen, maar moet het dan zo blíjven?

rj

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2024/09/chaos-theorie.html

zondag 17 maart 2024

de stand in de wereld qua intermenselijke omgang

Wat kun jíj doen...?

Kijk... een blog met inzichten | 


Als een vader consequent uit het leven van zijn kind gehouden wordt krijg je vanzelf dat het kind de vader mijdt en verstoot.

Dat doen niet alleen mijn eigen kinderen, in meer of mindere mate, maar zag ik eerder ook al gebeuren in het gezin waarin ik opgroeide. Mijn moeder heb ik als kind letterlijk horen zeggen, dat wij aan haar alleen wel genoeg hadden.

Dan rest er voor de vader weinig anders dan zich terug te trekken en krijg je een zelfvervulling oftewel Self-fulfilling prophecy; die man gedraagt zich dan precies zoals een ander voor hem bedacht heeft, door het kind tegen hem op te zetten. Die houding is onmiskenbaar voelbaar, dwars door alles heen. Dwars door beton maar ook over afstand.

Het risico dat hieraan kleeft is dat iedere man verstoten wordt uit de samenleving en dat is exact wat ik heel mijn leven heb zien gebeuren.

De man is niet langer welkom.
De man kan niet langer functioneren en presteren; hij trekt zich terug en kwijnt weg.
De man is fout en kan weinig tot niets goed doen.

De vraag is: laat jij dat toe...?

De stand in de wereld | 


Tot nu toe zie ik hoe vrouwen - àlle vrouwen zelfs - de macht grijpen, hem de baas (willen) spelen èn hem de schuld geven van wat zij bedenkt dat er mis gaat. Een briljante maar destructieve vicieuze cirkel is geboren en iedereen gaat mee in die kwade manier van doen.

Dit is geen filosofie.
Dit is observatie en waar-neming.
Dit is ijskoud zo, wat ik zie gebeuren; waarheid, dus. In ieder geval voor mij.

Want ik heb lang genoeg verbouwereerd en verbijsterd hiernaar staan kijken, als geboren onderzoeker, omdat ik niet begreep wat er precies gaande was noch waarom iedereen hierin mee gaat.

Het antwoord is simpel. Uit Angst... voor Straf.

Ieder kind wordt geterroriseerd als het niet exact doet wat er van hem verlangd wordt. Mijn oudste zoon zei het letterlijk, nog als klein kind: "Nu moet ik hier weg want ik ben gewend op mijn kop te krijgen als ik de waarheid heb moeten vertellen."

Iedere volwassene kent dit ook. Als vrouw moet je je richten naar de regels van de stam, maar bij gebrek daaraan, vervult haar eigen moeder die rol. In haar eentje. Als tiran, dus - per definitie zelfs (!).

Iedere man kent dit ook, zijn eigen moeder speelt hem de baas en maakt voor hem de dienst uit, tot hij een vrouw tegenkomt die die rol overneemt en hem, als een klein kind, terroriseert als hij niet doet wat zij wil. En da's meestal niet iets positiefs, valt mij op.

Heel mijn leven zag ik dit gebeuren en in het bijzonder bij het daten - of wat ervoor door moet gaan - kom ik dit gedrag overmatig veel tegen. Het is leidend, zo lijkt het. In het begin gaat alles nog maar je moet bedacht blijven op degene die de macht grijpt, vervolgens agressief wordt en de lakens gaat uitdelen om die macht maar in handen te houden, op niks af, omdat er geen liefde en geen rechtvaardigheid in zitten, laat staan Gezond Verstand.

Kortom: met volstrekt gebrek aan leiderschap, grijpt men de macht. Dat zie ik in het groot, bij landsbeleid, bij instituten en op scholen; en ik zie het in het klein, tussen mensen onderling.

Wie durft te stellen dat dit niet zo is zonder het zelf te onderzoeken, zonder vragen te stellen en zonder rustig op de eigen stoel te blijven zitten, grijpt in wezen zelf die macht en speelt de baas over die ander, vermoordt dialoog en verbiedt de eigen mening van de individu die in feite vrijheid nastreeft... de vrijheid om te bestaan voorop.

En verder de vrijheid om in te zien, te doorzien en te overzien, wat er gebeurt tussen mensen onderling. Of hoe dat beter kan.

Een beetje al te triest om te stellen, dat mensen elkaar het leven zuur willen maken, maar het is zo. Ik zie het in toenemende mate zelfs.
Oh, zeker bepaal jij of dat jouw humeur beïnvloedt of dat jij je omdraait en jouw eigen gang gaat. Zeker.

Maarrr... horen we mensen met inzicht en overzicht dan weg te jagen, wanneer die visie hebben op de gang van zaken, waar ieder individu en zelfs een heel volk haar voordeel mee zou kunnen doen...???

Het is zoveel simpeler. We hebben natuurlijke leiders en goede ideeën te waarderen voor wat ze zijn. Leidend. 
Zo kan een kind van drie jaar oud je al steil achterover doen gaan met rake uitspraken, vanuit de ziel.
Maar dat gaat al niet, als jij zelf al niet gelukkig mag worden. 

Duistere drie | 


Wanneer psychopatisch gedrag de overhand krijgt, intrige leidend wordt en een vleugje narcisme het afmaakt, wordt natuurlijk leiderschap, dat wil zeggen, ingegeven vanuit de ziel oftewel uit het hart, verbannen. Wie afwijkt, wordt gestraft...

En da's precies wat hier in het Westen gebeurd is. Eeuwenlang. Onder druk van 'kerk' is Gevoel - en daarmee Gezond Verstand - verboden. Want hoe kun je een volk beter onderdrukken, dan door het tegen elkaar op te zetten? Nou, door het tegen zichzelf op te zetten...

"Hoe kan ik een ander gunnen wat mij nooit gegund was?" wordt het toonbeeld van zelfsabotage, zelfdestructie en zelfhaat, met als gevolg dat niemand nog zichzelf mag zijn en ieder met elkaar vecht, want ieder grijpt de macht, ieder speelt de baas en ieder vermoordt de sfeer - en de ander.

Daar worden mensen ziek van. Echt goed ziek. Heel erg ziek. Wij gaan er zelfs dood aan. Met onverklaarbare ziekten die niemand begrijpt. Omdat niemand meer naar het lichaam luistert. Terwijl het lichaam nooit liegt.

Dat dat zo geworden is, schijnt niemand te deren maar lijkt mij erg genoeg... moet dat dan zo blijven...??? 
Want nog iets: wie profiteert ervan? "Qui bono?"

Dit is het kardinale punt. Het punt waar het om gaat;

1. kunnen en willen we achterhalen, wat er mis is met deze samenleving, die niet samenleeft?

2. hoe lossen we het op, als iedereen alles sloopt wat positief is èn toestaat dat onze overheden dat voor ons doen...??

3. beseffen we wel, dat het niet oplossen van dergelijke elementaire problemen, heel erg ziek gedrag is??? 
(Zeker, als niemand hiervan profiteert? Alleen de uitvinders van Verdeel en Heers?)

Kennelijk heeft dat nog een naam ook, namelijk:

Stockholm-syndroom...

Wat kun jij doen, om deze wereld, of beter om jouw wereld, een mooiere plek te maken???

Onthoud: don't shoot the messenger oftewel blijf rustig, vriendelijk en respectvol. Dat is het allerbelangrijkste. Kijk naar wat het in jou los maakt. Dat is stap één. Hou dat bij jezelf, dat is stap twee, ipv een ander ermee te terroriseren. Stap drie is: leg jouw hand op jouw hart, adem er naar, minstens een minuut, en reageer dan pas...

Omarm de rust. Geef ingevingen de ruimte. En zie, of je warmte kunt toelaten in jouw leven...

rj | met een bonus, onderaan

Care? Dare? Share: https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2024/03/de-stand-in-de-wereld.html





Bonus: mijn reactie aan een verdwaalde ziel 


Maske. 
Ik heb jou liefde laten zien
Jij mij het omgekeerde ervan

Ik ben niet jouw vijand
Jij bent niet mijn baas

Jij attaqueert en vermoordt mij zonder waarschuwing of oorlogsverklaring. Stiekem. Onder het mom van liefde en verleiding. 

Dergelijke goedbedoelde terreur is niet welkom bij mij en past niet in een beschaving maar jij doet alsof dat gemeengoed is.
Gemeen is het zeker. 
Dom ook.

Dit is Verdeel en Heers... Jij verdedigt en beschermt dat ipv te doorbreken en jouw eigen zooi en puin te transformeren in iets positiefs. 

Zoals ik gedaan heb. Wat jij veroordeelt en mij ziek noemt zodat ik van jou alsnog het werk moet doen dat jij weigert zelfs te overwegen om zelf te doen, dus je verwijt mij wat jij zelf (niet) doet...

DUS - als jij je nu afvraagt waarom het niet gewoon leuk kan zijn tussen twee mensen in het algemeen en jou en mij in het bijzonder...

... besef dan, wat er voor Verbetering vatbaar is.

Niet bij mij kijken maar zelf zoeken. Jij zou de eerste vrouw zijn die dat doet in mijn leven, de rest wil mij dood maar neemt nergens verantwoording voor.

Het is zo simpel. Wanneer iemand vast zit in het eigen onvermogen om te groeien naar een beter mens, moet een ander het maar ontgelden. 
Dat heeft een naam. Stockholm-syndroom. De onderdrukker verdedigen en de goeien slopen want die moeten boeten.

Heel jouw leven zal jou dit voor de voeten blijven lopen tenzij iemand jou erop wijst.
Bij deze. Graag gedaan. 

Vragen?
Luister eens naar Gerry Rafferty: 


Bottomline |


Wij zouden nog steeds samen gelukkig kunnen zijn. Ik merk, dat jij nog aan mij trekt namelijk dus kennelijk ambieer jij dat. Maar ik ben niet degene die de ander de tent uitvecht. Ik blijf gewoon weg, als het niet gaat. Besef, hoe het zit. 


Dit kan helpen; je hoeft mij geen gelijk te geven, maar deze VROUW natuurlijk wel:

zondag 3 maart 2024

Boodschap voor mijn liefste; de kunst van het vervloeken

Het zal jou intussen zijn opgevallen, hoe jij aan mij denkt. Het seksualiseren van jouw 'bezit' (mij...) heeft inmiddels plaatsgemaakt voor knarsetandend haten... ander woord voor vervloeken.

Het is onmiskenbaar, dàt jij aan mij denkt. Het is ontegenzeggelijk, hóe jij aan mij denkt; obsessief.

Maniakaal was het al. Inmiddels van seksgeoriënteerd naar "het mij voor mijn kiezen geven"; letterlijk word ik wakker met kiespijn, om 2 uur 's nachts. Mijn onderkaak informeert mij over jouw snode plannen.

Dit is exact de reden, dat ik mij uit de voeten heb gemaakt. Mij het vege lijf heb te redden. Ik blijf niet domweg doorgaan, het zonnetje in huis blijven kan ik niet, wanneer jij mij de oorlog verklaard hebt - ZONDER daarvoor uit te durven komen, gek genoeg...

... en gek is het. Heel gek zelfs. Gestoord, eigenlijk, want jij doet of jij van niets weet en stopt jouw hoofd in de grond om te wijzen naar degene naast jou; "Bij mij moet je niet wezen, ik heb niks gedaan..."

Dàt spel mag eens afgelopen zijn. Jij dient recht uit te komen voor wat jij doet want dat is gruwelijk. Dat heet: 'verantwoordelijkheid nemen'. Ga maar na. Hoe gestoord wil jij overkomen, terwijl jij mij enerzijds doorlopend verwenst, maar anderzijds mooi weer speelt door te beweren dat het zó leuk zou kunnen zijn tussen ons en doet alsof jij ook niet weet waarom het niet werkt tussen (deze) man en vrouw.

Simpel. Jij vervloekt mij doorlopend omdat jij, diep van binnen, niet gelukkig mag zijn.

Voorbeelden genoeg. Ik heb ze al eens genoemd. Jij laat geen spat van mij heel.

En... jij herinnert je H nog en zijn familie, de handje-schudders die allemaal naar buiten kwamen? Hij heeft een tia gehad, begin deze maand. Tien dagen nadien opnieuw, in mijn bijzijn, zittend op zijn bank. Inmiddels hebben wij afgelopen dinsdag samen weer motorgereden, toen het zo'n prachtig mooi weer was. Maar gister kwam hij vertellen, hoe hij de avond tevoren er weer drie gehad heeft...

Ik weet (!) inmiddels hoe dat komt. Jij weet, dat ik mensen 'lees' en onmiddellijk 'ondertitels' krijg bij zulke gebeurtenissen... toch?

Zijn eigen, liefhebbende vrouw wenst hem dood. Dit... die tia's... is het gevolg ervan. Onomstotelijk en onweerlegbaar.

Zij laat hem dus in de kou staan zonder hem daadwerkelijk te steunen.

Geloof je mij niet? Nee, natuurlijk niet, want dat komt jou niet goed uit. Dat zou impliceren dat jij, die hetzelfde doet als zijn vrouw, zou moeten erkennen wat jij zelf óók doet. En dat gaat natuurlijk niet. Dat durf jij nog niet.

H vertelde mij gister, zittend in mijn tuin aan de koffie, hoe hij het liefst de boel zou verkopen en van zijn riante uitkering (afgekeurd) in Zweden zou willen leven. Schoonheid, natuur, wijdsheid en zijn kleinzoon in vrede laten opgroeien ipv in dit benauwde verNederland.
Maar... zijn vrouw houdt dat tegen. Zij houdt niet van sneeuw. Zei hij.

Ik hoor iets anders. Een drogreden... om niet te durven. Om zo'n stap maar niet te maken.
Hij zou namelijk voor zijn dochter iets met paarden willen doen en een gasthuis aanleggen voor betalende bezoekers uit Nederland die willen komen paardrijden in de natuur. Hij had het al helemaal in zijn hoofd. Maar zij wil niet.

Nee... zo zit het niet. Zij DURFT niet. En houdt dat tegen.
Zij durft niet alles achter zich te laten en voor zichzelf te kiezen. Zij durft niet voluit adem te halen en te kiezen voor het leven zelf. Zij zit vast in de opgelegde of opgedrongen restricties van voorouders die haar nog steeds in de greep hebben en die haar zichzelf en anderen doet vervloeken... tot vermoorden aan toe. Want haar eigen kerel, met wie zij 40 jaar samen is, staat zij naar het leven en laat zij niet zichzelf zijn. Dat staat zij niet toe.

Check maar; de check, pendel of spiertest bevestigt dit. Zie: facebook.com/832803566829312.
NB: het duurt een jaar voor jouw checken stabiel is dus pas op voor afwijkingen en bias oftewel de invloed van ego op het checkproces. Da's nog niet zo makkelijk.

Nu jij |


Nu jij. Op zielsniveau herken jij dit ogenblikkelijk. Maar op denkniveau heb jij controledrang dus wil je dit opnieuw horen, gaat het je te snel èn geloof jij dit niet.
Maakt niet uit. De ziel zegt dit. Hoe jij het ook wendt of keert, is dit gewoon zo... of jij dat nu bestrijdt of niet. Op zielsniveau zitten dingen anders dan wat mensen ervan maken. Op zielsniveau is het zoveel simpeler. Voorbij ego mag het gevoel het weer zeggen. Het 'weten' neemt het dan over van het denken. Ontmoet mij daar.

Succes met het leren loslaten. Het loslaten van normen en waarden die jouw leven geen glans geven maar juist ontnemen. Regels, ongeschreven regeltjes dus, die niemand heeft bedacht, niemand onderschrijft en ieder opgedrongen krijgt. En die men volgt, uit Angst voor Straf. Verdeeldheid, om ons tegen onszelf op te zetten. Verdeel en Heers. Terreur van de kerk, dus. Nog steeds is haar invloed tastbaar aanwezig, want... "waar twee geloven op een kussen, daar ligt de duivel tussen" - zoals uitgelegd door olof smit in zijn website en zijn boek, Vader Aarde. Wij zijn vervloekt. En Stockholm-syndroom voorkomt, dat wij er onderuit groeien, dus we hebben op een andere manier te leren...
☆ gevoel in ere te herstellen
☆ gelukkig te mogen worden
☆ voor onszelf te kiezen en op te staan voor onszelf...
... en dat gaat niet vanzelf zolang we in de greep zitten van aangeleerde, destructieve, normen en waarden, waardoor wij onszelf kleinhouden.

Zie het in. Het is er tijd voor. Nu mag dat gebeuren. En dat gaat niet van de één op andere dag; dat heeft tijd nodig.

Dus daar heb jij heel jouw leven voor. Dan hebbi wat te doen. Da's tegen het vervelen.
Eerst zocht jij heel jouw leven naar antwoorden. Nu jij ze krijgt, is dat zóver voorbij jouw comfortzone, dat je er nog niet aan wilt.
Prima. Neem jouw tijd. Lees 'Vader Aarde en de aardse taal'. Ik las het boek meer dan 20x dus een studieobject is het voor mij geweest, terwijl ik herstelde in mijn denken, wat daarom vroeg. Je kunt jezelf geen groter plezier doen, dan groeien naar jezelf of tenminste ernaar streven.

Niemand wordt gelukkig van streven naar seks om het leven dragelijk te houden voor je - dus na een week of twee was de lol er wel af; na vier weken maakte ik de balans voor jou op, voordat je manisch hysterisch zou kunnen worden - het slopen wordt dan leidend en openlijk. Iedereen kent dit. In een huwelijk gebeurt dit ook maar dan wat langzamer nog.

Men wordt pas gelukkig als men dat toelaat, en dat mag men leren.

Daar kan niemand jou bij helpen, want of jou dat lukt en hoe, bepaalt de ziel zelf, jouw eigen ziel dus en niemand anders. Zolang jij er niet voor openstaat om zelf stappen te maken, is dit zinloos en deze info nutteloos en blijf jij vechten, met alles en iedereen, met jezelf voorop. Het is niet iedereen gegeven om tot eenheid met zichzelf te komen. Maar jij mag er naar streven. Jij mag het proberen om te zien hoever jij komt. Zolang jij je maar niet op de borst(en) slaat met hoever jij al bent of denkt te zijn, net zoals mijn ex, die zich de grootste, de beste en de sterkste acht, want dat is afleiding, bijzaak, onzin en misleiding. Net zoals verleiding dat is. Het weerhoudt iemand van groeien naar zichzelf omdat je dan op een ander gericht bent en niet op jezelf.

Dat gezegd hebbende... print het uit, hang het op de toiletddeur, doe jouw voordeel ermee... of niet. Er zit een stevige studie in, van jaren, om mij dit eigen te maken... zodat ik er anderen mee kan helpen... als die daarvoor openstaan.

Liefs, rj
-

Plaatjes |

 






donderdag 29 februari 2024

Een kusje, Verlaat Voor Valentijn, voor mijn Liefste

Mensen koesteren een diep besef, dat men niet gelukkig mag worden. Dat mag doorbroken worden. Het is er tijd voor. Uit het hart.

Mijn lokale stalkster trakteer ik op een jaarlijkse update |


Op Valentijnsdag, dag van de commerciële liefde, voelde ik haar weer aan mij trekken; "mijn liefste". Althans, dat wendt zij al (drie-en-een-half) jaren voor maar leeft het niet na; zij vecht (nog steeds) met mij en reageert op mij als water op vuur. Om het vuur in mij te doven, vermoed ik. 
Het liefste had zij mij gezien, die dag. Tja, dat ken ik van haar. Ze trekt aan mij en op het moment dat ik erop reageer om te benoemen wat ik merk, ben ik opeens knettergek, mankeer van alles, heb psychische hulp nodig en zij gaat vrijuit. Standaard. Dat ken ik al; van mijn kleine zusje. Zo deed dat kind al toen wij jong waren. Gek genoeg worden wij mensen dus nooit volwassen.

"Daar heb ik mijn manieren voor", zei zij ooit glimlachend naar mij - en dat kwam sardonisch op mij over, dus kwaadaardig spottend. Ja, da's bekend. Vrouwen laten je van alles voelen MAAR dat is dan van jou, want JIJ voelt het. Bepaalt zij. Dus verwijt zij zo de ander wat zij zelf doet - en lacht hem uit. Da's gelukkig niet sadistisch, afstandelijk, 
tegenstrijdig of conflicterend of zo.
Zij had ook gewoon haar mond kunnen openen en hardop uiten wat zij wil maar koos en kiest ervoor dat te laten VOELEN. Ze houdt van sturen, niet van communiceren. Manipulatief spel, dus; ze heeft liever dat de ander reageert en zich dus laat zien, zodat zij geen initiatief hoeft te tonen en net kan doen alsof zij niets doet. Mannen hebben de naam, immers; maar vrouwen doen het. Dat benoemde ik zo naar haar maarrr kreeg het snoeihard ingepeperd; "Hoe durfde ik haar autoriteit ter discussie te stellen..." Dat zei ze niet. Ze handelde er wel naar. Met verbale terreur. Als een waardig tiran. Mooi...

Manipulatie, chantage en dwang zijn ons met de paplepel ingegoten dus is het niet zo vreemd dat kleine meisjes, ongeacht hun leeftijd, zich precies zo gedragen. Sturend. Duwend en trekkend. Zeurend, zuigend, zaniken, zeikend en ziekend. Wispelturig gedrag, afwisselend poeslief en fulminerend, oftewel stevig bipolair, dus je weet nooit hoe zij gemutst is oftewel hoe haar muts erbij hangt. Zij is de dictator en bepaalt wat waar is en wat niet. Jij hebt je te schikken. Jij dient op jouw knieën te gaan. Liefst de hele avond. Om haar grondig te likken, natuurlijk. En verder moet jij jouw bek houden. Want jij bent maar een Man.

Een jaar had ik haar al niet meer gezien. Lekker rustig, want zo gezellig is het niet met iemand die anderen de stuipen op het lijf jaagt, lukraak en uit willekeur. Alsof zij met iedereen vecht, ieder sloopt, ieder dood wenst, tegen beter weten in en tot bloedens toe. Want eigenlijk wil niemand dat. Toch? Toch schijnt dat in deze beschaafde westerse wereld meer gemeengoed te zijn met de nadruk op "gemeen" en dus is haar gedrag gevaarlijk met de nadruk op "lijk".
Ik had haar in februari 2023 in het naburig park gezien waarna ze mee ging "voor de gezelligheid" en al haar troeven uitspeelde. Zij legde haar verbloeming en haar masker af, toonde opeens haar ware kleuren en speelde haar spel; zij wilde bezit van mij, met huid en haar, en ik moest het ontgelden en dus moest ik maar gehoorzamen. Whatever lola wants... (youtu.be/QvcaSBN82ns)...

Vraag: Wat maakt mij dat? Een lucky boy??

Verbale agressie noemt men tegenwoordig passieve agressie. Slim hè? Dan is het geen echte agressie. Maar wat nu, als jouw haren te berge rezen en zij haar eigen, minderjarige kind door de achterdeur naar buiten smeet om "rustig" met mij te kunnen praten, waarna ik haar direct sommeerde om te vertrekken omdat ik geweld niet tolereer - van niemand? Nou? 
Ze ging niet. Ze bleef en ging ijskoud door met hetzelfde kunstje; imponeren, de baas spelen en niet reageren op wat ik zei of wilde, terwijl zij mijn grenzen bleef overschrijden en huisvredebreuk pleegde; er was allang geen vrede in huis meer maar na 10x wegsturen was zij er nog steeds en koos ik ervoor om zelf te vertrekken en een blokje om te lopen, om vervolgens de deur achter haar te kunnen sluiten, omdat zij van geen ophouden wist... pure furie, manie en hysterie. In volle glorie. In mijn eigen huis. Van een wilde vrouw. Op oorlogspad. Snode plannen. Zonder goeds in de zin. Wat een houding...

Nu komt het. Ik trek dat aan; ik trek zulke mensen aan. Klopt deels; onze ziel zorgt dat we lessen krijgen en presenteert ons dergelijke ontmoetingen. 

Want... heel eerlijk? Welnee, je hoeft dat niet aan te trekken; er is geen ontkomen aan. En bovendien gaat het om het ongezonde GEDRAG dat men laat zien en waar de boodschap aan kleeft, dat het nog te vroeg is om met mijn kennis naar buiten te komen, namelijk, dat we allen Kind van het Systeem is, waar niets mag, van alles moet en waar Gevoel verboden is - zodat we dat Gevoel als eerste hebben te herstellen. Maar daar zit een slotje op. Gevoel - en daarmee Geluk - is verboden, verbannen en vermoord. En wie afwijkt wordt gestraftDa's kerk. En het gevolg is dat men onzinnige terreur verdedigt oftewel: Stockholmsyndroom. Recht in ons gezicht. Verdeel en Heers, dus. 

Dus schreef ik haar een brief die ik op Koningsdag vorig jaar, 27 april 2023, in haar gleuf propte oftewel bezorgde, om duidelijk te maken dat zij niet langer welkom is bij mij (ze had tussentijds en verzoenend briefje gebracht) en dat ik aangifte van stalking zou doen zodra zij zich weer zou vertonen in mijn buurt. Niet leuk. Wel nodig. Want ik voelde mij niet veilig. Aha! En dat kan al helemaal niet besproken worden want ik ben een man en dan geldt dat niet. Dubbele moraal en dubbele terreur, dus. En al helemaal als je een blanke, heteroseksuele, christelijke, Man bent. Dan ben je 4x fout. En een Speeltje. Een Dinky Toy. Oei. Wat een beschaving toch...

Dat weerhoudt haar natuurlijk niet om onder de radar aan mij te blijven trekken, zoals zij al jaren deed en zoals ik vorige maand nog beschreef in een artikel erover (dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2024/01/de-uitnodiging.html), dus hier is mijn boodschap voor haar:

Brief voor mijn stalkster |


Niet klagen over de titel stalkster, die heb jij verdiend, met zulk gedrag.
Niet klagen dat je het dan niet wilt of zult lezen, daar ben jij veel te nieuwsgierig voor. Als het over jou gaat zit je op het puntje van jouw stoel, dus.... 
niet zeuren, zaniken, zuigen, zeiken of zieken. Dat even vooraf.

Jij wilt contact; jij wilt liefde en aandacht, maar jij komt nergens voor uit. Dan is het niet echt maar spel.
Jij verklaarde mij de liefde, wilde zelfs een relatie en garandeerde elke dag seks (moet er niet aan denken, zo'n gekooide wijze van leven, goed voor maar één ding dus een boksbal, en al je energie uit je voelen trekken) maar jij bracht het niet in de praktijk want: jij vocht met mij. Vanaf het allereerste moment. Want jij had allerlei verzonnen regeltjes om mij te temmen en in te lijven. Bezitsdrang, dus. De ergste vorm. Want...
Jij verklaarde mij de oorlog, stiekem, zonder je uit te spreken, waarna ik dag en nacht met jouw gebakken peren zat, nachtmerries kreeg en drijfnat bezweet wakker werd, midden in de nacht; en overdag van alles zag mislukken en uit mijn handen zag vallen; en mijn energie zag dalen tot beneden het nulpunt. 

Vervloeken is geen positief gebruik van talent |


Dat doe je jouw ergste vijand niet aan. Het getuigt van ziek gedrag waar jij niet mee stopt en jij niet op aan te spreken bent want alles ligt altijd aan een ander... en jij weet van niets; jij negeert het en gaat ermee doorZo verdedig jij gedrag dat niet verdedigd maar besproken hoort te worden. 
Er is een woord voor. Vervloeken

En hoewel jij je erachter tracht te verschuilen dat dat niet bestaat, ook niet volgens de dochter van mijn mentor die dat zelf óók doet, is dat iets wat wereldwijd de mensheid in haar greep heeft omdat talenten niet positief ingezet worden maar juist uiterst destructief omdat men zichzelf geen geluk gunt.

Lees dat nog eens. Men gunt zichzelf geen geluk en alles en iedereen moet daarvoor boetenAls dat geen sterk staaltje is van Verdeel en Heers, dan weet ik het niet. Dit is een Huzarenstukje. Briljant. Beter kan niet. Definitie van vervloekt, dus.

Alleen is dat niet positief en dat geldt ook voor het gedrag van de gemiddelde westerse gleuf die niet verder komt dan flirten, lonken en verleiden - want verdomd, iedereen doet het, ongeacht mijn of haar leeftijd - zonder in de spiegel te kunnen kijken want... alles ligt al-tijd aan de man. Die krijgt de schuld. Die wil niets. Die haakt af en krijgt dat te verduren. Die neukt intussen met andere vrouwen en bindt zich maar niet want hij kiest niet voor geluk maar is knettergek en heeft hulp nodig.

De kunst van het omdraaien. Doen alle meiden. Zelfs mijn kleine mini-zusje al, in onze jeugd.

Daarover schreef vrouwelijke hoofdredactrice Myrna Blyth na 21 jaar het Ladies Home Journal te hebben gepubliceerd; zij ontdekte een patroon, beschreef dat accuraat in haar boek Spin Sisters (2004) en dat luidt als volgt:

1. mannen zijn niet langer te vertrouwen, het zijn varkens; zij zijn dus fout
2. vrouwen zijn slachtoffer doordat ze als vrouw geboren zijn
3. vrouwen moeten egoïstisch zijn
4. seks is losgekoppeld van liefde en huwelijk 
5. carrière is het enige zaligmakende voor de vrouw; niet het gezin of haar man.

Daar ga je dan; de hele westerse samenleving moet kapot. Nu komt het. Er klopt niets van want het is verzonnen. Maar de media zitten er vol mee, geven vrouwen een voetstuk en indoctrineren er op los. Dus vrouwen nemen het blindelings over om zich, vol leedvermaak, te kunnen afzetten tegen alles en iedereen - mannen voorop, maar vooral tegen hun eigen Levensgeluk... Is gelukkig niet oliedom of zo.

Want wat is een vrouw zonder gezin...? Doodongelukkig. Zij huilt zichzelf in slaap.
Maar ze vecht haar vent de tent uit en blijf dat doen zonder ooit haar gedrag te willen verbeteren. En haar kind moet het ontgelden, dat krijgt alle klappen vanuit haar willekeurige onlusten oftewel wispelturigheid èn wordt net zo gek gemaakt als zij al is; het kind wordt bovendien tegen alles en iedereen opgezet, mannen voorop, maar ook andere vrouwen en bovenal... tegen zichzelf. Ieder wordt tegen zichzelf opgezet. Want... men mag niet gelukkig worden. En wie afwijkt... wordt gestraft. Ziet iemand daar een vicieuze cirkel in...?

Kortom... nie-mand maar dan ook niemand mag gelukkig worden. Da's de boodschap hier.
Als daar geen Stockholmsyndroom aan ten grondslag ligt, stop dan maar met zoeken, dan bestaat dat niet...

Weet je wat? Luister eens naar deze vrouw. Vrouwen spreken toch De Waarheid? Dan durf je dit vast wel aan:


"Mannen draaien op voor de grillige gedachten of overdreven overtuigingen van vrouwen"; dit stuurde ik aan iemand die mij schuldig wilde laten voelen voor mijn bestaan. Gun mannen hun bestaan zonder jezelf kleiner OF groter te maken. Da's De Boodschap. 

Filmpjes; vrouwen aan het woord... |


Nog meer? Vrouwen zijn insane en crazy, stelt de volgende vrouw die ik graag citeer. Wacht, hier is een heel rijtje van die links van filmpjes die ertoe doen. Nu de vrouwen zelf aan het woord! Over hoe het zit. Ik heb een aantal comédiennes gevonden met hun boodschap, want humor werkt meestal het beste:

1. "Girls are fukking insane", zo begint deze vrouw, Iliza Shlesinger, over haar ideale breakup:
Ook te vinden op fb: fb.watch/hZhmImG6gX/
oftewel les één in "zo moet het dus niet"...

Nummer 2. Monique Marvez: deze Mexicaanse comédienne noemt de drie dingen die zijn vereist, om een huwelijk een heel stuk makkelijker te maken: https://fb.watch/inkAv6OOAS/ 
Bovendien stelt zij: "Je kunt een man niet veranderen." Deze comédienne gaat nog verder en noemt drie dingen die een man van een vrouw wil - en geef haar eens ongelijk:
1. een man wil een vrouw in een goede stemming; "maak het gezellig", dus. Lijkt mij het nastreven waard.
2. wees stil ipv rumoerig; wees geen lastpak (dus opnieuw: "hou het gezellig" en vooral: "Doe niet zo moeilijk, en doe zeker niet achterlijk")
3. "lik hem" oftewel wees genereus ipv inhalig
(en dus opnieuw: "maak het gezellig" en "speel geen spelletjes")

Ten derde. Dan Gina Brillon, nummer drie, deze beschrijft in Own Your Crazy het gedrag van ALLE vrouwen... zo zit het dus, dames:
-

Daniele Kathryn Hage oftewel nummer 4 stelt: "Iedere man wil een relatie vol respect" - deze dame legt uit waarom: https://instagram.com/reel/CxQLU5qu0HT/?igshid=NTc4MTIwNjQ2YQ==
-

Christina Michelle Robinson, als vijfde: deze traditioneel ingestelde vrouw noemt - zo te zien uit eigen ervaring - 10 moeilijke dingen die vrouwen slecht kunnen horen maar zegt ze heel erg mooi en waarder dan waar - en iedereen weet dat ook: https://www.facebook.com/reel/484512167230824?s=yWDuG2&fs=e
-

Als zesde, deze geniale blijdrage van Emily W. King: "How to understand men and have better relationships" - https://fb.watch/ntwy3-n1O9/
-

En dan deze - een vol-geluld filmpje als zevende, met mijn observaties over wat er gaande is in de wereld: "vrouwen ondermijnen structureel de man, zichzelf en de hele wereld" | https://youtube.com/watch?v=DTUtJYAwtmE
-

Acht. Deze Nederlandse vrouw vertelt vol tranen hoe gelukkig ze is met haar man. Zo simpel kan het zijn; zij "hoeft niet meer te vechten,' zegt zij zelf:
-

Als negendevoor de goede orde en het juiste perspectief...

Dit filmpje toont Norah Vincent, een radicale feministe, die zich 2 jaar lang als man voordeed, maar na 18 maanden moest stoppen omdat ze vrouwen begon te haten, hoe zeer mannen te lijden hebben... zij heeft zelfmoord gepleegd: https://www.facebook.com/1562119142/posts/10230131937473401/
-

Nummer tien: "Narcistische vrouwen is wat deze samenleving heeft gecreëerd", vertelt deze vrouw, "omdat hen geleerd wordt niet te reflecteren en geen verantwoordelijkheid te nemen":
-

Tot slot, als elfde, voor de duidelijkheid... Vijf vragen die je als vrouw nooit meer moet stellen aan een man:
-

Bonus (12): men wil het gezin vernietigen en jagen mannelijkheid daarom weg uit de wereld; https://www.facebook.com/reel/1106193970537162?s=yWDuG2&fs=e
-

Merk even op dat geen van deze vrouwen van die belachelijke, neo-feministische oftewel denigrerende en overdreven denkbeelden hanteren maar warm-menselijke ideeën, vanuit gezond verstand. 
Het is net of deze vrouwen de moeite hebben genomen om naar (hun) mannen te luisteren. 
Die vrouwen zíjn er dus wel...
... net als Cassie Jaye, in haar docu red pill. Zij was eerst een feministe/activiste tot zij haar docu maakte en echt moest luisteren...
-

Mensen koesteren een diep besef, dat men niet gelukkig mag worden. Dat mag doorbroken worden. Het is er tijd voor. Uit het hart.
-


Bonus, algemeen van aard, m/v:
---


Mij niet geloven hoor. Maarrr VOLGENS DEZE VROUWEN IS HET ZO. Dus...?

De samenleving moet ont-mannelijkt worden. Mannen mogen geen Man zijn. Vrouwen geen Vrouw. Zijn ze ook niet. Hun gedrag is dat van een kenau of haaibaai. Ze zijn op en top macho. 

Daarom leven we in het meest verwarrende moment aller tijden. Niemand is zichzelf. Bezong Supertramp dan ook, en terecht: 


Zie ook het artikel voor het vorige artikel; dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2024/02/spirituele-oorlog.html
...

Sterker nog, ben wel klaar met die ontmoetingen en schreef dit als volgt van mij af in een groep:

"Lieve, prachtige, rijpe, Datende Dames. Ik heb iets te zeggen. 
Nadat ik jarenlang naar binnen ben gegaan, als kluizenaar heb geleefd (ca 2012-2018) en mij louter met mijzelf heb bemoeid om zo de beste versie van mijzelf te hervinden - zoals ik beschreven heb in mijn introductie in deze groep - heb ik afgelopen jaren mij meer en meer in het openbare leven gestort. En daarbij ben ik ook weer gaan daten. Iets, dat ik decennialang niet had gedaan. 

Er ging géén wereld voor mij open, integendeel. De (rijke belevings)wereld die ik juist had gevonden in mijzelf in de voorgaande jaren leek eerder dicht te gaan.

Ga maar na. Wat een gedoe. Wat een ellende. Wat een krachtenveld. Wat een geduw en getrek. Wat een machtsstrijd. Wat een Spel.
Ontspannen is het niet; het is als een arena om met anderen om te gaan, niets kan ontspannen en vredevol, alles gaat met het mes op tafel en inzet van mij, mijn vrijheid en mijn ballen want... wat gaat het er ruig aan toe, zeg! 

Wat mij nog het meest verbaast is dat iedereen eraan meedoet, wellicht uit angst om buiten de boot te vallen en dus alleen over te blijven of zo, want anders is zulk macaber paringsritueel toch niet te begrijpen??

Velen leven in hun eigen fantasiewereld, anderen zijn emotioneel incontinent (ik vind incompetent zo naar staan en imbeciel te grof), en bij iedereen sluimert boosheid, die onvoorspelbaar tevoorschijn komt als eruptie van een vulkaan; furie, manie en hysterie in één. En ik heb het gedaan.
Gruwelijk. Voor een HSP al niet te doen en zeker niet voor iemand die zijn fijngevoeligheid extreem ontwikkeld heeft.

Dus... ik vind het mooi geweest. Ik ga mijn energie op positievere dingen richten, want dit kost meer dan het oplevert. Ik organiseer op 31 maart nog één bijeenkomst, zie maar tussen de Events. En trek mij vanzelf behoedzaam terug uit de datingpool om mij dan weer op de gewone projecten te storten; maar niet meer op slangenkuilen, wespennesten of beerputten, want ik heb mijn lesje inmiddels meer dan geleerd en het wordt er maar niet beter op: iedereen lijkt hetzelfde na te streven en als een zwarte weduwe haar partner te willen consumeren, na de wip.

Dat dat zo geworden is, is erg genoeg. Lijkt mij. Moet dat dan zo blíjven?

Mannen willen maar één ding: (hun) vrouwen gelukkig zien. Deze man zeker - en doet daar alles aan. Lees maar terug. Genoeg gepost, hier, om dat te illustreren. Meer kan ik niet doen, minder zeker niet.

Tijd voor de laatste dans. 
Dame, grijp jouw kans.

rj"
-

Einde "Zoektocht naar de Ware". Zoiets |




uit: Voel jij het ook? Gedachtenregen; leven duurt maar even - het-lichaam-liegt-nooit.webnode.nl/boek/
-

Oftewel... Mensen koesteren een diep besef, dat men niet gelukkig mag worden. Dat mag doorbroken worden. Het is er tijd voor. De hoogste tijd, zelfs. 

Zo kan het ook |


Tot slot... onverwacht; zo kan het ook: facebook.com/reel/259080353910766
(vader filmt hoe hij dagelijks begroet wordt... tranen voor iedere man)

Vragen?


Vragen...?


Meerleeslinks |

Zie ook: 






Aho...