Man zijn? Er is geen lol meer aan

Hoe hypocriet.

Dat vrouwen zeggen en menen te strijden voor bescherming van het vrouwelijke, terwijl alles wat een man is of doet, te grabbel wordt gegooid.

Mannen wordt hun rol ontnomen terwijl zij van nature de beschermer van het gezin zijn.

De mythe ontkracht. Laat mij je helpen, na lang onderzoek.

"Man zijn? Er is geen lol meer aan." |

De westerse, blanke, heteroseksuele, christelijke man ligt onder vuur en niet zo'n beetje ook. De afgelopen decennia is mij opgevallen hoe jongens en mannen meer en meer worden achtergesteld, onderdrukt, bevochten, tegengewerkt, uitgefaseerd, geïsoleerd, gediscrimineerd en uiteindelijk dus... worden mannen keihard verraden. Misandrie, dus; mannenhaat.

Norah Vincent, radicale feministe, gaf haar leven om hierachter te komen. Zij dacht dat mannen het juist zo gemakkelijk hadden, dus startte zij een experiment; zij wilde 2 jaar lang als man door het leven gaan maarrr na 18 maanden moest zij stoppen met haar experiment, omdat ze vrouwen begon te haten, hetgeen toont waar mannen tegenaan lopen - en onder te lijden hebben. Daarover schreef zij een boek, "Self made man".

Zij moest dit experiment met haar leven bekopen. Zozeer was zij getroffen door de gruwel, die haar deel werd door omgang met vrouwen, dat zij zelfmoord heeft gepleegd. Zie: https://www.facebook.com/1562119142/posts/10230131937473401/ Kort filmpje van een minuut. De moeite waard. (Zie helemaal onderaan, als direct afspeelbaar filmpje)

Man-zijn |

Ik geef het je te doen, man-zijn in de 21ste eeuw. Er is geen lol aan. De druk was al enorm - het is veel en veel zwaarder dan vrouwen zich kunnen realiseren - maar neemt alleen maar toe, doordat:

*de vader bij voorkeur volledig buiten de opvoeding wordt gehouden

*de moeder en daarna de onderwijzeressen voor de opvoeding zorgen, zodat jongens geen man als rolmodel meer te zien krijgen; dit gebeurt de afgelopen 60-70 jaar inmiddels zo, las ik.

*jongens van jongs af aan worden achtergesteld en tegengewerkt terwijl meisjes zichtbaar worden voorgetrokken (al in mijn jeugd in de jaren 70 was dit zichtbaar), zodat ze niet uit de verf komen, achterblijven en uitvallen, terwijl de meisjes "alles kunnen" en massaal de universiteiten bestormen.

*vrouwen steeds meer op belangrijke posities komen en inmiddels het merendeel uitmaken in met name onderwijs, instituten, (en daarvan) management, HR/personeelszaken, rechtspraak, politiek, pers en media; en daar dus de mannen verdrukken en wegwerken...

*vrouwen zien allemaal de jongen of man als vijand of als roofdier, als predator, die moet worden bevochten; en zij zien tegelijkertijd zichzelf als slachtoffer - en eventuele "zielige minderheden" als bondgenoot. Radicaal gedachtegoed met leedvermaak oftewel sadisme als enige drijfveer.

*(neo)feminisme ervoor heeft gezorgd voor twee dingen: dat vrouwen ook belasting zijn gaan betalen omdat "iedereen opeens moest gaan werken" en daardoor de kinderen beschikbaar kwamen voor De Staat om lekker te kunnen indoctrineren vanaf 4 jaar oud; door dat grote aanbod "replaceable workers" werden de lonen lager en kon men niet of nauwelijks meer rondkomen van één salaris, terwijl dat tot en met de jaren 70 juist nog wel kon.

*vrouwen kregen het idee dat ze eerst voor gelijkheid streefden cq streden, daarna waren vrouwen opeens beter dan mannen en nu zullen zij (die geïndoctrineerd zijn met dergelijk kwalijk, tegenstrijdig en uiterst schadelijk gedachtegoed) niet stoppen voor zij de man eronder hebben, getemd en gekooid dus, tot slaafje gemaakt eigenlijk, zonder zich ooit af te vragen wat het doel achter een dergelijke verdorven agenda is, om de man als beschermer van het gezin weg te sturen en daarmee het gezin als hoeksteen van de wereld volledig af te breken.

Zie Tony Robbins hierover: instagram.com/reel/DYK0GdCPfTY/?igsh=MWNmODA5aW0zc29lNw==

*ieder meisje leert nu, zich agressief, arrogant, autoritair en dus akelig en asociaal op te stellen tegenover iedere man.

Vrouwen doen het vol overgave en sadisme... kinderen volgen blindelings. Tieners snauwen volwassenen af. Omgekeerde wereld.

*gevolg: de moderne vrouw grijpt de macht, sloopt alles en het ligt aan de ander. En het is zo kortzichtig dat er geen speld tussen te krijgen is.

*punt is verder, de rol van de man wordt betwist, beconcurreerd, afgepakt en overgenomen maarrr niet in zijn geheel. Vrouwen zijn niet consequent. Zij willen kiezen uit een buffet, zij pakken daaruit wat hen zint, dus de rest mag de man nog steeds opknappen want da's kennelijk nog steeds zijn verantwoordelijkheid. 

Kijk maar:

Enerzijds doen mannen het zware, vieze en meest gevaarlijke werk nog steeds. Meer dan 90% van dergelijk zwaar, smerig, technisch of zwaar werk wordt door mannen gedaan.

Anderzijds wil een vrouw weliswaar de baas zijn maar zij wil nog steeds vertroeteld worden, galant behandeld worden, gezien worden als vrouw dus, dus hij moet mannelijke en hoffelijke manieren presenteren en de rekening betalen.

Hoe tegenstrijdig...je zou verwachten dat zij, wanneer zij de rol van de man overneemt, voor haar partner zou gaan zorgen, boeketje zou meenemen, alle rekeningen betalen en alles voor hem doen. Waarom gebeurt dat niet??

Bonus: zie filmpje onderaan, van Pearl Davis: "gestudeerde vrouwen vernietigen de wereld"

Weet jij wat een vrouw èigenlijk wil? |

Vraag je eens af wie hiervan profiteert. Qui Bono? Een vrouw wil die rol van haar man helemaal niet overnemen en kan dat ook niet waarmaken maar is door propaganda erin geluisd, zodat ze hele dagen moet werken, doodmoe thuiskomt en geen energie meer heeft om aan het gezin te besteden.

Weet jij wat een vrouw eigenlijk wèl wil??

Onverwacht genomen worden door een stoere man. Geen grap. Uit onderzoek blijkt, dat de meeste vrouwen er fantasieën over verkrachting op na houden.

Je leest of hoort toch altijd hoe zij op vakantie Echte Mannen tegenkomt, liefst in de tropen, die zich niets van onze kleinzielige westerse regeltjes hoeven aan te trekken en recht op hun doel - de gewillige vrouw - afgaan? Da's gelukkig niet hypocriet of zo. Van die meiden, die zo doen.

Er is maar één oplossing. 

Twee eigenlijk.

De ene: rustig wachten tot deze hype overgaat. En dat kan heel lang duren. Wellicht zelfs meerdere generaties.

Dus... de enige oplossing is, wanneer wij collectief terug naar het hart keren. Naar dat, wat wij Gevoelsverstand noemen. Één met onszelf worden. Wat nu niet mag, want "gevoel is verboden", leerde ik hier.

Dus tot die tijd is het hier eigenlijk niet te doen oftewel is "leven" onmogelijk. En dat is maar goed ook, dan hebben we iets te doen. Da's tegen het vervelen.

Tegenwoordig is alles een mannenprobleem. Nieuw modewoord. Eerder schreef ik hierover: 

"Tendentieus om de mannen op alles aan te kijken en niet het echte probleem te adresseren.

Laat je informeren. Dit is geen mannenprobleem maar verlegt de aandacht naar waar die niet hoort. De blanke heteroseksuele man moet het nu ontgelden. En waarom?

Verdeel en Heers. Intussen stroomt Europa vol met legers vol jonge kerels met andere normen en waarden, beschermd en kunnen niet gestraft noch uitgezet worden en niemand wil het zien."

Zie deze vrouwelijke expert, Adelheid, het uitleggen tussen 33 en 37 minuten in deze uitzending van Blckbx: 

https://youtu.be/e3Aqv3pXphs?t=1980&si=Lc3VzyTuXGWGng6C

Nou ja. "We" kunnen niet beter, denk ik. Want wat zei Albert Einstein daarover ook weer?

"Two things are infinite: the kosmos and human stupidity. But I am not certain about the kosmos..."

Duidelijk. Dus van de mensheid hebben we weinig te verwachten. We zijn volledig beïnvloed en gekaapt.

Myrna Blyth, na 21 jaar hoofdredactrice, in haar boek "Spin Sisters" en journalist Henry Makow schreven er al over; https://HenryMakow.com/001904.html (deze link zelf even kopiëren, de site ligt onder vuur voor het produceren van correcte observaties...)

-

Nog even dit. De verontschuldiging van vrouwen aan mannen; "Great video by a group of women in Germany and made by Hanna Milling from the Working With People training.

A must to share. May the mind of men be healed. 

Thank you for such an amazing healing video you made. Many men would appreciate this healing gesture." Deze oprechte film heeft mij tot tranen geroerd: https://www.facebook.com/share/v/126QkEJAS9q/, 

of: https://www.instagram.com/reel/DRHvdpwj-5p/?igsh=MnI5OGgwOXVhOXZw

(Zie helemaal onderaan, als direct afspeelbaar filmpje)

Nooit volwassen |

Punt is...dat niemand ooit volwassen is geworden. 

Lees dat nog eens. Da's echt zo.

We mogen niet bij ons Gevoel zijn, want da's verboden, dus krijg je een schizofrene Opvoeding waarbij wel het verstand ontwikkeld en gestimuleerd wordt maar het Gevoel niet mee mag doen, terwijl dat juist onlosmakelijk bij de mens hoort. Verstand dient gevoed te worden vanuit (de warmte van) het gevoel. Anders gaat het mank. Dan krijg je kou.

Daardoor ontstaat, dat iedereen zo alleen is en zo makkelijk manipuleerbaar, en daardoor iedereen altijd alles buiten zichzelf zoekt. Voor vermaak, afleiding en...om maar wat te hebben.

Tot slot en ter illustratie nog één filmpje; hierover sprak deze vrouwelijke influencer, Laurin Ponce, heel duidelijk omdat de consequenties van onze huidige gefeminiseerde 'richting' totaal niet wordt meegenomen, en da's zelfisolatie en eenzaamheid: instagram.com/reel/DS05iKxkjRl/?igsh=MTRhcWczNWF6OWw1cQ==

(Zie helemaal onderaan, als direct afspeelbaar filmpje)

Vragen?

rj

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2026/05/man-zijn-er-is-geen-lol-meer-aan.html

Filmpjes |

Norah Vincent: haar verhaal, haar inzicht, haar gegroeide haat naar vrouwen en haar zelfmoord:

Onderzoekster Pearl Davis met cijfers over hoe vrouwen mannen voorbijstreven en beter presteren (als dat al klopt); "gestudeerde vrouwen vernietigen de wereld":

Tony Robbins over de noodzaak van grenzen stellen in het huwelijk:

Excuus aan alle mannen van dr Hanna Milling (leg de zakdoek maar klaar):

Rachel Wilson analyseert en doorziet de gevolgen van het tot wapen smeden van de vrouwelijke drang om de zwakken te beschermen en te verdedigen:

https://www.instagram.com/reel/DYUyr2eK1Rs/?igsh=MWx4NnQ1c3pibWppZA==

Liam out loud analyseert en doorziet de gevolgen van de huidige ontwikkelingen, en ziet hoe vrouwen slachtoffer, bondgenoten en predators onderscheiden:

https://www.instagram.com/reel/DXXOjqgksYE/?igsh=MXdhMnNnc3N2NnJscQ==

Extra uitleg:

https://www.instagram.com/reel/DYfZz7cSpvI/?igsh=MW1tbWU0bzVicWdhaw==

https://www.instagram.com/reel/DYnMYHPybb3/?igsh=MXBnbGNhYnRlODhrNQ==

Tot slot; Laurin Ponce over de aanstaande epidemie aan zelfisolatie en eenzaamheid onder vrouwen:

++

De druk van de wereld

De druk in deze wereld is zo hoog, dat de mensen al bezwijken tijdens hun jeugd. Men leert dat men nooit genoeg is. Men leert dat een ander gelijk heeft die hoger geplaatst is. Dus streeft men de rest van zijn leven naar die positie. Om anderen te vertellen - of zonodig toe te schreeuwen - hoe het zit, ongeacht of dat waar is of niet. Want waarheid is kennelijk irrelevant.

Zoals men kan lezen in het artikel over gedecoreerde onderwijzer John Taylor Gatto (in https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2014/03/de-wonderlijke-energie-van-kinderen.html) zijn er 7 basisregels waaraan ieder kind zich dient te onderwerpen, zoals intellectuele en emotionele afhankelijkheid, of totale afwezigheid van privacy.

Wat dat doet met een mens is uiteraard terdege onderzocht - maar dat krijgen wij niet te zien, natuurlijk. Aangezien wij het proefkonijn zijn. Laat ik het daarom kort samenvatten.

Wij mensen groeien op zonder eigenwaarde en zelfvertrouwen als gevolg van een tirannieke "opvoeding" die ons zozeer emotioneel belast, oftewel vermorzelt, dat er sprake is van jarenlange, structurele emotionele verkrachting.

De gevolgen zijn terug te vinden in het handboek van de psychiatrie, het DSM IV of V, vol met excessief gedrag, als gevolg van zulke overmatige druk.

Hèt grote gevolg is, kort gezegd, het verdedigen van de onderdrukker. Men leert het Systeem verdedigen dat ons overheerst. Dat noemt men Stockholm-syndroom.

"We zijn allen Kind van een Systeem, waar niets mag, van alles moet en waar gevoel verboden is," hoorde ik mezelf zeggen op Bevrijdingsdag in mei 2018.
"We kunnen een kind wel uit een oorlog halen, maar hoe halen we de oorlog uit een kind?"

We dienen de dialoog te omarmen en dat begint met vragen stellen. Voor de duidelijkheid wordt hier de dialoog met zichzelf bedoeld.
Echter, aangezien de meesten van ons daar nog niet aan toe zijn, of dat idee blind oftewel gedachteloos verwerpen, volstaat hier de samenvatting: "Geen vraag gesteld, wel oordeel geveld", wat kernachtig duidt hoe mensen functioneren in een Systeem met Stockholm-syndroom als fundament, en dat haar oorsprong vond in De Kerk. Immers, "Wie afwijkt wordt gestraft", heeft men daar geïntroduceerd.

Daar ondervinden wij tot op heden de naarste gevolgen van. Immers, wanneer tirannie onder dekmantel van mooie maar versluierde en misleidende woorden verdedigd wordt, is feitelijk niets bespreekbaar en kan er nooit iets worden opgelost.

Niemand van ons streeft naar Verbetering van Levenskwaliteit, uit angst, voor straf. Ik noem dat SBS-Z; Schuld, Boete, Straf en Zonde. In feite een sterk staaltje Verdeel en Heers.
Men zegt hier: "Hoge bomen vangen veel wind", dus zij met gezond verstand worden als eerste onderuit gehaald.

Projecteer dat op de westerse beschaving anno nu, waar vrouwen gaandeweg steeds meer macht hebben gekregen en mannen het zwijgen is opgelegd, terwijl de man van oudsher als de leider van het gezin werd gezien vanwege zijn capaciteiten - groter, 50% tot 75% sterker, langer tot arbeid in staat, oplossingsgericht, sterk analytisch en logisch denken en bovenal grote mentale stabiliteit, in tegenstelling tot De Vrouw.

Nu komt het. Zodra men het over deze feiten heeft, wordt dat gelijk en vurig bevochten. Dat illustreert dit direct. Het betekent dat deze inzichten kloppen.

Dat maakt het echter nog niet bespreekbaar... maar moge een houvast zijn voor diegenen die zichzelf keer op keer in de hoek gedreven zien worden, zodat men aan zichzelf zou gaan twijfelen.

Een zijsprong; een stukje geschiedenis. In feite is er al eeuwenlang een spirituele oorlog aan de gang. Kerk vond de spirituele blokkade uit, oftewel de blokkade van onze talenten, door te stellen dat men zich tot het eigen geloof diende te beperken. Daaruit ontstond: "Waar twee geloven liggen op een kussen, daar ligt de duivel tussen."

Deze spirituele strijd is onzichtbaar maar niet ontastbaar. Men zag de symptomen en noemde die een vervloeking oftewel banvloek. Zij die de toorn van de kerk trotseerden werden immers verbannen van en door de hechte gemeenschap van het dorp, zelfs van en door de eigen familie, en zo ook hun nazaten; men werd voor eeuwig vervloekt op die manier. Hoogverraad pleegde men, onder druk van De Kerk. Uit angst. Voor straf.


Terug naar 2026. Deze spirituele blokkade heeft er eeuwenlang voor gezorgd dat mensen aan zichzelf zijn gaan twijfelen en meenden: "Ik ben blijkbaar nergens goed voor." Sterker nog, men leerde dat men niet gelukkig mocht worden. Dat zie je terug in ons dagelijks handelen. "Niets is de moeite waard om na te streven, want uiteindelijk moet alles stuk." Dat zijn onze drijfveren. Kijk maar met welk gemak onze verknipte (wereld)leiders onze welvaart te gronde richten zonder daarin tegengehouden te worden? Dat gebeurt bij de gratie dat wij dat toelaten. Nog duidelijker: "Wij staan dat toe."

Echter, er is een ommekeer op komst. Degelijk desastreus gedrag wordt steeds beter ingezien, op de voet gevolgd en besproken. Opstand is er nog niet, dwz nog lang niet voldoende, maar het begint te komen. Internationaal is men steeds beter op de hoogte en steeds meer mensen gaan inzien wat er niet klopt.

Da's precies wat machthebbers niet willen. Zij haasten zich met het uitrollen van hun duistere plannetjes. Daarin worden echter steeds meer fouten gemaakt, zodat het volk - jij en ik dus - steeds duidelijker krijgen in te zien waar het om gaat. Doelen, intenties, drijfveren en beweegredenen worden gaandeweg alsmaar duidelijker.

Punt is, dat mensen onderling tonen waaraan zij bloot staan. "Slecht voorbeeld doet slecht volgen", zeg maar. Dus zien wij allerlei vormen van slecht-menselijk gedrag die terug te leiden zijn tot de machthebbers achter de schermen die het maar beroerd met ons voorhebben.

Wat het vraagt om dat te doorbreken is ongetwijfeld de individuele bereidheid om in te zien wat er gebeurt en hoe dat allemaal zit. Om vervolgens dat zelf beter te doen. Het streven naar Verbetering van Levenskwaliteit, dus. Voorlopig zit ieder nog gevangen in dat Stockholm-syndroom zodat (bijna) niemand nog de nek durft uit te steken, en alles bij het oude blijft. Liever slaan we elkaar de hersens in, spelen we elkaar de baas, bedienen we ons van intrige of machtsspel en "mag niemand boven het maaiveld uitsteken"... want "wie afwijkt, wordt gestraft".

De vraag rijst, hoe lang nog.
De vraag rijst, of er al verbetering op komst is.
De vraag rijst, of we dat nog mee gaan maken.

En nu komt het. Dat is onze zaak niet.

Wat er morgen gebeurt is al onze zaak niet. Wij hebben ons dus strak met het hier en nu èn met ons zelf te bemoeien en te streven naar de beste versie van onszelf.

Sommigen doen dat op financieel gebied en streven naar materiële verbetering.

Anderen zien in, dat het gaat om geestelijke verrijking en spenderen hun tijd om te genieten van een mooie dag, kijken om naar anderen en delen hun tijd en inzichten als was als het doorgeven van een estafettestokje.

Hoe dan ook, kan ieder individueel een verschil maken en dat begint met dialoog oftewel vragen stellen, te beginnen aan zichzelf. De eerste stap daartoe is de "check", gebruikmakend van de pendel of de spiertest, waarop overigens ook de leugendetector is gebaseerd; zie: https://facebook.com/832803566829312

Zo, dit was het.
Het ga u allen goed.

rj

Care? Dare? Share:

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2026/02/druk-van-de-wereld.html

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2014/03/de-wonderlijke-energie-van-kinderen.html

Onderonsje voor mannen. Over Macho-Meiden.

"(Sommige) vrouwen gedragen zich macho; stellen zich op als macho-kut. Ze gedragen zich erger dan de ergste macho-man op z'n slechtst." Aldus mijn mentor, 15 jaar geleden.

Hoe tegenstrijdig... (bijna alle) vrouwen reageren bijzonder masculien op mij. "ZIJ jagen. ZIJ bepalen. NIET jij, man!" lijkt te boodschap. Dus laten ze mij weten, wanneer ik hen benader, dat zij er geen match in zien. Structureel!

Geen wonder.

Een echte man kiezen zij niet; COLLECTIEF willen zij een kneedbare, slappe, te commanderen kereltje. Geen Man. Maar een kneus. Een pik aan een touwtje. Een Speeltje. Voor de winter. Verder komt het niet. Hij heeft niets te zeggen.

Hoe was die grap ook weer, over de vier favoriete dieren van een vrouw: 

"De mink in de kast, de jaguar in de garage, de tijger in bed en de ezel die alles betaalt."
Begon als een grapje, 40 jaar terug, maar blijkt bittere waarheid te zijn geworden in een zure wereld.

Beter neemt hij het zout der aarde tot zich om zich zoet te houden. Een Man, een Echte Man, gaat zijn eigen gang. Trekt zich niets aan van wat anderen vinden of willen, trekt zijn schouders op, volgt zijn hart dus doet waar hij zin in heeft. Wacht niet op goedkeuring maar bepaalt zijn koers en wie niet mee doet, doet niet mee en zoekt het zelf maar uit.

We mogen niet gelukkig zijn |

Nu komt het. De moderne vrouw MAG NIET GELUKKIG worden, dus zij zal alles doen om alles te saboteren, van zichzelf en anderen.
Zij zwelgt in haar misère dus creëert die ellende zelf. Continu. Structureel. Maximaal. Maniakaal, zelfs.
Dus... 'geniet' zij ervan als haar plannetje mislukt en adoreert heimelijk die knappe kerel die niet in haar plannetje stapt.
Ook 'geniet' zij ervan om, wie als Goede Gegadigde kwalificeert, genadeloos af te wijzen; dan kan zij pochen bij haar vriendinnen (heeft zij niet, het zijn rivalen en meer niet) dat zij dat gedaan heeft waarna zij dat gezamenlijk 'vieren'. "Another one bites the dust."

Slecht-menselijk gedrag. Zo heet dat. (Dat doet men) tegen beter weten in en tot bloedens toe.
Zou zij doorhebben, dat zij zichzelf zo te kort doet? Tegen beter weten in en tot bloedens toe?
Ieder ander wel, namelijk, maar zij ontkent dat het liefst bij hoog en bij laag, om 's avonds, alleen in bed, zó intens verdrietig te zijn dat ze niet in slaap komt en uren ligt te piekeren.

Dat... lijkt mij een toonbeeld van Verdeel en Heers en in wezen een geslaagd huzarenstukje van hen die ons dit opgedrongen hebben, sinds de heksenjachten.
Wij werden van jongs af aan geïndoctrineerd met wat moet, met wat zoal niet mag, en gevoel werd verboden.
Wij werden van jongs af aan geprogrammeerd met Regels, die niemand heeft bedacht, niemand onderschrijft en ieder opgedrongen krijgt. En die regels volgen wij, blindelings, uit Angst. Voor Straf. Tegen beter weten in en tot bloedens toe.

Schuld, Boete, Straf en Zonde, immers, oftewel SBS-Z, de commerciële (om)roep van Verdeel en Heers oftewel de Kerk, overgenomen door de multinationals en (dus) de media en verworden tot Verwar en Plunder.

En wie trapt daarin??

Wij. Preciezer: onze vrouwen. Zij zijn zwak. Niet alleen fysiek maar vooral mentaal om van emotioneel nog maar te zwijgen. Hebben doorgaans geen eigen mening of visie (sorry, zo is de biologie oftewel hun natuur dus... niet zeuren). 

Normaliter leunen zij op hun man, degene die zij (tegelijkertijd) ondersteunen - maar zij hebben inmiddels geleerd om hem te verstoten en van die beslissing 'dolgelukkig' te worden. 

Probleem daarmee is, dat diezelfde vrouwen moeder worden, de vader verstoten en de kinderen 'opvoeden' volgens dit stramien zodat de hele samenleving zwakzinnigheid als basis meekrijgt.

Valkuil |

Een valkuil van formaat waar letterlijk iedereen ingetuind is en wat waarschijnlijk nog generaties duurt voordat men daarover tot inzicht komt.
En ik? Ik zie het aan en wacht af. Zolang niemand met vragen komt, (zoals: "Hoe kan dat? Wat kan ik er aan doen? Hoe kom ik terug bij mijn wezen en dus bij mijn vrouwelijkheid (of mannelijkheid)?" en "Waarom zou dat eigenlijk nodig zijn?") heb ik hier niets te doen want dat is levensgevaarlijk. Hoe kan ik iemand wijzer maken als die geen nieuwsgierigheid toont maar zich juist autoritair, arrogant, agressief en anti-sociaal opstelt? En zo dus verdedigt wat haar (of hem) onderdrukt?

Da's in één woord samen te vatten: Stockholm-syndroom. Zit heel ons westen vol mee. Lekker dan.

Dus: "lekker laten gaan. Ze komen er zelf wel achter, en anders maar niet." 

Daar is overigens een heel leven de tijd voor. Dan hebbi wat te doen. Da's tegen het vervelen. Citaat van mijn mentor, overigens; olof smit (1940-2019, auteur van Vader Aarde en de aardse taal). Wat een kanjer was dat. Hij liet mij ervaren wat liefde is op de meest elementaire, basale, simpele, krachtige manier. Door er te zijn en mij nooit te laten vallen. "Want mensen hebben te leren," wist hij. "Die stuur je niet weg." 

Totdat het tijd was; ik uitgeleerd was en mijn eigen weg had te gaan. Ik had van en met hem de verdwenen kennis terug op peil gebracht en hij had mij daarmee het noodzakelijke duwtje in de rug gegeven, dus ik kon mijn eigen pad lopen. Toen werd ik uitgezwaaid, in 2012. 

En dat heb ik gedaan. En hoe. De rust en rijkdom die mij dat gebracht hebben zijn weldadig geweest. Ik leerde "leven in vertrouwen" zodat ik mij nooit meer ergens druk over hoeft te maken. Geld al zeker niet. 

En mij druk maken voor of over een vrouw? Bij lange na niet. Want in een wereld waar niemand volwassen is geworden ("Hoe verdacht is dat?" aldus olof opnieuw) hoef je van een ander niets te verwachten maar heb jij jouw eigen partner te worden. Dus toen dat gelukt was, na zeven jaar afleren (2007-2014), kon het bij-leren beginnen en boy, wat heb ik daarvan genoten. De dromen, de innerlijke dialoog oftewel zieldialoog, geweldig. Levendiger dan dat bestaat niet. Mijn dagen werden een zegen, een bliss, en feestje. Ik leerde het uitjuichen, van binnen.

Wie afwijkt, wordt gestraft |

En toen begonnen de problemen. In een toxisch ingerichte wereld als deze, mag dat niet. "Wie afwijkt, wordt gestraft," namelijk. Hier geldt:

"Doe nu maar wat ik zeg!"

We zijn allen Kind van het Systeem, waar niets mag, van alles moet en waar gevoel verboden is. Wat blijft er dan nog van een mensenkind over...? Helemaal niets. Wij groeien op zonder eigenwaarde, zonder zelfvertrouwen, maar wel met een overlevingsstrategie en dat heet Ego. Alleen is daar weinig positiefs aan, vooral, als we zo geprogrammeerd zijn, dat we vechten met ons Zelf en vervolgens alles tegenwerken en stukmaken.
-

Opsomming in één brief |

Het volgende schreef ik aan zo'n monster(lijk iemand) dat mij afwees op een denigrerende manier terwijl zij als het ware "een groot etalagebord" was geweest en intussen zichzelf verheft tot Heilige, tot OpperWezen oftewel tot God zelve;

"Wat mij opvalt: een man kan doen wat hij wil, op zijn kop gaan staan; als een vrouw niet wil dan valt alles stil.

Norah Vincent kwam daar ook achter. Da's een vrouw. Geweest, althans, ze pleegde zelfmoord.
Zij was een radicale feministe die dacht dat mannen het zo ongelooflijk makkelijk hadden dat zij zich voor ging doen als man, lage stem had ze al, haren op dr kin, pak aan en toen zag ze welke privileges vrouwen zoal krijgen. En mannen NIET.
Eén van de dingen die zij noemde was: met EEN WOORD... kan een vrouw jouw hele minuut, uur, dag, hele leven zelfs, verwoesten. NEE.

Zij pleegde zelfmoord en de boodschap die daaruit sprak, zo begreep ik, was: zo akelig doen vrouwen.
Geloof jij het niet, zoek haar naam dan maar op. Self made man is het boek dat zij schreef. Zij startte een experiment voor 24 maanden maar moest stoppen na 18 maanden, want zij trok het niet; zo kil en akelig en mensonterend behandelden vrouwen haar...dat zij zelfmoord pleegde.

De boodschap?
Doe lief.
Behandel een ander zoals jij zelf behandeld wilt worden.
NIEMAND heeft het makkelijk op deze planeet. Echt n-i-e-m-a-n-d. Zeker mannen niet. Die moeten van alles, aan regels voldoen en zo, zoals initiatief nemen en alles betalen...
En anderen komen dat net zo makkelijk doorkruisen oftewel verwoesten.

Jij hebt geen idee.
Letterlijk. Dat zei Norah Vincent in een interview ook. Vrouwen hebben geen idee. Totaal niet. No clue. No idea.
Logisch. Zo empathisch zijn vrouwen helemaal niet in de praktijk.
Weet jij wat vrouwen namelijk leren? Zelfzuchtig te zijn.

Er zijn 5 regels die vrouwen krijgen opgedrongen en gaandeweg zijn gaan hanteren. Zit je:

1. Mannen zijn niet langer te vertrouwen - mannen zijn dus gewoon fout
2. Vrouwen zijn slachtoffer door het gegeven dat ze vrouw zijn - ze mogen zich dus ongehinderd aanstellen (en menen daarmee weg te kunnen komen, hoe doorzichtig of kortzichtig dat ook is)
3. Vrouwen moeten egoïstisch zijn - ze leren elk samen-zijn te saboteren en worden zo niet te genieten (en gooien stiekem hun eigen ruiten in)
4. Seks is losgekoppeld van liefde en huwelijk - zodat niets meer echt is; los zand, dus, zonder verbinding, liefde of vriendschap
5. Vrouwen vinden vervulling in carrière en niet langer in huwelijk of echtgenoot - en door hem in het stof te laten bijten voeden ze hun sadisme, hun leedvermaak, wat als substituut doorgaat voor oprecht plezier oftewel levensgeluk

Weet je wie dat heeft opgetekend? Een vrouw. Myrna Blyth. In 2004, in haar boek: "Spin Sisters".

Ik ben dus heel erg fan van het feminisme, dat volgens wetenschappelijk onderzoeksjournaliste Désirée Röver (zij spreekt binnenkort in mijn woonplaats Wormerveer) louter "Unsexed women" en "replaceable workers" voortbracht.
Dat verzin ik niet.
Myrna Blyth stelt het, na 21 jaar lang hoofdredactrice van een wijdverspreid vrouwenmagazine te zijn geweest, dankbaar geciteerd in het artikel: "The Rockefellers Alienated Women from Men" (voorheen getiteld: "How the Rockefellers re-engineered women") - henrymakow.com/001904, met daarin bovenstaande vijf hoofdpunten (eveneens uit het boek overgenomen):.

Genoeg nu even?
Bedenk, dat mannen ook gevoel hebben.
Bedenk, dat het de mannen zijn, die de romantici zijn, niet de vrouwen
Bedenk, dat de mannen dichterbij hun gevoel zitten, dan de vrouwen.
Bedenk, dat vrouwen tegenwoordig regelrecht onuitstaanbaar doen en mannen dat zien maar niet goedkeuren; het heet "lijdzaam toezien" maar is niks waard, want wie zo doet, doet zichzelf te kort.

Door mannen te benadelen, benadelen vrouwen zichzelf. Wie doet dit zichzelf dan aan?

Is dit niet aardig? Integendeel. Louter een geaarde man kan dit zo schrijven. Liefdevol, neutraal en zelfs onberispelijk, want dat is dit. Het is nodig, soms, om te zeggen hoe het is. Niet leuk. Wel nodig. En daar is moed voor nodig, want de gemiddelde man wordt door de gemiddelde vrouw aan de hoogste boom gehangen EN komt er nog vaak mee weg ook.
En dat mag stoppen.
En daarrr hebben wij jou, vrouw, bij nodig. Om jouw gestoorde zusters tot de orde te roepen, wanneer men in furie, manie en hysterie ontsteekt en de ander moet bloeden.

Vergeef mij mijn rauwe welbespraaktheid. 't Is geen zegen. Kijk maar wat het losmaakt.​ rj"
-

Epidemie |

Mooi of niet, het is de rauwe waarheid, onversneden observatie, de waar-neming die er niet om liegt.
De enige die heeft leren liegen, onder druk van bewegingen als het (neo)feminisme, waren de moeders van de meiden die nu wanhopig zijn, vastzitten en anderen (andere meiden met name, waaronder hun dochters) voorliegen en niets maar dan ook niets gunnen. Het gevolg? Een epidemie van westerse vrouwen met een grote mond, grote kont en grote wond - in hun hart. Want zij zijn niet goed bij hun hart. Anders gezegd: zij doen zichzelf te kort.


En wat doe je met een epidemie?
Uit laten razen. Het sterft vanzelf uit.
Daarop zeggen we kalm, bedaard en rustig: prettig leven verder.

rj.

-

About Norah Vincent | 

Deze korte filmpjes tonen de essentie van Norah Vincent's onderzoek:

interview samengevat in 48 seconden

beschrijving door iemand in 51 seconden

prachtige beschrijving in 3 minuten 

* wikipedia.org/wiki/Self-Made_Man_(book) of 

* littlethings.com/entertainment/norah-vincent-journalist

* 

youtu.be/jX-48NX40P4

youtu.be/Ip7kP_dd6LU

* nytimes.com/2022/08/18/obituaries/norah-vincent-dead

* doms2cents.com/norah-vincent-death-cause-of-death-how-a-journalist-ended-her-life-after-living-as-a-man

* legacy.com/news/celebrity-deaths/norah-vincent-1968-2022-bestselling-author-of-self-made-man

* bol.com/nl/nl/f/self-made-man/30368540/

* pressreader.com/usa/the-boston-globe/20220820/282235194453526

* 

-

​Bezitsdrang. De greep op ons dagelijks leven

“Bezitsdrang is een ongrijpbaar fenomeen, waar men de facetten niet van kent noch lijkt te willen bevatten maar is ter zake doende als men wil streven naar verbetering van levenskwaliteit.”

'n Bericht aan mijn kinderen.

"Herinner jij je hoe jij jezelf en jouw belangen naar voren schoof, als kind?
Herinner jij je de tegenwerking van jouw zus en jou, naar mij toe?
Herinner jij je hoe alles om jou ging en jij jouw vader liet zien, dat er niets anders was dan jij en jouw belangen?
Maar dat jij zelden of nooit een vinger uitstak en meehielp om de doelen te bereiken?"

Bij aankomst oftewel thuiskomst moest er georganiseerd worden. Spullen van de auto naar het huis en op z'n plek in het huis, waaronder nieuw aangeschafte voorraad die in kastjes konden om vindbaar te maken en nadien te kunnen gebruiken. Eten koken. Tafel dekken.
Gebruikelijke dingen. Om het samen gezellig te maken. Eenvoudige zaken die telkens wel even tijd kosten maar voor mij noodzakelijk waren om chaos tegen te gaan en georganiseerd te kunnen werken; vooruit denken en vooruit werken, om het overzicht te houden en de invasie van mijn kinderen op mijn leefomgeving doelgericht te beperken.

Het leek een crisisstand, die mijn kinderen meebrachten. Het leek alsof al het andere stilgezet moest worden en alleen jullie en jullie belangen gediend moesten worden.

Die houding leek te roepen:
"Wij zijn er ook nog en wij gaan voor."

Hieronder onze correspondentie erover, na een ingesproken bericht om het begrip bezitsdrang te introduceren::

-

[29-6 09:39] rj: Check eens waar die egocentrische houding vandaan komt, of dat uit tekort komt, bvb tekort aan aandacht of erger, bvb door het slopen van eigenwaarde en zelfvertrouwen, waardoor je in de overlevingsmodus bent gekomen, en iedere volwassene zo laat voelen dat jij vóór gaat en niet die ander?

Als jij groot en wijs wilt worden zul je dit onder ogen moeten komen op bepaald moment. 

Schrijf deze vragen èn bijbehorende inzichten maar op in een dagboek om op terug te kunnen kijken wanneer dat relevant is want dit gaat echt niet zomaar weg als het een met zorg opgebouwde handelswijze is

[29-6 09:39] rj: ..."om maar wat te hebben..."

[29-6 09:45] T: Zal ik doen

[29-6 13:13] rj: Ben jij soms bang/benauwd om niet-gezien en ondergesneeuwd te raken..?

Check maar

[29-6 13:15] T: veel erg

[29-6 15:28] rj: Kun jij je voorstellen dat dat voor de meesten geldt..?

[29-6 15:51] T: Niet over na gedacht..

Nu wel

[29-6 17:07] rj: Dit verklaart gedrag van heel veel mensen dat anders onverklaarbaar zou blijven

Punt is dat het getuigt van kleinhouden, met als gevolg dat volwassenheid wordt bestreden en nooit wordt bereikt

Wat vermoed jij dat er gebeurt met een volk dat nooit volwassen wordt?

[29-6 17:30] rj: Kijk maar naar jouw eigen gedrag. Wat valt op?

Volgzaamheid is het eerste.

Blind vertrouwen in autoriteit.

Doen wat je gezegd wordt. 

Je laten vaccineren en geen vragen stellen ook al is het dodelijk.

Bekpampers dragen terwijl dat giftig is en 100 jaar eerder bij de Spaanse griep ook al niet werkte maar wel slachtoffers maakte.

Kuddegedrag tegen beter weten in en tot bloedens toe

Elkaar veroordelen voor het niet in de pas lopen, want: "wie afwijkt wordt gestraft."

-

Het buiten jezelf zoeken is een tweede.

"Ik heb geen bezit van mezelf maar kan het kopen" is de werkelijke definitie van koopkracht; niemand heeft bezit van zichzelf en kan er dus ook niet naar handelen.

Natuurlijk handelen is er dus niet; da's het handelen volgens de menselijke natuur... in plaats daarvan zien we, om te beginnen, veel protest.

Ten tweede boosheid.

Kunstmatige, gecultiveerde boosheid om alles stuk te maken.

Beide goed voor tegenwerking en sabotage van letterlijk alles.

Schrijf dit maar eens voor jezelf op.

[29-6 17:30] rj: "Niet-gezien worden" geldt voor ieder. "Doe nu maar wat ik zeg", is de formule hier. Kerk, dus. IJskoud en desastreus voor opgroeien in vrijheid tot volwassenheid.

Het tempo of de teneur hier is: je moet meekomen. Als je afvalt tel je niet mee, volgt straf en kijkt men op je neer. Er is geen tijd voor iets anders, niet voor vragen en niet voor zelf denken.

Ondersneeuwen is het bedelven onder informatie die niet ter zake doende is maar je moet het opvreten, het is de enige waarheid; discussie of tegenstand wordt hard neergeslagen. Je krijgt antwoorden op vragen die je niet hebt gesteld en met de echte vragen blijf je zitten.

Wat doet dat met een mens?

Groei je dan op in blijdschap en vrijheid of het omgekeerde?

Bedenk dat feminisme 2 doelen had: de vrouwen, die voorheen niet werkten, zouden dan ook belasting gaan betalen; en de kinderen zouden daardoor al beschikbaar komen vanaf 4 jaar om te indoctrineren en te programmeren. 

De school/leerboeken worden momenteel door Van Dijk*) geleverd wat gekocht is door de beruchte miljardair George Soros en staan nu vol van gender disforie om de geest te vernielen en de tweedeling man vrouw te vermorzelen en ter discussie te stellen, dus "Verdeel en Heers". - zie filmpje onderaan

Wat men wil is de natuurlijk samenlevingsvorm van het huwelijk, als hoeksteen van de samenleving, laten verdwijnen.

De staat wordt nu de ouder en gaat vertellen hoe het zit. 

Zie je hoe levensgevaarlijk dat is?

[29-6 17:31] rj: Lees dit nog maar eens als je de tijd ervoor hebt. Alleen. Uit de zon. Met niemand om je heen die alle aandacht opeist

[29-6 17:33] rj: Bedenk, dat jij degene was die afstand nam van jouw vader als een niet terzake doende figuur, dat niet thuishoort in jouw leven, waardoor ik jou een maand of wat heb geblokkeerd, om jou te tonen wat jij deed. 

Besef wat de drijfveer daarachter is. Niet alleen ouderverstoting vanuit de andere ouder maar ook een maatschappelijk fenomeen dat jij blind overnam en verdedigde.

-

(..)

Om af te sluiten:

"Jij hebt een vader nodig om van te leren. Zie je?"

-

T: ja.

-

Tot zover de correspondentie.

-

Stockholm-syndroom |

Bedenk gerust: zolang jij vecht met mij - of met een ander - zit jij vast in het Stockholm-syndroom. Het verdedigen van de onderdrukker impliceert echter tegelijkertijd, dat jij niet opkomt voor jezelf, en dus, dat jij jezelf tekort doet.

Alle kinderen in het westen doen precies hetzelfde.

Bezitsdrang wordt met de paplepel ingegoten. 

Hoe tonen ze dat? 

Protest. Tegenwerking. Rebellie. Kinderen laten het zien in hun gedrag. We noemen hen fluisterkinderen, omdat ze het niet hardop kunnen zeggen - we zouden toch niet luisteren. Wees eerlijk!

Jonge kinderen jagen vogels op. Rennen ze achterna. Dat gebeurt over de hele wereld hetzelfde. Waarom? Wat tonen zij ons? Die vogels zijn kleiner dan hen. Om zo hun ouders te tonen, wat kinderen wordt aangedaan.

Dat gebeurt overal ter wereld waar geloof de cultuur vernietigd en overgenomen heeft. We zitten nu met regels, die niemand heeft bedacht, niemand onderschrijft en ieder opgedrongen krijgt. En die volgen wij, blindelings, uit angst. Voor straf.

-

Zijstap, met info van onafhankelijk medisch onderzoeksjournalist Désirée Röver:

"Het Catholicisme is een heidens geloof, compleet met allerlei afgodsbeelden... en nog veel meer inktzwarte kanten;

https://www.youtube.com/watch?v=5U4oKQ-t-KM " Zelf nog niet bekeken. De intro was voldoende.

-

Niemand kent vrijheid. Iedereen zit gevangen in een keurslijf en niemand ziet die onzichtbare, emotionele gevangenis voor wat het is. Een hoop geld verdienen is niet de uitweg want dat valt allemaal binnen de regels van het systeem.

Bekijk gerust even dit filmfragment: youtu.be/LWZk24MA7TE

Het toont hoe bvb. Manhattan een ideale, zelfgekozen gevangenis is waar de bewoners ook de bewakers zijn.

Het gaat erom emotioneel en mentaal vrij te zijn en dan te doen en laten wat men wil, als ingevingen uit het hart, impulsief dus per moment, en dat te doen met overgave; da's vrijheid.

Zoals zoon t muziek maakt, eerst op toetsen en nu op z'n computerprogramma.

Zoals dochter m schildert en mensen nadoet.

Zoals jongste dochter r zich, van jongs af aan, over anderen ontfermt en al op de basisschool leiding nam binnen haar groep vriendinnen. 

Zoals ik fiets of motorrijd over 's lands wegen. Of het park in loop met mijn armen wijd.

Volledig gelukkig. Helemaal erin op gaan. 

Ook: anderen helpen, vanuit overvloed en innerlijke drang tot delen, als een intrinsieke behoefte om de medemens te helpen in nood. Dat geeft voldoening.

En voldoening mag niet.

-

En wat doet ieder ander? Die ziet dat en keurt het af. "Oh, hij wèl!" Terwijl het anderen nooit gegund was om gelukkig te zijn. Afgunst, kortom. Dus kan men dat niet toestaan, want: "Hoe kan ik een ander gunnen wat mij nooit gegund was??"

Dus verraadt men die ander, want wie afwijkt wordt gestraft. 

Da's zo oud als de kerk. Da's Verdeel en Heers. Het is niet origineel maar na-apen. Het is Stockholm-syndroom. Een "wit voetje halen" bij anderen om te laten zien hoe toegewijd jij wel bent, aan het instandhouden van de onderdrukking, het kleinhouden van ons zelf, en het niet-gelukkig mogen worden. 

Daar zit vast een groot voordeel aan, anders deed men het niet. Toch?

Welnee. Ga maar na. Wat is er positief aan om jezelf en anderen continu te "controleren op hun geloof", naar beneden te halen en klein te houden...?

Da's geen leven maar overleven.

Zeker, wanneer dat geloof niets anders blijkt te brengen, dan zelfsabotage en tegenwerking, zodat nooit iets mag slagen en jij nooit gelukkig mag worden...?

Wie doe jij zo tekort?

Hoe kun jij gelukkig worden?

Hoe kun jij gaan staan voor jezelf?

Welke blokkades in jezelf kom je dan tegen, die jou weerhouden om te bereiken wat jij wilt? 

Dit zijn de vragen die ertoe doen. 

Met als bonus::

Hoe kom ik onder de greep van bezitsdrang van anderen uit? En anderen onder de greep van mijzelf..?

-

Hoe uit zich bezitsdrang? |

Om een ander klein te houden hebben we meer dan gedachtenkracht alleen. 

We vervloeken anderen.

Dus: gebruiken wij onze talenten voornamelijk om een ander dwars te zitten en dit geeft een heel scala aan narigheden.

Dat lijkt wel een gewoonte. Maar is het niet. Het is doelbewuste sabotage.

We mogen dus leren onze talenten positief te gebruiken.

Kijk maar::

Je stoten, alles uit de handen laten vallen, verward raken, vergeten waar je mee bezig bent, geen overzicht meer hebben, niet kunnen concentreren, vastlopen; het zijn tekenen van een doelbewuste aanval. 

Olof schreef op zijn website eartfather.eu en naderhand vaderaarde.nl:

Onrustige nachten, moe wakker kunnen worden, zonder energie...

Ik wil dit maar moet dat...

Wacht, hier zijn de 9 bolletjes van olof:

*50% energieverlies, wel inspannen maar niet kunnen ontspannen.
*Slechte slaapkwaliteit, in de ochtend moe wakker kunnen worden, onrustige nachten.
*Strijd tussen gevoel en verstand, tussen leven en overleven: ‘ik wil dit maar moet dat’.
*Spanningsvelden in relatie tot het zelf, partners en werk.
*Geen keuze kunnen maken in welke richting te ontwikkelen.
*Van een menigte mensen moe thuis komen, niet beschermd, wagenwijd open staan.
*Iedere keer als iemand gelukkig is, na verloop van tijd niet gelukkig mogen blijven.
*Dan wel, dan niet bij het gevoel komen.
*Een moegevoel dat kan leiden tot moedeloosheid, depressiviteit en depersonalisatie. 

-

De spirituele blokkade is weg maar de effecten zijn er nog steeds?! |

Het meest opvallende is, dat olofs werk er over ging die spirituele blokkade te verwijderen. Daarover schreef hij het boek; Vader Aarde en de aardse taal. Maar die blokkade is dus niet weg, want wij houden die zelf in stand...!

Wellicht onbewust maar wel doelbewust. We gebruiken dat naar anderen zoals het ons is aangedaan. Zo houden we die gewoonte of dat gebruik zelf in stand, hoe negatief en destructief het ook is!

Slechts een enkeling breekt er van los, gaat zijn eigen gang, gaat terug van overleven naar leven en tracht anderen mee te nemen op zijn queeste, om de wereld een mooiere plek te maken. Dat heet: streven naar verbetering van levenskwaliteit en getuigt van nieuwsgierigheid, verantwoordelijkheid en integriteit. De rest van ons blijft hangen in teneerslag, ellende en depressie.

-

Dit... is waarom jij een vader nodig hebt, om van te leren. Zie je?

-

Hoe houdt men dat dan in stand? |

Scholing. “Opvoeding” staat garant voor vermorzeling van de menselijke geest. 

Zie ook het artikel “De wonderlijke energie van kinderen (en wat school met ze doet)”

http://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.nl/2014/03/de-wonderlijke-energie-van-kinderen.html

Dit filmpje toont nog iets aardig relevants over wat De Staat van ons wil, t.o.v. wat gezond zou zijn voor het laten opgroeien van kinderen. De eerste ACHT JAAR zijn heilig (niet zeven jaar, da's net tekort). Dus wil men de leerplicht invoeren vanaf 4 jaar. Let wel: de leerplicht is er voor de staat. Er bestaat geen dwang om naar school te gaan. Maarrr... zet jij één voet over de drempel dan ben jij bezit van De Staat en “MOET” jij naar school. En gerechtelijke stappen zullen dat pijnlijk duidelijk maken.

Zie ook de filmpjes onderaan, als toegift, over wat school zoal vermag.

Dus... Wat nu? |

Leer bezitsdrang en daarmee gepaard gaande onderdrukking onderscheiden. En zie de koppeling met andere maatschappelijke verschijnselen die met die onderdrukking gepaard gaan.

Bovenal: leer jouw talenten positief te gebruiken.

Dit zijn de vragen en suggesties die ertoe doen. Daarmee kunnen wij een betere wereld maken. En da's een individuele aangelegenheid. Ieder dient dat voor zich te doen.

Ga ermee aan de slag. Ga checken en blijf dat doen. Da's de enige manier. Zo kom je terug bij het hart.

Onthoud: het lichaam liegt nooit. Punt nl.

rj

Bonus: plaatjes en filmpjes met fragmenten

Dom maken op school; "dumbing down"

Thuisonderwijs tov school 

"Het Catholicisme is een heidens geloof, compleet met allerlei afgodsbeelden... en nog veel meer inktzwarte kanten:

https://www.youtube.com/watch?v=5U4oKQ-t-KM

Bonus, voor mijn dochters:

youtu.be/c8a3K0HIKdA

rapunzel... wat ontdekte zij?

dat zij ontvoerd was en gebruikt werd door iemand,
om op te leunen en om dier/haar eigen leegte te vullen.

*) Van Dijk eigendom van miljardair George Soros

autisme: bekijk externe factoren

In een leefomgeving waar veel externe druk heerst is de kans op autisme heel erg groot. Anders gezegd: autisme kan ontstaan wanneer de druk, als gevolg van manipulatie, (emotionele) chantage en dwang, zijnde externe factoren

Autisme is te verklaren vanuit de invloed van anderen. De oorzaak ligt buiten ons zelf, per definitie, want het is een reactie op het invasieve, bezitterige gedrag van anderen uit de leefomgeving. Dus is autisme niet "op te lossen" zonder die invloed van buitenaf weg te nemen. Dat vraagt langdurige afzondering en de wil, om het gevoel weer te omarmen. Volledig, zelfs.

Dit noemt men de Gouden Graal of Heilige Graal; in het westen is Gevoel verboden namelijk. Sterker nog: wij groeien op "als Kind van een Systeem, waar niets mag, van alles moet en waar gevoel verboden is."

"We kunnen het kind wel uit de oorlog halen, maar hoe halen we die oorlog uit het kind?" (tekst van Warchild).

We hebben dus iets nodig tegen het verdwalen. 

Hoe vinden wij die weg terug?

Net als bij De Efteling hebben we af te spreken, waar we elkaar weer kunnen ontmoeten, als we verdwaald zijn.

Ik ben hier.

rj

Bezitsdrang

Bezitsdrang: herhalende levenslessen |

​Toen ik 17 jaar oud was kuste ik voor het eerst een meisje. De gevolgen waren desastreus en dramatisch. De eerste dag ging het allemaal nog goed maar de dagen die erop volgden voelden verre van fijn; ik voelde me anders dan anders, alsof iemand aan de bedieningsknoppen van mijn gevoelens zat en ervoor zorgde, dat ik me helemaal niet lekker voelde, maar juist constant opgejaagd, continu bekeken en eigenlijk bespioneerd leek te worden. Een gevoel van continu onbehagen werd mijn deel en ik meed het meisje in kwestie.

Zij aanvaardde mijn stille vertrek niet en zocht mij op, midden op de dag, en het beklemmende gevoel dat zich van mij meester maakte leek op een kruisverhoor zonder enige mogelijkheid tot ontsnapping.

Dat komt nu weer terug. Steeds vaker merk ik dat op en meestal bij de mensen die het dichtst bij mij staan. Voorheen mijn familie en nu vaak bij vrienden of kameraden. Telkens als ik bij een bepaalde maat in de buurt ben, komt er duizeligheid en verwarring op, in plaats van een prettig gevoel van samenzijn; eigenlijk is die ander dan bezig mij te bezetten, om te willen bezitten.

Ik had dat zelfs bij een motormaat, met wie ik er regelmatig op uit trok; wanneer hij vóór reed, leek het of ik als een zombie achter hem aan kon dwarrelen, viel zowat in slaap achter het stuur, was totaal niet bij kennis en was helemaal niet mezelf. Achteraf gezien was dat die bezitterigheid.

De nood om een ander volledig te bezitten noemt men "bezitsdrang". Een woord dat ik leerde van mijn mentor, een begrip dat nu opnieuw de verdieping ingaat. Zo gaat dat, met levenslessen. Eerder schreef ik er al over, een paar jaar geleden. Iedereen kent het fenomeen maar niet iedereen is gelijk in staat om het direct in onderscheiden, omdat het bewust verborgen wordt gehouden en men net doet, alsof dat aan de ander ligt.

Blame the Victim, dus. Lekker makkelijk. Zo gaat dat altijd, in dit beschaafde, wilde westen; in deze samenleving waar men niet samenleeft; waar niets mag, van alles moet en waar gevoel verboden is; waar men zichzelf en het eigen levensgeluk saboteert en een ander niet kan gunnen wat men zelf nooit gegund was; waar opvoeding gelijk staat aan onderdrukking en tirannie in een krokant jasje van zorg en voorwaardelijke liefde, en men boven alles roept: "Doe nu maar wat ik zeg!", om de eigen zin door te drukken, als boze autoriteit, wanneer praten niet langer aanvaard wordt, simpelweg om de bezitsdrang gestalte te geven.

Dit doen wij tegen beter weten in en tot bloedens toe, omdat niets maar dan ook niets bespreekbaar is, in dit beschaafde, wilde, westen; niemand kan ontsnappen uit de greep, want... da's de afspraak niet.

"Wie afwijkt, wordt gestraft." Schuld, Boete, Straf en Zonde zijn hier leidend, oftewel: SBS-Z. Verdeel en Heers, "Verwar en Plunder" dus eigenlijk. Die regeren over ons land zodat onze zogenaamde Beschaving niet veel meer dan een Beschaming te noemen is.

Perceptie: beauty is in the eye of the beholder | 

Dit is wat ik zie. Door buiten de lijntjes te kijken, mijn eigen gang te gaan en mijn gevoel opnieuw te leren omarmen, zodat de ingevingen er weer mogen zijn en het aangeleerde ego zich onderwierp, omdat dat overwonnen moest worden. Een traject van 7 jaar afleren staat daarvoor, wat logischerwijs gevolgd wordt door 7 jaar bijleren. Sneller kan niet, het vraagt tijd om emotionele zaken rustig door te werken, die er een leven lang over deden om zich op jou vast te zetten. Die raak jij niet zomaar kwijt.

Ik leerde de wereld weer te aanschouwen als toeschouwer en zie nu zaken, zoals beweegredenen, drijfveren en intenties, die voor de meesten verborgen blijven.
Da's fijn voor mij, want dat gaf mij de antwoorden waar ik een leven lang naar zocht. Maarrr de keerzijde is dat niet iedereen openstaat voor verdwenen kennis, die waarschijnlijk verdwenen is sinds de heksenjachten; dus dat wil niet zeggen dat de meesten kunnen horen wat ik te zeggen heb, want dan kom ik aan hun fundament van schijn-zekerheid en schijn-veiligheid, dus zal men dat verdedigen. Men verdedigt hier de onderdrukker, dwz de woorden van voorgaande generaties en het hele systeem dat ons slaafs in de pas laat lopen. Stockholm-syndroom, noemt men dat.

Niet iedereen staat open voor verbetering van levenskwaliteit |

Da's niet heel leuk om te horen maar wat nu als het waar is? Wat nu, als dit ons kleinhoudt en onvolwassen laat handelen zonder een mogelijkheid tot ontsnapping te bieden...?

Dan begrijp je, dat men dit onderdrukkende, bezitterige gedrag precies zo nadoet... onderling, naar elkaar; onbewust maar doelbewust houdt men elkaar in de greep en houdt men elkaar klein, zodat niemand ontsnapt uit de greep van... van wie eigenlijk? Wie profiteert ervan als niemand gelukkig is maar daardoor zich volvreet en spullen blijft kopen ter afleiding en uit passief vermaak...?

Wie durft kijken naar onze collectieve geschiedenis, kan de antwoorden onder ogen komen. Olof Smit schreef er een boekje over: Vader Aarde en de aardse taal, uit 2012. Drie jaar later volgde een artikel van zijn hand, getiteld: "Machtmannetjes", om zijn licht te schijnen op de duistere zaken achter de schermen van het wereldtoneel, die voor het blote oog verborgen blijven. Voor wie meer wil weten. Leergierigheid begint met vragen stellen.

rj | Care? Dare? Share: https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2025/06/bezitsdrang.html

Meerleeslink:

Machtmannetjes... https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2021/08/machtmannetjes.html
-

PS: dit artikel ontstond deze zondagmorgen 1 juni en in de aanloop hier naartoe nam ik spontaan een video op voor intimi, langs de waterkant. Link op verzoek.