zondag 9 november 2025

Art. 137d Sr over haatzaaien als slechte gewoonte; een verhandeling

Voor het minste of geringste wordt iemand opgehangen in dit land. Met woorden. 'Men' vindt overal wel iets van. "Geen vraag gesteld, wel oordeel geveld", geldt hier. Men speelt aanklager, rechter en beul in één, oftewel God zelve. Da's gelukkig niet arrogant, of zo. Maar wat is er werkelijk aan de hand? Hebben zulke veroordelers vanuit hun zelfbenoemd Tribunaal wel recht van spreken? Wat gebeurt er onder de oppervlakte? Wat is de oorsprong van zulk lasterlijk gedrag?

Om te beginnen valt dergelijk gedrag uitéén in twee smaken: belediging of haat. Kijk maar even mee.

Smaad en Laster uit de familie Belediging |

Smaad en laster, zwart maken dus, al dan niet in de wetenschap dat de beweringen helemaal niet waar zijn (laster, dus), vallen in de categorie beledigingen en zijn strafbaar gesteld (art. 261 Sr en verder).

Zie: algemeen, (art 261-271 Sr): maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/boek2/titel16

Haatzaaien

Daarnaast bestaat er haatzaaien wanneer de persoon wordt aangevallen op diens bestaan. Men speelt (het op) de man, in plaats van de bal, dus. Dit is eveneens strafbaar gesteld (art. 137d Sr);

"Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie." 


Afkraken is normaal? |

Haatzaaien vindt veruit het meeste plaats zonder dat men het door heeft. Het wordt 'normaal' gevonden en dat is het natuurlijk helemaal niet. Het vindt wsl zijn oorsprong in (geprojecteerde) zelfhaat; men heeft geleerd zichzelf te haten in de loop der tijd en projecteert dat op anderen. 

Voorbeelden van (met name) grijze Baby Boomers die te pas en te onpas alles afkraken van een ander, wat die ook doet. Hans Dorresteijn schreef er een verrassend maar passend en berucht gedicht over; "Chagrijnige Wijven": instagram.com/reel/DMH1inLtFvo/?igsh=eWFsc2gxNGJiZQ==


Oordelen: zo oud als de kerk |

In beide gevallen, dus zowel belediging/smaad/laster als haatzaaien, is de oorsprong te herleiden naar overlevering, van generatie op generatie, vanaf het begin. "Wie afwijkt wordt gestraft" is er door de kerk danig in geramd, net als "Doe nu maar wat ik zeg" - en tot op de dag van vandaag leeft dat in ieder van ons. 

Hier in het westen volgen wij 'regels', die 
* niemand heeft bedacht, 
* niemand onderschrijft en 
* ieder opgedrongen krijgt.

En nu komt het. Die 'regeltjes' volgen wij... uit Angst. 
Voor Straf.

"Schuld, Boete, Straf en Zonde", noem ik dat 'Systeem'. Oftewel: SBS-Z. Als commerciële pijler. Van de kerk. Of welke reLIEGie dan ook, die ons weerhoudt onszelf te zijn.

Ik zie dat als Verdeel en Heers en noem het: Verwar en Plunder. Omdat het nergens over gaat. Slechts verdeeldheid brengen. Schreef daar een puik gedicht over, in 2015:
"Verdeeldheid heerst tussen alle mensen - we zijn nog lang geen collectief
Maar we zijn hier om te leren - dus nemen we dat voor lief

Hart-elijkheid verbindt ons mensen - warmte stroomt dan heen en weer
Dus door vol te houden - lukt het ons allicht een keer" dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2015/05/voel-jij-het-ook.html

Is er meer? Er is meer. Alles wordt omgedraaid |

Dit is nog niet alles. Alles wordt omgedraaid. Men gooit een ander een vijandige stelling voor de voeten, aan de hand van verzonnen problemen, waar de ander verantwoordelijk voor wordt gesteld, die de ander moet oplossen, waarvan de ander de schuld krijg en... straf voor. Nogmaals:

* Vijandige Stelling. 
* Verzonnen Probleem. 
* De ander Verantwoordelijk.
* De ander moet het Oplossen.
* De ander krijgt de Schuld.
* De ander krijgt Straf.

Door voor te wenden dat alles aan de ander ligt, voelt de ander zich schuldig... zonder dat er ook maar iets aan de hand is.
Wat men in wezen doet, is de ander diens bestaan verwijten. Of men is zelf sensatiebelust bezit maar schuift dat een ander in de schoenen. Men verwijt zo de ander, wat men zelf doet en dat is dus per definitie hypocriet gedrag. Zulk een veroordeling is natuurlijk erger dan wat ook. Dat noemt men discriminatie maar het is veel erger. Men sluit een ander buiten en pleegt verraad, in wezen. 

Dit noemt men projectie of projecteren. Ik zie het als "omdraaien". Dus dan is Omdenken het terugdraaien van wat scheefgegroeid is.

Er is nog veel meer. Wie bekommert zich om het Slachtoffer? |

"We zijn allen kind van een Systeem, waar niets mag, van alles moet en waar Gevoel verboden is..." Zie plaatje rechts hiervan.
Wij verdwalen dus, in een wereld waar wij onszelf niet mogen zijn. Geldt voor ieder van ons. Niemand is zichzelf, dus bemoeien we ons maar met anderen en... leven we ons uit op de eerste de beste... alsof dat gewoon  is of toegestaan is. En dat is het niet.

Die ander heeft toch geen toestemming gegeven om uitgekafferd te worden?? 
Ga maar na. Wordt het netjes gevraagd of dat oké is? Vond er tevoren overleg plaats? Zelden of nooit, lijkt mij. Dus is het een daad van overmatige agressie om iemand verbaal te castreren of zelfs dood te wensen, simpelweg omdat ons iets dwars zit. Al is het jaloezie.

Kortom: ten eerste overschreeuwen we elkaar zonder inhoud maar ook zonder reden. Het is slechts afreageren. En dat is per definitie schandelijk gedrag te noemen.

Ten tweede gaan wij voorbij aan de Gevoelens van het Slachtoffer, dat wij de stuipen op het lijf jagen met zulke ongepaste, onterechte, onnodige en ongeëvenaarde agressie.
| aanvulling 10 november 2025 |

Remedie: rustig blijven |

Het vraagt dus oplettendheid om niet mee te gaan in zulk destructief, achterbaks en akelig gedrag. Helaas is dat niet iedereen gegeven zodat de meesten van ons kuddegedrag vertonen en meegaan met wat anderen ergens van 'vinden' - de moraalridders, dus, uit het leger azijnplassers, die de boel bij elkaar schreeuwen. Vaak ten onrechte, want het is alleen maar ongevraagde en onnodige herrie, het verpest de sfeer en getuigt van stemmingmakerij oftewel opruiing. Met als doel... sensatie en leedvermaak.

Wat doe je er tegen? Weinig. Mensen in hun gezicht benoemen wat zij doen wil nog wel eens helpen. Soms direct, meestal pas achteraf. Vaak veel later pas.

Dat het verraad te noemen is, kan helpen om te doen beseffen, waar men zich eigenlijk mee bezighoudt.*)

Zulk gedrag mag dan strafbaar gesteld zijn, daarmee is het nog niet opgelost.
Waarschijnlijk is het ook niet gemakkelijk op te lossen. Men houdt immers niet vast aan zichzelf maar aan schijn-veiligheid en schijn-zekerheid en wil dat fundament niet zomaar verliezen. Wellicht moet zulk gedrag gewoon uitsterven.*)

Rustig blijven en doorgaan met jouw leven is aan te raden. Waarom? Het enige wat men wil, is jouw goede humeur slopen. Jouw levenslust. Jouw bestaan tot hel maken. Pure sabotage dus. 

Dat toont, dat men een ander niets gunt. Immers: "Hoe kan ik een ander gunnen, wat mij nooit gegund was?" Dat is een diepgewortelde drijfveer voor zulk smakeloos en schandelijk gedrag. Misgunnen oftewel Afgunst leidt tot Sadisme oftewel Leedvermaak en voilà, daar is een vicieuze cirkel, gevoed door niets minder dan Stockholm-syndroom, oftewel: de onderdrukkers verdedigen.

Zo simpel. Zulk destructief gedrag getuigt immers niet van volwassenheid maar juist van kinderachtig gedrag.
*) aanvulling 17 november 2025 |

Schreeuwend kind |

Zie de belager als een schreeuwend kind dat niet gehoord werd maar nu aandacht wil. In de hippie-hoek zegt men graag: "It is all a cry for love". 
't Zal allemaal wel. Als men de 35 jaar oud is gepasseerd, past zulk gedrag echt niet meer. Dan wordt men geacht (zelf kinderen te hebben en) zich volwassener te kunnen gedragen. Wat zelden gebeurt, trouwens.

Ik zeg wel eens: "Wil je iets zeggen?", wanneer iemand redeloos en agressief doet. Vaak stopt het dan en hoor je niets meer, gek genoeg. Men kan zelden verwoorden, wat er in zich leeft. En dat is heel ernstig.

Een andere, handige zin is: "Neem er nog één", wanneer een uitspraak nogal bezopen over komt. Dat helpt. Het geeft rust.

Hoorde ooit iemand op een interruptie reageren met: "Is dat alles wat jij hebt te zeggen?" Gevolgd door: "Dan leg ik dat naast mij neer."

Wijs dus op: "Leven en laten leven." Oftewel: "(Of het nu waar is of niet....) zeg het vriendelijk", eventueel gevolgd door "Laat mij met rust."

Zo simpel. Zulk destructief gedrag is een regelrechte aanval en getuigt immers niet van volwassenheid maar juist van kinderachtig gedrag. Ga er dus niet in mee. Blijf netjes, laat je niet ter verantwoording roepen - zeker niet voor iets wat een ander vindt, zeg wat je te zeggen hebt en...red jouw vege lijf.

De vraag rijst natuurlijk, hoe dit ooit zo gekomen is. Zeker als je nagaat, dat niemand van ons is ooit volwassen geworden. Vraag je eens af: Hoe verdacht is dat...?

Ter relativering |

Kijk eens hoe druk we ons maken om kleinigheden die niet relevant zijn. In de wereld zijn de meest afschuwelijke dingen aan de gang, zeker sinds 2021/COVID, lockdowns en andere ellende, zoals de komst van CBDC, Central Bank Digital Currency, een totalitaire maatregel, om ons allemaal te beperken in onze mogelijkheden en tot slaaf te reduceren en ons dus klein te houden. Het begin ervan is gepland en start in oktober 2025, eind 2026 wordt dit geïntroduceerd. Dit gaat uiteindelijk resulteren in 15-minuten steden. De ene na de andere maatregel zal ons volledig beperken in onze vrijheid. Een leger van migranten, van tussen 18 en 35 jaar oud dus in de vechtbare-leeftijd, overspoelt ons continent en vergrijpt zich aan alles en iedereen. Zij worden beschermd door het juridische systeem. Kortom: ons ons hele bestaan gaat drastisch veranderen. Maar niet ten positieve. En dit gaat behoorlijk snel, ook. Kop in het zand is niet langer voldoende. Het gebeurt toch.

Dit lijkt geen mens te deren. Iedereen gaat domweg door met zijn 'dingetjes'. Met werk en verplichtingen. Niet met Leven, maar met de dagelijkse routine die daarvoor door moet gaan maar stiekem meer lijkt op over-leven. Sleur, dus.
Iedereen heeft iets om maar wat te hebben; drank, druks, roken, extreem sport, spel, winkelen, werk, relaties, kortom: ter afleiding. Men komt niet in actie en men doet niets. Alles blijft zo doorgaan, niemand houdt iets tegen. 

Het wachten is tot men -eindelijk- weer gaat streven naar Verbetering van Levenskwaliteit.
Gevoel -wat nu verboden is- en daarmee 'Gezond Verstand', behoeft herintroductie. 
Net als: Voorkomen is beter dan Genezen, dat vroeger gold.

Vragen?

rj

care?
dare?
share: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2025/11/haatzaaien-als-slechte-gewoonte.html
-

Naschrift: over privacy

Eventuele namen zijn gefingeerd vanwege privacy; hun werkelijke namen zijn: Aansteller, Azijnpisser, Bedplasser, Beroepsslachtoffer, Hypocriet, Huichelaar, Hypochonder, Klepzeiker en Jankers.

Kan het anders? Geen idee. Toon dit filmpje, getiteld Gratitude, wellicht helpt het:: https://youtu.be/gXDMoiEkyuQ


Ploatjes voor de sfeer:















Gepost door op Geen opmerkingen:
Labels: , , , , , , , , , , , , ,

dinsdag 19 augustus 2025

Lastenverlichting 2.0 - verdere opheffing van spirituele lasten

Verdere verlichting na opheffen spirituele blokkade |


Er is nieuws aan het front. In 2021 werd de wereld verrast door het verwijderen van de spirituele blokkade, uit erfenis. Aldus bericht van mijn ziel, dat de Maker van Alles die zou verwijderen, voor de hele wereldbevolking.
Dat was grandioos.
Maar niet voldoende.
Mensen bleven die zelf in stand houden, onderling... door elkaar te blijven vervloeken.
De reden: iedereen houdt elkaar klein èn doet na waaraan men blootgestaan heeft, van jongs af aan.
Men is, mede hierdoor, nooit volwassen geworden. Reden, dat gezond verstand verboden, verbannen en vermoord lijkt te zijn.

Gister - maandag 18 augustus 2025 - kreeg ik te horen, dat dit jaar, vier jaar later dus, de effecten van de onderlinge verwensingen ook geneutraliseerd gaan worden.

Voorbeeld. Afgelopen zaterdagavond speelde Nederland tegen Duitsland, hockey. De Nederlanders domineerden tijdens de wedstrijd maar konden hun overmacht niet verzilveren. Bij de shoot-outs, na afloop, da's een soort penalty's, bakte Nederland er niets van; de spanning was van hen af te lezen, DAT HUN ACHTERBAN, HUN VROUWEN DUS, HEN VERVLOEKTE...
... zij hadden dus geen schijn van kans.

Dàt gaat dus veranderen.
En da's hoog tijd. Men dient de eigen talenten te kunnen gebruiken zonder daarin gehinderd te kunnen worden.
Want dit schiet niet op. Wij houden elkaar klein en staan niet op tegen terreur van hogerhand, mondiaal zelfs, en dat kan zo niet langer. Tijd om volwassen te worden.

Eerste tekenen |


Ik kreeg bericht dat ik daar deze week al wat van ga merken.
Dat is maar goed ook. Mijn bloedeigen kinderen kosten mij al al mijn energie (ik ontwaak dagelijks met slechts 40% wat indicatie is van ziekte), als gevolg van vervloekingen, in navolging van hun moeders en feitelijk ook alle andere vrouwen in mijn leven, en dat moet zo niet - en dat moet zeker niet zo blijven. En daar ben ik heel blij mee.

Dus: het kan zijn dat de veroorzakers hun eigen ellende snoeihard terugkrijgen, en de slachtoffers van dergelijke vervloekingen er aanzienlijk minder last van krijgen.

Dat zou inhouden, dat ik gewoon zou kunnen functioneren, zonder zestig procent energieverlies (!), waardoor ik regelmatig uitgeput raak, niet in mijn lichaam zit, alles vergeet en niet functioneer... alleen omdat mijn kinderen dat door hun eigen moeder voorgedaan krijgen en gretig nadoen, bij gebrek aan voldoende innerlijk kompas en een ruggengraat. Men heeft dat Stockholm-syndroom te weerstaan, immers. In plaats van te continueren.

Aquarius - tijdperk van de Waterdrager |


Ik vind dit geweldig nieuws. Het zou eindelijk zorgen voor gerechtigheid. Aquarius is immers begonnen en onderweg. 2012 luidde "de nieuwe dag" in. 't Zou mooi zijn als ik er nog iets van zou meemaken, van wat er ten goede verandert... want ik zit er helemaal klaar voor en ben hartstikke benieuwd.

Oh, en dan kan ieder leren wat normaal, warm menselijk gedrag inhoudt. 
Eindelijk.
Da's harT nodig.
Niemand kent dat. Niemand.
Mijn eigen familieleden moet ik daarom soms blokkeren. Omdat dit zo echt niet kan. Mensen horen anderen niet lastig te vallen. Ook niet stiekem. Juist dat niet.

De laatste stap: jaloezie adresseren | 


Ten slotte is noodzakelijk dat mensen hun afgunst afleren. Jaloezie geldt meestal als achterliggende oorzaak van elke vervloeking, want: "Hoe kan ik een ander gunnen, wat mij nooit gegund was?"

Dat heeft men nog te adresseren. En dat mag men lekker zelf doen, want dat is vaak een aangeleerd kunstje en verworden tot emotionele aangelegenheid die niets oplevert maar slechts afbreekt, waaronder het eigen humeur.
Ga maar na. "Haat is als het dragen van een hete steenkool in de hand met het doel een ander ermee te treffen", volgens Buddha. Ik ken niemand die daar voordeel bij heeft, maar het is ons opgedrongen, door onze (voor)ouders, dus bij overlevering, net als vage "regels, die niemand heeft bedacht, niemand onderschrijft en ieder opgedrongen krijgt"; die volgen wij "uit angst, voor straf". Denk aan: Straf, Boete, Schuld en Zonde, oftewel: SBS-Z. Verwar en Plunder. Toppunt van Verdeel en Heers, want niemand mag boven het maaiveld uitsteken. En dat verdedigen wij ook nog, tegen beter weten in en tot bloedens toe. Da's... Stockholm-syndroom, bij uitstek.
En daar hebben wij zèlf mee af te rekenen.

rj
-

Meerleeslinks |


In 2021 werd de spirituele blokkade oftewel banvloek wereldwijd opgeheven: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2021/11/de-wereld-is-vrij-van-spirituele-lasten 


basis-artikel over kou, volksvijand nummer één: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2023/09/de-hartaanval


Gepost door op Geen opmerkingen:

vrijdag 1 augustus 2025

Onderonsje voor mannen. Over Macho-Meiden.

"(Sommige) vrouwen gedragen zich macho; stellen zich op als macho-kut. Ze gedragen zich erger dan de ergste macho-man op z'n slechtst." Aldus mijn mentor, 15 jaar geleden.

Hoe tegenstrijdig... (bijna alle) vrouwen reageren bijzonder masculien op mij. "ZIJ jagen. ZIJ bepalen. NIET jij, man!" lijkt te boodschap. Dus laten ze mij weten, wanneer ik hen benader, dat zij er geen match in zien. Structureel!

Geen wonder.

Een echte man kiezen zij niet; COLLECTIEF willen zij een kneedbare, slappe, te commanderen kereltje. Geen Man. Maar een kneus. Een pik aan een touwtje. Een Speeltje. Voor de winter. Verder komt het niet. Hij heeft niets te zeggen.

Hoe was die grap ook weer, over de vier favoriete dieren van een vrouw: 
"De mink in de kast, de jaguar in de garage, de tijger in bed en de ezel die alles betaalt."
Begon als een grapje, 40 jaar terug, maar blijkt bittere waarheid te zijn geworden in een zure wereld.

Beter neemt hij het zout der aarde tot zich om zich zoet te houden. Een Man, een Echte Man, gaat zijn eigen gang. Trekt zich niets aan van wat anderen vinden of willen, trekt zijn schouders op, volgt zijn hart dus doet waar hij zin in heeft. Wacht niet op goedkeuring maar bepaalt zijn koers en wie niet mee doet, doet niet mee en zoekt het zelf maar uit.

We mogen niet gelukkig zijn |


Nu komt het. De moderne vrouw MAG NIET GELUKKIG worden, dus zij zal alles doen om alles te saboteren, van zichzelf en anderen.
Zij zwelgt in haar misère dus creëert die ellende zelf. Continu. Structureel. Maximaal. Maniakaal, zelfs.
Dus... 'geniet' zij ervan als haar plannetje mislukt en adoreert heimelijk die knappe kerel die niet in haar plannetje stapt.
Ook 'geniet' zij ervan om, wie als Goede Gegadigde kwalificeert, genadeloos af te wijzen; dan kan zij pochen bij haar vriendinnen (heeft zij niet, het zijn rivalen en meer niet) dat zij dat gedaan heeft waarna zij dat gezamenlijk 'vieren'. "Another one bites the dust."

Slecht-menselijk gedrag. Zo heet dat. (Dat doet men) tegen beter weten in en tot bloedens toe.
Zou zij doorhebben, dat zij zichzelf zo te kort doet? Tegen beter weten in en tot bloedens toe?
Ieder ander wel, namelijk, maar zij ontkent dat het liefst bij hoog en bij laag, om 's avonds, alleen in bed, zó intens verdrietig te zijn dat ze niet in slaap komt en uren ligt te piekeren.

Dat... lijkt mij een toonbeeld van Verdeel en Heers en in wezen een geslaagd huzarenstukje van hen die ons dit opgedrongen hebben, sinds de heksenjachten.
Wij werden van jongs af aan geïndoctrineerd met wat moet, met wat zoal niet mag, en gevoel werd verboden.
Wij werden van jongs af aan geprogrammeerd met Regels, die niemand heeft bedacht, niemand onderschrijft en ieder opgedrongen krijgt. En die regels volgen wij, blindelings, uit Angst. Voor Straf. Tegen beter weten in en tot bloedens toe.
Schuld, Boete, Straf en Zonde, immers, oftewel SBS-Z, de commerciële (om)roep van Verdeel en Heers oftewel de Kerk, overgenomen door de multinationals en (dus) de media en verworden tot Verwar en Plunder.

En wie trapt daarin??

Wij. Preciezer: onze vrouwen. Zij zijn zwak. Niet alleen fysiek maar vooral mentaal om van emotioneel nog maar te zwijgen. Hebben doorgaans geen eigen mening of visie (sorry, zo is de biologie oftewel hun natuur dus... niet zeuren). 
Normaliter leunen zij op hun man, degene die zij (tegelijkertijd) ondersteunen - maar zij hebben inmiddels geleerd om hem te verstoten en van die beslissing 'dolgelukkig' te worden. 

Probleem daarmee is, dat diezelfde vrouwen moeder worden, de vader verstoten en de kinderen 'opvoeden' volgens dit stramien zodat de hele samenleving zwakzinnigheid als basis meekrijgt.

Valkuil |


Een valkuil van formaat waar letterlijk iedereen ingetuind is en wat waarschijnlijk nog generaties duurt voordat men daarover tot inzicht komt.
En ik? Ik zie het aan en wacht af. Zolang niemand met vragen komt, (zoals: "Hoe kan dat? Wat kan ik er aan doen? Hoe kom ik terug bij mijn wezen en dus bij mijn vrouwelijkheid (of mannelijkheid)?" en "Waarom zou dat eigenlijk nodig zijn?") heb ik hier niets te doen want dat is levensgevaarlijk. Hoe kan ik iemand wijzer maken als die geen nieuwsgierigheid toont maar zich juist autoritair, arrogant, agressief en anti-sociaal opstelt? En zo dus verdedigt wat haar (of hem) onderdrukt?
Da's in één woord samen te vatten: Stockholm-syndroom. Zit heel ons westen vol mee. Lekker dan.

Dus: "lekker laten gaan. Ze komen er zelf wel achter, en anders maar niet." 

Daar is overigens een heel leven de tijd voor. Dan hebbi wat te doen. Da's tegen het vervelen. Citaat van mijn mentor, overigens; olof smit (1940-2019, auteur van Vader Aarde en de aardse taal). Wat een kanjer was dat. Hij liet mij ervaren wat liefde is op de meest elementaire, basale, simpele, krachtige manier. Door er te zijn en mij nooit te laten vallen. "Want mensen hebben te leren," wist hij. "Die stuur je niet weg." 

Totdat het tijd was; ik uitgeleerd was en mijn eigen weg had te gaan. Ik had van en met hem de verdwenen kennis terug op peil gebracht en hij had mij daarmee het noodzakelijke duwtje in de rug gegeven, dus ik kon mijn eigen pad lopen. Toen werd ik uitgezwaaid, in 2012. 
En dat heb ik gedaan. En hoe. De rust en rijkdom die mij dat gebracht hebben zijn weldadig geweest. Ik leerde "leven in vertrouwen" zodat ik mij nooit meer ergens druk over hoeft te maken. Geld al zeker niet. 

En mij druk maken voor of over een vrouw? Bij lange na niet. Want in een wereld waar niemand volwassen is geworden ("Hoe verdacht is dat?" aldus olof opnieuw) hoef je van een ander niets te verwachten maar heb jij jouw eigen partner te worden. Dus toen dat gelukt was, na zeven jaar afleren (2007-2014), kon het bij-leren beginnen en boy, wat heb ik daarvan genoten. De dromen, de innerlijke dialoog oftewel zieldialoog, geweldig. Levendiger dan dat bestaat niet. Mijn dagen werden een zegen, een bliss, en feestje. Ik leerde het uitjuichen, van binnen.

Wie afwijkt, wordt gestraft |


En toen begonnen de problemen. In een toxisch ingerichte wereld als deze, mag dat niet. "Wie afwijkt, wordt gestraft," namelijk. Hier geldt:

"Doe nu maar wat ik zeg!"

We zijn allen Kind van het Systeem, waar niets mag, van alles moet en waar gevoel verboden is. Wat blijft er dan nog van een mensenkind over...? Helemaal niets. Wij groeien op zonder eigenwaarde, zonder zelfvertrouwen, maar wel met een overlevingsstrategie en dat heet Ego. Alleen is daar weinig positiefs aan, vooral, als we zo geprogrammeerd zijn, dat we vechten met ons Zelf en vervolgens alles tegenwerken en stukmaken.
-

Opsomming in één brief |


Het volgende schreef ik aan zo'n monster(lijk iemand) dat mij afwees op een denigrerende manier terwijl zij als het ware "een groot etalagebord" was geweest en intussen zichzelf verheft tot Heilige, tot OpperWezen oftewel tot God zelve;


"Wat mij opvalt: een man kan doen wat hij wil, op zijn kop gaan staan; als een vrouw niet wil dan valt alles stil.
Norah Vincent kwam daar ook achter. Da's een vrouw. Geweest, althans, ze pleegde zelfmoord.
Zij was een radicale feministe die dacht dat mannen het zo ongelooflijk makkelijk hadden dat zij zich voor ging doen als man, lage stem had ze al, haren op dr kin, pak aan en toen zag ze welke privileges vrouwen zoal krijgen. En mannen NIET.
Eén van de dingen die zij noemde was: met EEN WOORD... kan een vrouw jouw hele minuut, uur, dag, hele leven zelfs, verwoesten. NEE.

Zij pleegde zelfmoord en de boodschap die daaruit sprak, zo begreep ik, was: zo akelig doen vrouwen.
Geloof jij het niet, zoek haar naam dan maar op. Self made man is het boek dat zij schreef. Zij startte een experiment voor 24 maanden maar moest stoppen na 18 maanden, want zij trok het niet; zo kil en akelig en mensonterend behandelden vrouwen haar...dat zij zelfmoord pleegde.

De boodschap?
Doe lief.
Behandel een ander zoals jij zelf behandeld wilt worden.
NIEMAND heeft het makkelijk op deze planeet. Echt n-i-e-m-a-n-d. Zeker mannen niet. Die moeten van alles, aan regels voldoen en zo, zoals initiatief nemen en alles betalen...
En anderen komen dat net zo makkelijk doorkruisen oftewel verwoesten.

Jij hebt geen idee.
Letterlijk. Dat zei Norah Vincent in een interview ook. Vrouwen hebben geen idee. Totaal niet. No clue. No idea.
Logisch. Zo empathisch zijn vrouwen helemaal niet in de praktijk.
Weet jij wat vrouwen namelijk leren? Zelfzuchtig te zijn.

Er zijn 5 regels die vrouwen krijgen opgedrongen en gaandeweg zijn gaan hanteren. Zit je:

1. Mannen zijn niet langer te vertrouwen - mannen zijn dus gewoon fout
2. Vrouwen zijn slachtoffer door het gegeven dat ze vrouw zijn - ze mogen zich dus ongehinderd aanstellen (en menen daarmee weg te kunnen komen, hoe doorzichtig of kortzichtig dat ook is)
3. Vrouwen moeten egoïstisch zijn - ze leren elk samen-zijn te saboteren en worden zo niet te genieten (en gooien stiekem hun eigen ruiten in)
4. Seks is losgekoppeld van liefde en huwelijk - zodat niets meer echt is; los zand, dus, zonder verbinding, liefde of vriendschap
5. Vrouwen vinden vervulling in carrière en niet langer in huwelijk of echtgenoot - en door hem in het stof te laten bijten voeden ze hun sadisme, hun leedvermaak, wat als substituut doorgaat voor oprecht plezier oftewel levensgeluk

Weet je wie dat heeft opgetekend? Een vrouw. Myrna Blyth. In 2004, in haar boek: "Spin Sisters".

Ik ben dus heel erg fan van het feminisme, dat volgens wetenschappelijk onderzoeksjournaliste Désirée Röver (zij spreekt binnenkort in mijn woonplaats Wormerveer) louter "Unsexed women" en "replaceable workers" voortbracht.
Dat verzin ik niet.
Myrna Blyth stelt het, na 21 jaar lang hoofdredactrice van een wijdverspreid vrouwenmagazine te zijn geweest, dankbaar geciteerd in het artikel: "The Rockefellers Alienated Women from Men" (voorheen getiteld: "How the Rockefellers re-engineered women") - henrymakow.com/001904, met daarin bovenstaande vijf hoofdpunten (eveneens uit het boek overgenomen):.

Genoeg nu even?
Bedenk, dat mannen ook gevoel hebben.
Bedenk, dat het de mannen zijn, die de romantici zijn, niet de vrouwen
Bedenk, dat de mannen dichterbij hun gevoel zitten, dan de vrouwen.
Bedenk, dat vrouwen tegenwoordig regelrecht onuitstaanbaar doen en mannen dat zien maar niet goedkeuren; het heet "lijdzaam toezien" maar is niks waard, want wie zo doet, doet zichzelf te kort.

Door mannen te benadelen, benadelen vrouwen zichzelf. Wie doet dit zichzelf dan aan?

Is dit niet aardig? Integendeel. Louter een geaarde man kan dit zo schrijven. Liefdevol, neutraal en zelfs onberispelijk, want dat is dit. Het is nodig, soms, om te zeggen hoe het is. Niet leuk. Wel nodig. En daar is moed voor nodig, want de gemiddelde man wordt door de gemiddelde vrouw aan de hoogste boom gehangen EN komt er nog vaak mee weg ook.
En dat mag stoppen.
En daarrr hebben wij jou, vrouw, bij nodig. Om jouw gestoorde zusters tot de orde te roepen, wanneer men in furie, manie en hysterie ontsteekt en de ander moet bloeden.

Vergeef mij mijn rauwe welbespraaktheid. 't Is geen zegen. Kijk maar wat het losmaakt.​ rj"
-

Epidemie |


Mooi of niet, het is de rauwe waarheid, onversneden observatie, de waar-neming die er niet om liegt.
De enige die heeft leren liegen, onder druk van bewegingen als het (neo)feminisme, waren de moeders van de meiden die nu wanhopig zijn, vastzitten en anderen (andere meiden met name, waaronder hun dochters) voorliegen en niets maar dan ook niets gunnen. Het gevolg? Een epidemie van westerse vrouwen met een grote mond, grote kont en grote wond - in hun hart. Want zij zijn niet goed bij hun hart. Anders gezegd: zij doen zichzelf te kort.


En wat doe je met een epidemie?
Uit laten razen. Het sterft vanzelf uit.
Daarop zeggen we kalm, bedaard en rustig: prettig leven verder.

rj.
-

About Norah Vincent | 


Deze korte filmpjes tonen de essentie van Norah Vincent's onderzoek:

interview samengevat in 48 seconden

beschrijving door iemand in 51 seconden

prachtige beschrijving in 3 minuten 


* 





Gepost door op Geen opmerkingen:
Labels: , , ,

maandag 30 juni 2025

​Bezitsdrang. De greep op ons dagelijks leven

“Bezitsdrang is een ongrijpbaar fenomeen, waar men de facetten niet van kent noch lijkt te willen bevatten maar is ter zake doende als men wil streven naar verbetering van levenskwaliteit.”


'n Bericht aan mijn kinderen.

"Herinner jij je hoe jij jezelf en jouw belangen naar voren schoof, als kind?
Herinner jij je de tegenwerking van jouw zus en jou, naar mij toe?
Herinner jij je hoe alles om jou ging en jij jouw vader liet zien, dat er niets anders was dan jij en jouw belangen?
Maar dat jij zelden of nooit een vinger uitstak en meehielp om de doelen te bereiken?"

Bij aankomst oftewel thuiskomst moest er georganiseerd worden. Spullen van de auto naar het huis en op z'n plek in het huis, waaronder nieuw aangeschafte voorraad die in kastjes konden om vindbaar te maken en nadien te kunnen gebruiken. Eten koken. Tafel dekken.
Gebruikelijke dingen. Om het samen gezellig te maken. Eenvoudige zaken die telkens wel even tijd kosten maar voor mij noodzakelijk waren om chaos tegen te gaan en georganiseerd te kunnen werken; vooruit denken en vooruit werken, om het overzicht te houden en de invasie van mijn kinderen op mijn leefomgeving doelgericht te beperken.

Het leek een crisisstand, die mijn kinderen meebrachten. Het leek alsof al het andere stilgezet moest worden en alleen jullie en jullie belangen gediend moesten worden.

Die houding leek te roepen:
"Wij zijn er ook nog en wij gaan voor."

Hieronder onze correspondentie erover, na een ingesproken bericht om het begrip bezitsdrang te introduceren::
-


[29-6 09:39] rj: Check eens waar die egocentrische houding vandaan komt, of dat uit tekort komt, bvb tekort aan aandacht of erger, bvb door het slopen van eigenwaarde en zelfvertrouwen, waardoor je in de overlevingsmodus bent gekomen, en iedere volwassene zo laat voelen dat jij vóór gaat en niet die ander?

Als jij groot en wijs wilt worden zul je dit onder ogen moeten komen op bepaald moment. 
Schrijf deze vragen èn bijbehorende inzichten maar op in een dagboek om op terug te kunnen kijken wanneer dat relevant is want dit gaat echt niet zomaar weg als het een met zorg opgebouwde handelswijze is

[29-6 09:39] rj: ..."om maar wat te hebben..."


[29-6 09:45] T: Zal ik doen

[29-6 13:13] rj: Ben jij soms bang/benauwd om niet-gezien en ondergesneeuwd te raken..?

Check maar

[29-6 13:15] T: veel erg

[29-6 15:28] rj: Kun jij je voorstellen dat dat voor de meesten geldt..?

[29-6 15:51] T: Niet over na gedacht..
Nu wel

[29-6 17:07] rj: Dit verklaart gedrag van heel veel mensen dat anders onverklaarbaar zou blijven

Punt is dat het getuigt van kleinhouden, met als gevolg dat volwassenheid wordt bestreden en nooit wordt bereikt

Wat vermoed jij dat er gebeurt met een volk dat nooit volwassen wordt?

[29-6 17:30] rj: Kijk maar naar jouw eigen gedrag. Wat valt op?

Volgzaamheid is het eerste.

Blind vertrouwen in autoriteit.
Doen wat je gezegd wordt. 
Je laten vaccineren en geen vragen stellen ook al is het dodelijk.
Bekpampers dragen terwijl dat giftig is en 100 jaar eerder bij de Spaanse griep ook al niet werkte maar wel slachtoffers maakte.
Kuddegedrag tegen beter weten in en tot bloedens toe
Elkaar veroordelen voor het niet in de pas lopen, want: "wie afwijkt wordt gestraft."
-

Het buiten jezelf zoeken is een tweede.

"Ik heb geen bezit van mezelf maar kan het kopen" is de werkelijke definitie van koopkracht; niemand heeft bezit van zichzelf en kan er dus ook niet naar handelen.

Natuurlijk handelen is er dus niet; da's het handelen volgens de menselijke natuur... in plaats daarvan zien we, om te beginnen, veel protest.

Ten tweede boosheid.
Kunstmatige, gecultiveerde boosheid om alles stuk te maken.

Beide goed voor tegenwerking en sabotage van letterlijk alles.

Schrijf dit maar eens voor jezelf op.

[29-6 17:30] rj: "Niet-gezien worden" geldt voor ieder. "Doe nu maar wat ik zeg", is de formule hier. Kerk, dus. IJskoud en desastreus voor opgroeien in vrijheid tot volwassenheid.

Het tempo of de teneur hier is: je moet meekomen. Als je afvalt tel je niet mee, volgt straf en kijkt men op je neer. Er is geen tijd voor iets anders, niet voor vragen en niet voor zelf denken.
Ondersneeuwen is het bedelven onder informatie die niet ter zake doende is maar je moet het opvreten, het is de enige waarheid; discussie of tegenstand wordt hard neergeslagen. Je krijgt antwoorden op vragen die je niet hebt gesteld en met de echte vragen blijf je zitten.

Wat doet dat met een mens?
Groei je dan op in blijdschap en vrijheid of het omgekeerde?

Bedenk dat feminisme 2 doelen had: de vrouwen, die voorheen niet werkten, zouden dan ook belasting gaan betalen; en de kinderen zouden daardoor al beschikbaar komen vanaf 4 jaar om te indoctrineren en te programmeren. 

De school/leerboeken worden momenteel door Van Dijk*) geleverd wat gekocht is door de beruchte miljardair George Soros en staan nu vol van gender disforie om de geest te vernielen en de tweedeling man vrouw te vermorzelen en ter discussie te stellen, dus "Verdeel en Heers". - zie filmpje onderaan

Wat men wil is de natuurlijk samenlevingsvorm van het huwelijk, als hoeksteen van de samenleving, laten verdwijnen.
De staat wordt nu de ouder en gaat vertellen hoe het zit. 
Zie je hoe levensgevaarlijk dat is?

[29-6 17:31] rj: Lees dit nog maar eens als je de tijd ervoor hebt. Alleen. Uit de zon. Met niemand om je heen die alle aandacht opeist

[29-6 17:33] rj: Bedenk, dat jij degene was die afstand nam van jouw vader als een niet terzake doende figuur, dat niet thuishoort in jouw leven, waardoor ik jou een maand of wat heb geblokkeerd, om jou te tonen wat jij deed. 

Besef wat de drijfveer daarachter is. Niet alleen ouderverstoting vanuit de andere ouder maar ook een maatschappelijk fenomeen dat jij blind overnam en verdedigde.
-

(..)

Om af te sluiten:
"Jij hebt een vader nodig om van te leren. Zie je?"
-

T: ja.
-

Tot zover de correspondentie.
-


Stockholm-syndroom |


Bedenk gerust: zolang jij vecht met mij - of met een ander - zit jij vast in het Stockholm-syndroom. Het verdedigen van de onderdrukker impliceert echter tegelijkertijd, dat jij niet opkomt voor jezelf, en dus, dat jij jezelf tekort doet.

Alle kinderen in het westen doen precies hetzelfde.
Bezitsdrang wordt met de paplepel ingegoten. 
Hoe tonen ze dat? 
Protest. Tegenwerking. Rebellie. Kinderen laten het zien in hun gedrag. We noemen hen fluisterkinderen, omdat ze het niet hardop kunnen zeggen - we zouden toch niet luisteren. Wees eerlijk!

Jonge kinderen jagen vogels op. Rennen ze achterna. Dat gebeurt over de hele wereld hetzelfde. Waarom? Wat tonen zij ons? Die vogels zijn kleiner dan hen. Om zo hun ouders te tonen, wat kinderen wordt aangedaan.

Dat gebeurt overal ter wereld waar geloof de cultuur vernietigd en overgenomen heeft. We zitten nu met regels, die niemand heeft bedacht, niemand onderschrijft en ieder opgedrongen krijgt. En die volgen wij, blindelings, uit angst. Voor straf.
-

Zijstap, met info van onafhankelijk medisch onderzoeksjournalist Désirée Röver:
"Het Catholicisme is een heidens geloof, compleet met allerlei afgodsbeelden... en nog veel meer inktzwarte kanten;
https://www.youtube.com/watch?v=5U4oKQ-t-KM " Zelf nog niet bekeken. De intro was voldoende.
-

Niemand kent vrijheid. Iedereen zit gevangen in een keurslijf en niemand ziet die onzichtbare, emotionele gevangenis voor wat het is. Een hoop geld verdienen is niet de uitweg want dat valt allemaal binnen de regels van het systeem.
Bekijk gerust even dit filmfragment: youtu.be/LWZk24MA7TE
Het toont hoe bvb. Manhattan een ideale, zelfgekozen gevangenis is waar de bewoners ook de bewakers zijn.

Het gaat erom emotioneel en mentaal vrij te zijn en dan te doen en laten wat men wil, als ingevingen uit het hart, impulsief dus per moment, en dat te doen met overgave; da's vrijheid.

Zoals zoon t muziek maakt, eerst op toetsen en nu op z'n computerprogramma.
Zoals dochter m schildert en mensen nadoet.
Zoals jongste dochter r zich, van jongs af aan, over anderen ontfermt en al op de basisschool leiding nam binnen haar groep vriendinnen. 
Zoals ik fiets of motorrijd over 's lands wegen. Of het park in loop met mijn armen wijd.
Volledig gelukkig. Helemaal erin op gaan. 

Ook: anderen helpen, vanuit overvloed en innerlijke drang tot delen, als een intrinsieke behoefte om de medemens te helpen in nood. Dat geeft voldoening.
En voldoening mag niet.
-

En wat doet ieder ander? Die ziet dat en keurt het af. "Oh, hij wèl!" Terwijl het anderen nooit gegund was om gelukkig te zijn. Afgunst, kortom. Dus kan men dat niet toestaan, want: "Hoe kan ik een ander gunnen wat mij nooit gegund was??"
Dus verraadt men die ander, want wie afwijkt wordt gestraft. 

Da's zo oud als de kerk. Da's Verdeel en Heers. Het is niet origineel maar na-apen. Het is Stockholm-syndroom. Een "wit voetje halen" bij anderen om te laten zien hoe toegewijd jij wel bent, aan het instandhouden van de onderdrukking, het kleinhouden van ons zelf, en het niet-gelukkig mogen worden. 

Daar zit vast een groot voordeel aan, anders deed men het niet. Toch?

Welnee. Ga maar na. Wat is er positief aan om jezelf en anderen continu te "controleren op hun geloof", naar beneden te halen en klein te houden...?

Da's geen leven maar overleven.

Zeker, wanneer dat geloof niets anders blijkt te brengen, dan zelfsabotage en tegenwerking, zodat nooit iets mag slagen en jij nooit gelukkig mag worden...?

Wie doe jij zo tekort?
Hoe kun jij gelukkig worden?
Hoe kun jij gaan staan voor jezelf?
Welke blokkades in jezelf kom je dan tegen, die jou weerhouden om te bereiken wat jij wilt? 

Dit zijn de vragen die ertoe doen. 
Met als bonus::

Hoe kom ik onder de greep van bezitsdrang van anderen uit? En anderen onder de greep van mijzelf..?
-

Hoe uit zich bezitsdrang? |

Om een ander klein te houden hebben we meer dan gedachtenkracht alleen. 
We vervloeken anderen.
Dus: gebruiken wij onze talenten voornamelijk om een ander dwars te zitten en dit geeft een heel scala aan narigheden.
Dat lijkt wel een gewoonte. Maar is het niet. Het is doelbewuste sabotage.
We mogen dus leren onze talenten positief te gebruiken.
Kijk maar::
Je stoten, alles uit de handen laten vallen, verward raken, vergeten waar je mee bezig bent, geen overzicht meer hebben, niet kunnen concentreren, vastlopen; het zijn tekenen van een doelbewuste aanval. 


Olof schreef op zijn website eartfather.eu en naderhand vaderaarde.nl:

Onrustige nachten, moe wakker kunnen worden, zonder energie...
Ik wil dit maar moet dat...


Wacht, hier zijn de 9 bolletjes van olof:

*50% energieverlies, wel inspannen maar niet kunnen ontspannen.
*Slechte slaapkwaliteit, in de ochtend moe wakker kunnen worden, onrustige nachten.
*Strijd tussen gevoel en verstand, tussen leven en overleven: ‘ik wil dit maar moet dat’.
*Spanningsvelden in relatie tot het zelf, partners en werk.
*Geen keuze kunnen maken in welke richting te ontwikkelen.
*Van een menigte mensen moe thuis komen, niet beschermd, wagenwijd open staan.
*Iedere keer als iemand gelukkig is, na verloop van tijd niet gelukkig mogen blijven.
*Dan wel, dan niet bij het gevoel komen.
*Een moegevoel dat kan leiden tot moedeloosheid, depressiviteit en depersonalisatie. 
-


De spirituele blokkade is weg maar de effecten zijn er nog steeds?! |

Het meest opvallende is, dat olofs werk er over ging die spirituele blokkade te verwijderen. Daarover schreef hij het boek; Vader Aarde en de aardse taal. Maar die blokkade is dus niet weg, want wij houden die zelf in stand...!

Wellicht onbewust maar wel doelbewust. We gebruiken dat naar anderen zoals het ons is aangedaan. Zo houden we die gewoonte of dat gebruik zelf in stand, hoe negatief en destructief het ook is!

Slechts een enkeling breekt er van los, gaat zijn eigen gang, gaat terug van overleven naar leven en tracht anderen mee te nemen op zijn queeste, om de wereld een mooiere plek te maken. Dat heet: streven naar verbetering van levenskwaliteit en getuigt van nieuwsgierigheid, verantwoordelijkheid en integriteit. De rest van ons blijft hangen in teneerslag, ellende en depressie.
-

Dit... is waarom jij een vader nodig hebt, om van te leren. Zie je?
-

Hoe houdt men dat dan in stand? |

Scholing. “Opvoeding” staat garant voor vermorzeling van de menselijke geest. 

Zie ook het artikel “De wonderlijke energie van kinderen (en wat school met ze doet)”

Dit filmpje toont nog iets aardig relevants over wat De Staat van ons wil, t.o.v. wat gezond zou zijn voor het laten opgroeien van kinderen. De eerste ACHT JAAR zijn heilig (niet zeven jaar, da's net tekort). Dus wil men de leerplicht invoeren vanaf 4 jaar. Let wel: de leerplicht is er voor de staat. Er bestaat geen dwang om naar school te gaan. Maarrr... zet jij één voet over de drempel dan ben jij bezit van De Staat en “MOET” jij naar school. En gerechtelijke stappen zullen dat pijnlijk duidelijk maken.


Zie ook de filmpjes onderaan, als toegift, over wat school zoal vermag.

Dus... Wat nu? |


Leer bezitsdrang en daarmee gepaard gaande onderdrukking onderscheiden. En zie de koppeling met andere maatschappelijke verschijnselen die met die onderdrukking gepaard gaan.

Bovenal: leer jouw talenten positief te gebruiken.

Dit zijn de vragen en suggesties die ertoe doen. Daarmee kunnen wij een betere wereld maken. En da's een individuele aangelegenheid. Ieder dient dat voor zich te doen.
Ga ermee aan de slag. Ga checken en blijf dat doen. Da's de enige manier. Zo kom je terug bij het hart.

Onthoud: het lichaam liegt nooit. Punt nl.

rj

Bonus: plaatjes en filmpjes met fragmenten





Dom maken op school; "dumbing down"

Thuisonderwijs tov school 

"Het Catholicisme is een heidens geloof, compleet met allerlei afgodsbeelden... en nog veel meer inktzwarte kanten:

Bonus, voor mijn dochters:
rapunzel... wat ontdekte zij?
dat zij ontvoerd was en gebruikt werd door iemand,
om op te leunen en om dier/haar eigen leegte te vullen.

*) Van Dijk eigendom van miljardair George Soros
Gepost door op Geen opmerkingen:
Labels: , , , ,
Abonneren op: Reacties (Atom)