Ultieme dialoog met een westerse vrouw; "Seks, macht, spel, bezitsdrang, vernedering en verdriet. En hoe dat beter kan"

Westerse vrouwen hebben tijdens hun opleiding een ongevraagde portie westerse beschaving genoten en staan daardoor beduid end anders in het leven dan "natuurvolken" - van oude culturen. Anders gezegd: van de oorspronkelijke mens blijft weinig over na 12 jaar gedwongen onderwijs, zijnde een overmatige hercorrectie van een perfect menselijk ontwerp - zodat er iets heel anders ontstaat; een wreed monster dat aan de buitenkant op een vrouw lijkt maar zich van binnen niet als zo eentje ontpopt.
Integendeel.
Ik ben bevriend geweest met vrouwen die zichzelf een monster genoemd hebben dus het volgende wat ik schrijf is gefundeerd op onderzoek van decennia - en iedere vrouw herkent het.

Schrik dus niet van de rauwe taal. Trouwe lezertjes van deze site zijn daar al aan gewend trouwens.
Voor de goede orde: ik heb geen hekel aan vrouwen. Ik merk alleen op, dat hun gedrag nog vreselijker is dan dat van mannen. Wie dat ontkent verdedigt het eigen gedrag (en het systeem dat dit voortbracht) in plaats van het te erkennen en zo verantwoording te nemen voor het eigen gedrag en de gevolgen ervan.Tot zover deze inleiding en tegelijk de disclaimer/het voorbehoud.

Het volgende is gestuurd aan een agressief aandoende vrouw die mij wel wilde ontmoeten en het gelijk al had over vastbinden en berijden. Ik liet haar haar verhaal doen en vroeg na een paar dagen hoe het gesteld is met het neuken. Zo wilde Madame niet aangesproken worden dus ze gaf aan gepikeerd te zijn. Evengoed begon ik enkele dagen later weer te informeren. Daarop stuurde zij op slechts één ding aan. Dominante seks is niet mijn favoriet, dus schreef ik dit:

"Seks, macht, spel, bezitsdrang, vernedering en verdriet. En hoe dat beter kan" |

Geen westerse vrouw ziet een man voor een man aan, maar als mikpunt van agressie en vernedering. Als lijdend voorwerp dus. 
Er is geen liefde. Uit verbolgenheid over het gemis van de vaderlijke omarming neemt ze wraak op iedere man. Alle mannen in haar leven maakt zij het leven zuur.
Neuken wil ze niet. Ze is niet eens vochtig dus je kunt er niet eens in en sommige vrouwen komen niet eens klaar. Laat staan sprietsend/squirtend.
Die spelen hun spel en zijn geobsedeerd door hun partner en hoe die te veroveren, overmeesteren, overheersen, bezitten en vernederen.

Bezitsdrang is de drijfveer, zodra er bezit is vindt vernietiging plaats.

Er blijft geen bal over van hem, en uitgeput moet hij eerst op krachten komen dus zakt hij in slaap - wat hem vervolgens óók nog verweten wordt - dus een nieuwe aanval wordt ingezet want De Moderne Westerse Vrouw speelt al haar kaarten uit. En agressief ook. Bezitsdrang is de drijfveer, zodra er bezit is vindt vernietiging plaats.

Mensen doen uiteindelijk alleen zichzelf gruwelijk te kort

Zit daar lol in? Zit daar oprecht plezier in? Of doe jij, Vrouw, jezelf in wezen gruwelijk tekort, omdat je LIEFDE nodig hebt en dat liever vernietigt dan toegeeft en jouw gevoel omarmt? Heb je zo in de kou gestaan? Ben je zo vernederd in jouw eigen jeugd dat je je de verschoppelinge van deze wereld voelt - een samenleving die niet samen leeft? Maakt dat jou zo kwaad dat echt àlles stuk moet? Zonder meer? Ongeacht of dat in jouw eigen nadeel is?

Ontsnappen uit de vicieuze cirkel: neem verantwoording, ga de dialoog aan

Wanneer gaan we daarover praten, schoonheid? Wanneer gun jij jouw pijn de ruimte om erachter te komen dat die niet van jou is maar jou opgedragen is via projectie door ouders die jou die aangeleerde, conflicterende regeltjes opdrongen? Regeltjes, die niemand heeft bedacht, niemand onderschrijft en ieder opgedrongen krijgt?

Afreageren en sadistisch leedvermaak "om maar wat te hebben"

Aanvulling | Waarom is een man alleen leuk om je op af te reageren? Waarom kun je alleen met een man omgaan als je hem kunt domineren? Word je daar nooit moe van? Ben je nooit dat hele gedoe zat?
Wil je geen gelijkwaardigheid? Wil je geen "samen" - dus samen oprecht plezier maken?
Of moet dat óók? Moet hij jou plezieren en theater maken en blijf jij mentaal en emotioneel op afstand, en dump jij hem na afloop evengoed? (Misschien niet letterlijk maar sowieso mentaal oftewel geestelijk door afstand te nemen)

Wat voor leven is dat?
Wie doe je nu eigenlijk tekort?
Zie je in dat je eigenlijk heel, heel, heel, heel, heel verdrietig bent en liefde zoekt en nodig hebt, maar tegelijkertijd stoer doet om dat te verbergen? Meer macho dan de ergste machoman op z'n slechtst, zelfs...

Dat dat zo ooit heeft kunnen ontstaan is erg genoeg. Moeten we (WE!) dat dan ook zo laten?

We leven niet maar overleven

nb: zie je in dat we in wezen OVERLEVEN en dat we houvast zoeken door om ons heen te klauwen en op onze weg in feite alles vernietigen?
Snap je nu dat de leiders van ons land dat precies ook zo doen? En dat het dus geen wonder is dat ze zulk vreemd, destructief gedrag vertonen - omdat ze dezelfde opleiding gehad hebben als iedereen, te beginnen met twaalf jaar grensoverschrijdende school? En dat wij onze (wereld)leiders in wezen nadoen?

Ont-moeten

Dus als je mij wilt ontmoeten, hoe zou dat dan verlopen? Hoe lang duurt het voor jij jouw geduld verliest en agressief begint te worden? Neuken is niet het doel. Het is het middel. Tot macht en overheersen. Waar of niet?
Wat is er gebeurd met verbinding en oprecht plezier van samen zijn en lekkere dingen eten?

Wat voor ontmoeting wil jij? Een gewelddadige vol sadisme en leedvermaak of een echte, vol warmte, liefde en verbinding, waar seks totaal niets mee te maken heeft?++

gepubliceerd op facebook.com/1378417335601263

Lichtpuntje; ingezonden: youtube.com/watch?v=hffSKn9BQc0

Dankwoord

Met DANK aan sharon, erica en leslie voor hun openhartigheid die dag en de inspiratie die daaruit voortkwam.

Nu jij. Wat herken jij hiervan? Hoe universeel is dit en... wat gaan we eraan doen?

Dit is mijn VISIE. Je mag ermee doen wat je wilt. Omarmen, verwerpen of zelfs aanvallen om vrouwen te beschermen (dan zit je wel goed onder de plak hoor)
ELKE VROUW kan jou dit gedrag bevestigen, alleen gebeurt dat zelden omdat men dit een PUBLIEK GEHEIM HOUDT; het is niet bespreekbaar uit angst voor STRAF, BOETE, SCHULD en ZONDE (SBS-Z) en... PIJN. Aï...

Meerleeslinks:

brug naar de toekomst: facebook.com/1139691852807147

ballen en vrouwen: facebook.com/707614489348221

Gelijkwaardigheid versus autoritair gedrag - en “niet bij jezelf zijn”

278 woorden |

Open Up is elk jaar weer feest van gelijkgestemde zielen. Hoe gelijkgestemd zíjn we eigenlijk? Sommigen voelen zich niet gelijkwaardig, zo heb ik uit hun kelen vernomen. Kortom: actueel thema voor sommigen onder ons: “We willen ons vooral niet minder voelen dan anderen en anderen mogen zich dan ook beslist niet autoritair gedragen.”

Eeh, wacht even... Wat zegt dat over ons? Wat betekent deze “hang naar gelijkwaardigheid”?

Ik dook er in en mij valt op en mij valt in: “Wie zich niet gelijkwaardig voelt aan een ander, doet zichzelf per definitie te kort.” Immers, wie bij zichzelf is, is al gelukkig en heeft geen goedkeuring van een ander nodig. Toch?

Ergo:
Gelijkwaardigheid staat of valt met de behoefte om gezien te worden.
Gelijkwaardigheid staat of valt met het ontbreken van de behoefte om gezien te worden

Begint het muntje reeds te landen?

'n Voorbeeld doet wonderen: Ik schreef onlangs deze sms aan iemand:

“Wat steeds terugkomt, is je behoefte aan gelijkwaardigheid. Spreek dat dan gewoon uit en doe niet zo kinderachtig. Anders ben je mij kwijt. Zodra je op de troon gaat zitten om gelijkwaardigheid te FORCEREN, valt alles om wat je net hebt opgebouwd. Dat je 't even weet. Zeg wat je voelt. Zeg wat je wilt. Meer is er niet. En minder ook niet. 'Wat heb je nodig', dus... OK?”

Bij het teruglezen valt mij in: het gaat hierbij om Angst. Dat valt mij in. En wat men dan nodig heeft is bevestiging. Een arm of schouder kan voldoende zijn. Hoe grootzielig is het als we daar aan toegeven èn gewoon om vragen, voortaan?

“Wie zich niet gelijkwaardig voelt aan een ander, doet zichzelf per definitie te kort.”

Meerleeslink - In april boog ik me hier reeds over in de blog gelijkwaardigheid maar nu heb ik de kern benoemd van waar het om gaat in deze blog over gelijkwaardigheid

"Ik wil gelijkwaardigheid" | mensen die het graag "positief houden"

807 woorden

Sommige mensen praten ronduit onzin omdat ze gelijkwaardigheid "eisen" van hun gesprekspartner. Ik ken een ex-dinnetje dat dat zo doet. Zelf nergens voor open staan maar wel "gehoord willen worden". Dus: jij moet haar shit aanhoren die kant noch wal raakt en nergens over gaat en energie kost wat je merkt omdat je er kwaad van wordt tot je kookt, ongeveer tot niveautje Vesuvius; echter één woord van jou en ze corrigeert je gelijk. Eén richtingsverkeer dus. En hèt schoolvoorbeeld van "niet open staan". Ander woord voor: je vesting verdedigen en status quo behouden. Uit alle macht. 

Hooggetalenteerd
't Kenmerkt zich door geen interesse, geen vragen stellen, heel veel oordeel om jou af te kappen en je te doen geloven dat je gek bent. Geen ziekte, geen aandoening, maar een bijeffect van hooggetalenteerde mensen die geen kant uit kunnen met hun eigen mogelijkheden en zich er uiteindelijk maar bij hebben neergelegd, en dus ook niet willen dat jij anders in het leven staat en wèl nog leergierig bent.

Tegenstrijdig gedrag
Zo zijn er velen hoor. Gister nog eentje ontmoet zelfs. Ze geven zichzelf weg -of zo je wilt kenmerken zich- door hun tegenstrijdige gedrag. Het liefst draaien ze alle feiten om en prakken dat als smurrie zo in je toet. 
"Getver" is een logische reactie. Weglopen ook. Aanhoren en naast je neerleggen is te prefereren, gesteld dat het je gelukt is je eigen triggers tot rust te manen, zodat je niet resoneert op de shit van een ander. Geloof me daar had ik een lief ding voor over en het kostte me zeven jaar ploeteren om dat voor elkaar te krijgen. Aaahh.. diepe zucht... wat een opluchting.

Levenskwaliteit verbeteren
Waarom eigenlijk? Nou, ze doen er alles aan om niet door de mand te vallen. Willen dus niet herkend worden in hun gedrag, ze willen geen getuige van hun eigen onvermogen. Hun onvermogen om hun eigen leven te verbeteren. Preciezer: het onvermogen om de kwaliteit van hun leven te verbeteren. 

"Ik hou het graag positief"
Hoe? Door niets van wat je zegt aan te nemen of te laten bestaan, door alles wat je zegt af te doen met "ik hou het graag positief" of "dat is jouw mening" of "ik wil het gelijkwaardig tussen ons" terwijl geen ervan ter zake doende is. Het slaat namelijk nergens op. Geen dialoog bovendien. Het geeft alleen aan, dat die ander met je aan het vechten is - en niet bereid is het onderspit te delven. Ze wil winnen! (ja sorry, heb dit alleen met vrouwen meegemaakt, vandaar "ze", mannen doen dit uiteraard net zo goed en zijn daar vaak nog veel minder ruiterlijk in, zo is mij verteld)

Kort door de bocht
Noot: Eerder werd ik op de vingers getikt dat een schrijfsel "kort door de bocht" was. Dat ligt er aan hoe je het wilt zien... Ik heb het nu over een ingeving over een bepaalde situatie die ik uitgewerkt heb tot waarheid - míjn waarheid. Dat hoeft niet de jouwe te zijn. Sterker nog, dat zal zelden het geval zijn. 
Het gaat erom wat de intentie is van iemand. Dat is de kern. 
Kan zijn dat iemand niet open staat voor wat er in mij opborrelt. Echter, soms heb je de zaak open te breken door je uit te spreken. Dat is wat ik doe. Onbevreesd en zonder na te denken praat ik met het hart op de tong. Dat is een groot goed: te melden wat het hart je ingeeft; kennelijk "is het nodig", nu. Immers: het lichaam liegt nooit. 

Voor verbetering vatbaar 
De reden dat ik dit aankaart is dat ik het frustrerend vind hoe mensen in het leven staan. We zijn allemaal één, ja doag, wat een onzin. We willen allemaal het zelfde, zeker, en in de Ziel is ieder mens wonderschoon. Maar het gedrag van menigeen is voor verbetering vatbaar en dat mag anno nu eindelijk wel eens gezegd worden. Het is de hoogste tijd om dat in te zien en... waar mogelijk te veranderen. Stap voor stap. 

Kwaad? Mooi! Werk an de winkel!
Wie hiervan kwaad wordt weet, dat er werk aan de winkel is. Je wordt niet voor niets geraakt door iets of iemand. Ga naar binnen! Kijk in je-zelf! Wat doet het met je? (Laat dat gevoel eens gewoon bestaan) En wat is de boodschap? (leg je oor op je zieltje te luisteren, wacht tot het bericht er komt. Komt er niets, dan weet je: het ligt aan mij, ik wil het niet horen) Meer is er niet...

Te direct voor je? Heb je het liever in een "De Vlieger en de Zwever"-achtig verhaal? Kan ook hoor. Kijk hier maar eens: 
De Vlieger en de Zwever of Kinderen stopte je in een creche of Wie verloren is zoekt niet. 

We hebben het over warm menselijk communiceren in een land vol kou...

Tip - meld je aan voor de nieuwsbrief en ontvang de volgende weblog in je mailbox