Waar gaat het mis?

Waar gaat het mis? |

Men benadert elkaar agressief en probeert de ander met agressie te onderwerpen, oftewel: omverwerpen. Zo poogt men de macht te grijpen oftewel te overheersen, onderling. Het doel lijkt te zijn om zo de ander tot bezit te rekenen om genadeloos leeg te kunnen zuigen, als een parasiet. Ander woord voor bezit is tegenwoordig "bitch"; het is populair om de ander tot jouw bitch te maken. Slaaf, dus.

Dit is wat men hier leert, in deze Beschaming, eh, Beschaving.

Het is niet zo lastig om dat te corrigeren. Gewoon níet doen. Probleem erbij is, dat men DAT NIET WIL. Liever blijft men hangen in het veilige stramien van geweld en onderdrukking in plaats van elkaar vriendelijk te bejegenen.

Denk niet te gemakkelijk, dat alleen anderen zo doen, of dit jou nooit overkomt en slechts tussen anderen gebeurt. Iedereen kent dit fenomeen en iedereen is in staat om die Geweld-kaart te trekken. letterlijk ie-der-een. Daar staat onze Opvoeding garant voor.

Opvoeding: goed begin is het halve werk |

Geloof mij maar niet en constateer het zelf maar. Kijk om je heen en doe onderzoek. Het meeste geweld gebeurt passief, onzichtbaar, aan het zicht onttrokken. Doorzien wat er gebeurt of zelfs bespreekbaar maken is Mission Impossible hier want men lacht je uit; men is zich opeens van geen kwaad bewust, een sjieke vorm van negeren; men stelt dat het niet waar is wat jij denkt; of men zegt: "Zo erg was het toch niet?" om ermee weg te komen èn ijskoud door te kunnen gaan met precies hetzelfde. Het Spel. Om de Macht.

Mijn exgenote, mijn moeder en mijn zusje waren hier wereldkampioen in. In weglopen. Uit elk gesprek. Laf gedrag, dat we door hun sluwe gebruik van woorden, graag over het hoofd zien of zelfs verdedigen. :Want zij bedoelden het goed"... jaja, dat blijkt...

Dat is niet zo makkelijk te doorzien wanneer dat alles is, wat jij heel jouw leven te zien hebt gekregen. Mensen stimuleren elkaar weliswaar graag om Buiten De Box te kijken maar gunnen elkaar daar geen enkele blik, tegenstrijdig genoeg werkt men dat tegelijkertijd juist passioneel tegen. Om de status quo te behouden. Alles moet blijven zoals het was. Niets mag veranderen. Of beter gezegd: niets mag verbeteren. Maarrr als van hogerhand een belachelijke, tegenstrijdige, conflicterende, destructieve maatregel wordt opgelegd, dan wordt die gewoon geslikt voor zoete koek. Dan wel. Tegen autoriteit gaat men niet in.

En da's niet zo raar als je nagaat, dat zulk gedrag ons met de paplepel werd ingegoten. We hebben terreur leren slikken, van jongs af aan. Zie daar de destructieve invloed van de verknipte Opvoeding in deze onterecht geprezen, westerse "Beschaving"...

Verdiep jezelf gerust |

Lees de voorgaande artikelen maar terug, als je durft. Die gaan hier stuk voor stuk over. Zie onderaan de hyperlinks van de meest recente. Bij mijn laatste artikel kondigde ik mijn lezers tevoren aan wat men kon verwachten:

"Schreef weer wat
Ik ben nogal uitgesproken
Kan zijn, dat je dat tegen de borst ziet stuiten maar het voordeel is, dat het duidelijk is..."

Voorbehoud |

Dat is eigenlijk een Voorbehoud over kleinzieligheid en onvolwassenheid, om de tere zieltjes vóór te zijn, die moeite hebben met zelfreflectie en alles liefst persoonlijk opvatten. De aanstellers onder ons, die graag overdrijven, uit de context trekken en dus een probleem weten te maken van àlles om zo het middelpunt van het heelal te trachten te worden, zodat alles alleen nog over hen gaat. Opnieuw een poging om de macht te grijpen, dus. Terwijl er meestal niets aan de hand is, zeker niet wat zulk kleinzielig gedrag rechtvaardigt. De techniek of tactiek van de "goeroe en zijn volgelingen" waarbij geen middel - en ook geen geweld - geschuwd wordt.

En wie heeft het concept van goeroe en volgelingen bedacht? De eerste franchise-organisatie ter wereld: kerk. En waar staat die voor? Verdeel en Heers. 

Het is allemaal niet zo moeilijk om te overzien... als je maar wilt.

rj
-

bron: https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2023/01/waar-gaat-het-mis.html

Meerleeslinks !

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2023/01/kijk-eens-mee-warmte-boven-kou.html

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2023/01/de-aard-van-bezitsdrang.html

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2023/01/wat-we-kunnen-leren-van-psychopaten.html

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2023/01/het-verraad-van-de-mensheid.html
-

Nog meer:

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2022/12/hippiefestivals-niet-voor-iedereen.html

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2022/11/workshop-verbetering-van-levenskwaliteit.html

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2022/11/de-liefde-verdwenen-verbannen-vermoord.html

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2022/11/het-i-have-pussy-i-make-rules-syndroom.html

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2021/09/sta-voor-jezelf.html

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2022/10/de-overgang-naar-geluk-volgt-vanzelf.html

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2022/10/is-vriendschap-wel-mogelijk.html

Gebed om verbetering
https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2022/10/gebed-om-verbetering.html

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2022/10/laatste-oproep-om-aan-boord-te-gaan.html

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2022/10/jij-doet-al-genoeg-voor-anderen.html

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2022/10/begrafenis-van-een-beschaving.html

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2022/09/in-een-samenleving-die-samen-leeft.html

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2022/08/burgemeester.html
Kijk even of je er iets van herkent
NB: burgemeester Ron reageerde gelijk en deelde het bericht, ook nog, met deze tekst:
"Is er zomaar een vriend die een leuk stukje over mij schrijft. Ben er stil van. Thanks rj"

https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2022/06/boek-voel-jij-het-ook-gedachtenregen.html

http://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2021/11/de-wereld-is-vrij-van-spirituele-lasten.html

Schermutseling in eetcafé duidt op dieper liggende wonden

Schermutseling in eetcafé duidt op dieper liggende wonden

Aanleiding voor dit artikel was een mentale schermutseling in een eetcafé, dat eigenlijk duidt op dieper liggende wonden, waarover ik onderstaande recensie naar hen stuurde, waarna een dialoog met gelijkgestemden ontstond die soortgelijke ervaringen aldaar hadden.

Door mij erin te verdiepen (lees: door erover te schrijven) ontstond het volgende inzicht - zie onder:

---------- Forwarded message ---------
From: rj
To: eelco
Date: za 16 feb. 2019 om 02:32
Subject: Mooie herinnering voor eetcafé


"Twee keer geprobeerd. Vandaag en gister. Geweldig. Het was heerlijk.
De kokkin verstaat haar vak en praat ook heel leuk met haar klanten. Grote pré!
Verbeterpunten zijn er altijd en ik begreep dat u graag meer klandizie wilt. 'Laat de toeristen maar komen'. Ja, en vergeet de locals niet. Ik zou graag meedenken en vaker aanschuiven maarr vermoed dat ik niet diegene ben. [herken je de gouden regels van feedback hierin? "Wat gaat er goed, wat kan er beter..."|rj]

Jammer dat de bediening oftewel de jonge bardame (madelon?) een onnodig spanningsveld rond zich opwerpt, en de hele tent ongevraagd onder spanning zet. Terwijl ik nog wel batterijen bij mij had!
Mag je natuurlijk niet zeggen maar is wel zo. Heb vandaag twee keer knetterhard op mijn lip gebeten tot bloedens toe en geloof niet in toeval. Wel in 'verwensen.' Toen ik het haar na de eerste keer vertelde hoorde ik haar lachen. Zeg gerust dat dat geen leedvermaak is maar ik hoor dat er wel in. Bewijs geleverd, zou ik zeggen. Dat doet vijftig jaar mensenkennis.
Mijn maat, Eelco, had het gister ook door; ik sprak hem net. Kan ook niet anders, zoiets is niet te missen. Die meid straalt uit dat ze iedereen argwanend in de gaten houdt oftewel de tent uitkijkt èn niet vertrouwt. Alsof wij iets te bewijzen of te verklaren hebben. Alsof wij ter verantwoording geroepen worden. Zo dan. Je moet wel durven...
Maar wij beiden geven mensen graag ruimschoots de kans om ons te leren kennen en dan vriendelijk te gaan doen. Hun leven beteren, dus. Toen het gesprek met eigenaresse ontspon, werd dat wel heel makkelijk want ze volgde dat. Verifieerde ik nog bij haar. 'Wel volgen hè die shit.'
-Ja, dat deed ze.
Die verbetering van sfeer bleef echter uit, zeker gezien de lipbijterij. Ijskoud, doet dit aan. Jammer hoor.
Nog een verbeterpunt is de briesend binnenstormende (mede)eigenaar thomas die vergat te groeten. Vandaag ook weer. Zit trouwens zo te zien onder de afstandbediening van de bardame (madelon?).

Mag allemaal. Vinden wij niet erg. Het voelt echter niet erg welkom en dan blijf ik liever weg. Jammer voor mij ? Nee hoor. Ik zie alles als een sociaal experiment. 't is graag of niet. Jammer voor u? Sowieso.
Maar misschien leert u er wat van. Omdat dit objectief gezien is en zo IS. Maar alleen voor diegene die ervoor openstaat, uiteraard.

Mijn vader leerde mij, dat je iemand met een klacht serieus moet nemen; die neemt immers de moeite om iets aan te dragen.
Iets zegt mij dat ik in dit geval een trap na kan verwachten.
Met alle respect blijf ik dan liever uit de buurt.
Uitzonderingen zijn er altijd. Op uitnodiging kom ik wel; gelijk. En kan alles wat ik zie, merk en voel neutraal en onberispelijk verwoorden. Zo ook nu.
Succes. En veel plezier."
-

Ben dus direct al in de pen geklommen. Dan is het gelijk duidelijk en blijft het niet hangen. Te meer, daar ik eigenaresse mijn bevindingen mbt het lipbijten al kort verteld had door te noemen, dat ik vermoedde dat haar barmeisje mentaal aan het armworstelen was geweest met mij. De kern was dus al genoemd. Eigenaresse reageerde "wijselijk" niet wat al een antwoord op zichzelf IS; ze herkende het wellicht.
-

Reactie inmiddels ook ontvangen, twee dagen later:

"Beste rj
Allereerst bedankt dat u de tijd heeft genomen voor het schrijven van feedback. Feedback is uiteraard altijd welkom! Wij vinden het vervelend te horen dat u zich niet prettig voelt bij de sfeer in het eetcafé. Wij zijn zeer gesteld op ons personeel en doen elke dag ons best om het gasten naar hun zin te maken.
Met vriendelijke groet,
Team [eetcafé]"
-

NB: Kijk wat er gebeurt; men gaat nergens op in, dit is een nietszeggend antwoord. Ik word niet opnieuw welkom geheten en of ik daar ooit nog weer binnenstap is dus helemaal aan mij, maar uitnodigend is het niet. Eerder omgekeerd.

Ik stuurde deze reactie naar mijn maatje Eelco met de tekst: "Zie je dat... men vindt het VERVELEND."

Hij reageerde direct (za 16 feb. 12:27): 

"Ik vind het netjes en tevens discreet om het alleen voor hun zichtbaar te hebben. Uiteindelijk is het een prachtig leermoment. Vergeet niet hoe veel tenten er over de kop gaan door slecht personeel/management. En dan kan het eten NOG zo lekker zijn. Dit soort vormen van feedback gebeuren te weinig. En dit soort vormen van vaardigheid (mensen aanspreken, benaderen) wordt niet meer geleerd. Het is talent. Jij en ik beheersen het en in plaats van te leren gaan ze ons frustreren. 

En je hoorde het de eigenaresse (H) zeggen "het kan allemaal beter", doelend op het aantal klandizie. Zorg dus dat gasten ook te gast zijn. Zij deed dat overigens wel heel goed. Duidelijk iemand met levenservaring en mensenkennis. En de uitsmijter was top! En die trap, ja, ik denk het ook. Gevoel hoor. 

Ik kan vandaag overigens niet, ivm verjaardag. Dus met mij aan boord zal dat andere eetcafé een andere keer aangevallen moeten worden:D One day at a time, zoals ze zo mooi zeggen. Helaas speelt mijn rug ook weer op, volgende week gesprek nav die klacht. Zal mij er wel even op moeten voorbereiden, net zoals jij dat deed. 

Gr"
-

ik: "Rugpijn, ruk. Ken het. Is overmatige spanning, verkramping, kou dus eigenlijk. Teken van je lijf dat je ongevraagd er extra lasten bij hebt gekregen. Gaat ver terug hoor.
Rugpijn: teken dat iemand lasten bij je dumpt, dus. Zonder vraag, overleg of toestemming. 
Mij leerde het af te rekenen met mijn moeder. Ben daar jaren mee bezig omdat het zich steeds opnieuw aandient. Simpelweg omdat het NOOIT stopt. Kijk om je heen. Ieder een bezigt het."
-

Vriendin Bibi bracht ik op de hoogte en die reageerde verrassend terug, als volgt (18 feb. 2019 20:18):

" :-D
herrinder mij dat ik daar ook ben geweest.. en hetzelfde opviel een vrij jonge dame met een attitude.. kapsones.. en ik had het gedaan .. omdat waar ik wilde zitten een doos op tavel stond .. ze waren bezig met iets..  en ik zet op mn adams die doos zonder na te denken op een andere tafel 😂 

Als blikken konden doden.. hihi maar had er maling aan. 

Maar nu ik dit lees..
Lijkt t leuk weer eens naar binnen te stappen.. 

En te observeren. En eens een gesprek te openen mits dat mogenlijk gaat zijn.. 

Goed gedaan ! 

Fijne avond! 

Thanks for sharing"
-

Mijn reactie aan haar: "Hey! DAT is sterk zeg...

Diezelfde griet zag ik vanmiddag in een strandtent aan Zee. "Kom jou ook overal tegen" zei ik op warme manier, nadat ik met mijn blik de hare had onderzocht. In eerste instantie stond ze er wat (klein en) timide bij, naderhand ging ze weer "werken" oftewel hervond ze haar bekende manier van doen weer. Ik voelde hoe ze mij in de gaten hield; ik voelde mij bekeken, gecontroleerd en veroordeeld worden. Raar gedrag. Opvallend, overheersend en zeer destructief. En niet mijn zaak ... nu niet meer althans ;)
Binnenstappen: altijd doen. Jus d'orange is er niet te zuipen maar de appelsap is bio. Kun je gerust proberen :) Lekker waarnemen en fikkie stoken. En mij bellen, om aan te schuiven. Zie dan, hoe haar energie verandert en focust op de aanwezige man die ook nog lekker in z'n vel steekt. Brrrr.

p​s: ​deze mail verzond gisteravond maar niet, dus kan ik die inmiddels [19 feb] aanvullen;

Dit meisje (madelon?) gedraagt zich precies zoals iemand die ik ontmoette toen ik 18 was, en zij 17, in een feesttent op het circuit van Assen, waar MC Miker-G optrad. Ik hoorde haar voornamelijk NEGATIEF praten,.zeuren zeiken en zaniken dus eigenlijk, en tegelijk bond zij de mannen om haar heen aan zich, als één grote magneet. Ze leek zelfs knap maar ik snapte toen niet waar dat 'm in zat. Nu wel; ze deed aantrekkelijk dus ze trok aan (en stootte daarna weer af). Zij wilde die BN, die nederlandse beroemdheid MC miker-G, die een plaatje had gemaakt samen met DJ Sven ("We are going on a summer holiday-rap"), "eens even goed de waarheid vertellen". Toen ik vroeg wat ze bedoelde en wat ze dan wilde doen en waarom, hoorde ik: 

"Hij denkt dat hij heel wat is..."

Nou, dat was het dan. 
SLOPEN die boel.  Dat was het enige dat haar bezig hield. Het laat zich heel gemakkelijk vertalen als: "Hoe kan ik een ander gunnen wat mij nooit gegund is?" Een zin uit duizenden om goed te bewaren en aan de muur te hangen. Omdat iedereen 'm kent. Dat blijkt althans wel heel duidelijk uit ons gedrag. Mensen doen gruwelijk naar elkaar, zuigen, zeuren, en zaniken erop los, en hoe dichterbij hoe erger. Dus hoe intiemer, hoe vreselijker dat er aan toe gaat. Geen huwelijk maar gruwelijk, geen echtpaar maar vechtpaar. Mensen leren niet anders. Vreselijk.

Daar stopt het niet. Inmiddels is het dichterbij gekomen; mijn eigen dochter doet precies zo. Het is net als in: "Op een mooie Pinksterdag..." Wat zij toont en laat merken is consequent: "Pappa is fout", ze negeert mij en bij gelegenheid zuigt ze er op los. Dat was al zo toen ze nog bij mij kwam logeren maar inmiddels zie ik haar helemaal niet meer, sinds januari 2018. Walgelijk gedrag dat ze van haar moeder opgedrongen krijgt, maar waar ze vooral zichzelf enorm tekort doet. Ga dat maar uitleggen, als het voorbeeld (het gedrag van haar eigen moeder) niet uit haar leven verdwijnt. Inmiddels wil ze haar vader niet meer zien, stelt althans haar moeder, die pontificaal tussenbeide komt. Nog erger, dus!

Kortom, exact dit gedrag zie ik bij Madelon, als ze al zo heet; een jong ogende griet die alles sloopt wat niet in haar straatje is.
En nu ik dit opschrijf zie ik dat gedrag eigenlijk ook terug bij mijn moeder. Ik krijg ineens herinneringen van hoe zij altijd alles afkraakte. Ze was daarin zo tegenstrijdig als maar kon; als iemand vertelde over de kookkunsten van haar man die hogere hotelschool had gedaan, door te roemen hoe heerlijk hij ei-gerechten kon maken, dan zeurde mijn moeder naderhand over het niveau daarvan, deed laatdunkend over dat ei, terwijl die vrouw juist een passie had genoemd en daarvoor werd veroordeeld. 

Geluk is verboden

Feitelijk mocht een ander dus NIET GELUKKIG ZIJN. Dat ademde zij aan alle kanten uit, en sijpelde door tot in in ​àl ​haar gedrag .​ Consequent sloeg zij neer wat positief was en dat doet ze nog steeds. Ik had zondag nog aan de lijn en merkte hoe mijn lichaam (vroeger en die dag) reageerde op negativiteit van anderen; neus omhoog en zich verhevend voelend was niets goed genoeg. Als ik haar aan het lachen maakte, presteerde zij het om eerst te lachen en dan te roepen: Idioot! Nu zij dat niet meer van mij mag zeggen omdat het negatief is, zegt ze doodleuk: "Je bent vreselijk!" Ook zoiets. Ik benoemde gelijk hoe koud en tegenstrijdig dat is en dat zo'n uitspreek mij dun door de broek gaat. Maar dan letterlijk; ik was nog niet thuis of ik moest rennen voor de racekak. En deze keer was op haar conto. Met kerst ook meegemaakt toen ik moest kotsen na contact met haar, midden in de nacht, alleen dacht ik eerst dat het met voedsel te maken had. Misleiding, dus, waar ook zij voor zorgde, zoals zij altijd overal een sturend antwoord op had om je van de waarheid weg te leiden en in haar wereld op te nemen en daar te houden.

Luister maar naar het liedje "Woman in Love" van Barbra Streisand, geschreven door Barry Gibb. ... I am a woman in love, and I do anything, to get you into my world, and hold you within; it's a right that I defend... over and over again..."
HOE DUIDELIJK WIL JE HET HEBBEN??
Dat ligt dus niet aan mij; het IS zo. Het is een fenomeen waar artiesten uiting aan geven. Vandaar dat liedje.

Zulk gedrag is vermaak voor zulke gebakjes. En is het omgekeerde van gelukkig zijn of leven in het moment. Het gaat erom anderen hun geluk niet te gunnen. Die moet je slopen, dus.
Ze keren het dus om. Geluk mag er niet zijn. Wat dan wel??? Negativiteit en destructie is het enige dat overblijft.

​Je ziet dit terug in het gedrag van (bijna) iedereen, want iedereen heeft hiermee te maken gehad. Echter, waar ik ook kom, krijg ik er een hogere dosis van te zien omdat ik lekker in mijn vel steek, dus dan triggert dat de ander die gelijk erop los wil gaan.​
​Bij Open Up, zo'n festivalgebeuren dat jaarlijks een paar evenementen kent waarbij spiriwirivogels gezellig bij elkaar kruipen en dan heel toegewijd gaan doen, heerst dat nog veel erger. Het ego lijkt daar nog meer gecultiveerd te worden zodat het daar na een paar dagen niet meer te houden is. Ze jagen je letterlijk weg. Is mij meer dan eens overkomen. Zo leuk is het daar dus niet. Terwijl je het omgekeerde zou verwachten.
Ik leerde er ook goeie dingen; iemand zei: "Iedereen vindt er wat van, en jij blijft niet staan."​ Opnieuw negatief, want je hoort te benoemen wat goed gaat ("Jouw voorstel is goed bruikbaar...") en vervolgens wat er beter kan ("blijf staan als een rots in de branding!") maar ik pakte er evengoed de les wel uit. Mensen zuigen, zeuren, zaniken en zeiken er op los met maar één doen: jouw lol te vergallen. Is dus niet persoonlijk maar gebeurt wel. Blijf dan gerust staan. Dus dat doe ik. En dat vindt men niet leuk. Dan wordt men nóg gemener.

De grap is, dat ze zichzelf tekort doen want zij zijn weg van hun gevoel en jagen nu op het jouwe. Ze stellen dat jij in je hoofd zit, ze stellen jouw kwetsbaarheid te missen maar zitten zelf op slot;

"Mensen die menen mijn kwetsbaarheid te missen,
Zitten zelf op slot maar lopen wel te sissen...
Als 'n hogedrukkookpan op volle toeren,
Zit je naar de zwakke plek bij 'n ander te loeren."

Dat schreef ik in 2014 in mijn rap: "Het ergste wapen is nog steeds de mond..."
[blog: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.nl/2014/04/ergste-wapen-is-de-mond.html ; mp3: soundcloud.com/zenfireworkz/ergste-wapen-is-de-mond; youtube: youtu.be/N62Ob50VIwg;  facebook: fb.com/637333536376317]

Geen klein probleem maar wereldwijd fenomeen

​Kortom: dit is geen klein probleem, maar een wereldwijd fenomeen. Wie heeft er voordeel bij? Qui bono? Kerk. Kerk en adel oftewel de grootmachten; de multinationals en de banken/bankiersfamilies, die puissant rijk zijn en maar één spelletje kennen: anderen lastig vallen.
En wij? Doen dat na...
[opdat we het van elkaar herkennen, elkaar op wijzen door elkaar de spiegel voor te houden en uiteindelijk tot inzicht komen over hoe dit zit]
-

Daarom schreef ik in november 2017:

"In onze jeugd worden we WEGGEJAAGD VAN ONS GEVOEL.De rest van ons leven zijn we bezig dat GEMIS te compenseren.

- Alles wat wij doen is om dat gemis niet te voelen. We onderdrukken dat gevoel. Een briljant bedachte vicieuze cirkel om mensen te overheersen - die vervolgens ook elkaar gaan overheersen.

Iedereen leert om ELKAAR TE OVERHEERSEN. 

- Wanneer we dat (durven) inzien kunnen we misschien een begin maken met de daartoe noodzakelijke verandering

GEVOEL is verboden, verbannen en vermoord.Dat is een gegeven dat wij toegelaten hebben.

-Laten wij dat zo? Moeten wij daarmee blijven leven? Laten wij de onderdrukking toe die het gevolg daarvan is? Laten wij toe hoe we tegen elkaar worden opgezet? Laten wij toe hoe wij ons zelf en onze dierbaren verraden? Laten wij het zo hoe wij worden vervreemd van en worden opgezet tegen onze kinderen, onze familie, onze buren, onze vrienden en... ons zelf?

Of... gaan we voor levenslust, voor verbetering van levenskwaliteit, voor... LEVEN?

[facebook.com/1334857006623963] (met plaatje) 
blog: Weggejaagd van ons gevoel leert ieder elkaar te overheersen - https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2017/11/weggejaagd-van-gevoel-leert-ieder-overheersen.html

--

Hoe beïnvloeden wij elkaar? Wat gebeurt er onder de oppervlakte?

Hoe beïnvloeden wij elkaar? Wat gebeurt er onder de oppervlakte?

Met name mannen zouden in relaties mogen leren, welk systeem van manipulatie er werkelijk onder de rader oftewel aan het zicht onttrokken zich afspeelt, en hoe indirect er gedomineerd wordt, met name door vrouwen.

Wat mij is opgevallen na talrijke ontmoetingen, lange en korte relaties en talloze confrontaties met zelfs wildvreemden, is een terugkerende truc die consequent wordt toegepast in dit 'beschaafde' westen, en wat ongetwijfeld als één van de logische misvattingen of Logical Fallacies (zoals "de man in plaats van de bal spelen" *) bekend staat:

* iemand verzint een stelling

* deze is niet verdedigbaar omdat deze verzonnen is en kent geen onderbouwing

* de ander krijgt 'm gewelddadig opgedrongen om te verdedigen 

* de ander krijgt er alle verantwoordelijkheid voor te dragen

* de ander moet het oplossen

* de ander krijgt er de Schuld van

* de ander wordt ervoor gestraft

Drogredenen

Zit daar waarheid in? Of heeft het meer weg van chantage en afpersing? Een situatie of zelfs een positieve daad wordt volledig uit z'n verband getrokken, wordt als iets nadeligs gepresenteerd en wordt zo een klinkklare leugen, in wezen.

Een net woord daarvoor is "drogreden". In gewoon Nederlands noemen we dat een leugen. En eigenlijk verraden we de ander om ons eigenbelang te dienen.

Dit valt onder de drogredenen of "logische misvattingen". Denk er niet te licht over; dit vindt overal plaats en in de grootste vorm tussen landen en in de kleinste vorm, stiekem tussen mensen onderling, en zorgt dat de ander een niet op te lossen probleem krijgt opgedrongen waarvoor hij ter verantwoording wordt geroepen.

Zie: http://www.kritischdenken.info/logische-misvattingen-deel-1

Uitvloeisel van verdeel en Heers

Het woord Schuld zou de alarmbellen moeten doen afgaan; dit verwijst naar het systeem van Schuld, Boete, Straf en Zonde (afgekort SBS-Z) als wijdverspreid middel van onderdrukking van het verdeel en heers-systeem door de eeuwen heen. Ik noem het SBS-Z de commerciële zender van onze onderdrukkers.

Vrouwen minderwaardig

Zulk gedrag wordt van generatie op generatie overgedragen en ons dus met de paplepel ingegoten. Zowel mannen als vrouwen bedienen zich van deze stiekeme confronterende manipulatietechniek. Vrouwen bedienen zich hiervan echter nog meer dan mannen, aangezien onze leefomgeving vrouwen minderwaardig acht en dat zo laat voelen - en dat wreekt zich, zodat vrouwen collectief in opstand komen en zich wreken op hun overheersers - en dat waren meestal mannen. Dus zit dit diep geworteld. Mannen zijn fout. Die moeten stuk. Die sloop je, dus.

Machtsstrijd

Deze machtsstrijd vindt overal plaats tussen mensen. Op het werk, in elke relatie, in de slaapkamer. Op elk moment zelfs; 's ochtends, 's middags en 's avonds. Het venijn is niet te missen. De vraag is: hoe kom je erachter wat er gebeurt en hoe dit zit?

Mijn opa werd 94 jaar oud en mijn moeder had altijd genoeg op de man aan te merken gehad. Tijdens de begrafenis hoorde ik mijn moeder tot mijn verbijstering speechen dat hij een goede vader was geweest tijdens haar jeugd... tot zij tiener werd.
Dit kon ik niet rijmen. Wat maakte dat verschil dan? Hij??

Nu mijn eigen dochter al een paar jaar tiener is en de grootste moeite heeft iets tegen mij te zeggen en tegenwoordig zelden meer dan één woord tegen kan uitspreken, als een verborgen maar aangeleerde terughoudendheid, is het evident dat zij tegen haar vader is opgezet door niemand minder dan haar eigen moeder. Daar hoef je geen Einstein voor te zijn om dat door te hebben. Dat zie, voel, merk, ruik en proeft iedereen, want het gebeurt recht onder je neus. Als dat meiske altijd pappa's spontane kleine meisje is geweest en plotseling niet meer spontaan maar extreem terughoudend is, en het zelfs opneemt voor haar moeder dus zegt wat haar vader vooral niet meer moet doen omdat haar moeder dat niet prettig vindt, is zij niet alleen opgezet tegen haar vader, maar tegen alles wat man is.

Wat doe je ermee?

Zo'n onderhuidse "opdracht" laat mams stiekem voelen aan haar dochter en daar is geen speld tussen te krijgen. Je kunt slechts jouw eigen waarheid aan een kind presenteren. Wat zij er mee doet/doen is haar/hun eigen zaak. Je kunt je alleen met jezelf bemoeien en zorgen dat jouw eigen gedrag zuiver is en blijft. De rest is de zaak van de ander.

Zeggen wat je niet wilt is ontkennend en negatief van aard

Dit gebeurt overal. Bij iedereen. In alle lagen van de bevolking. Wat interessant is om te zien, is dat wij mannen en vrouwen leren aan te geven wat wij NÍET willen en niet wat we wèl willen. Iedereen kent dit want ik zit dit terug bij man en vrouw, vrienden en vriendinnen.

Verwar en plunder

Wij mensen kunnen op zo'n moment dus maximaal onduidelijk, verwarrend en frustrerend bezig zijn. Een "doe dat niet" is (opvallend vaak) verwarrend bedoeld en zegt in feite niets. Het is mijns inziens dan ook niets anders dan een uitvloeisel van het eeuwenlange systeem van "verwar en plunder" (ander woord voor verdeel en heers) waarmee mensen tegen zichzelf en tegen elkaar opgezet zijn.

Wees toeschouwer

Geloof mij maar niet maar doe jouw eigen onderzoek; ga zelf eens op jouw gemak rondkijken in deze moderne, "beschaafde", wereld. Als toeschouwer. Waar je ook komt, in welk werelddeel ook, zie je hoe vrouwen zich van mannen afkeren; het SPEL van aantrekken en afstoten is begonnen. Voeg daarbij het intrigerende ingrediënt van "zeggen wat je niet wil" en de chaos is compleet.

Wat interessant is, is om te zien hoe stiekem mensen - vrouwen voorop - elkaar beïnvloeden. Ze laten je niet doorhebben hoe zij je besluipen, voor zich winnen en precies laten doen wat zij willen.

Ik ben 8 jaar met mijn ex-vrouw samen geweest en het leken tropenjaren. Er was continu strijd. Dat is niet een beetje zwaar maar onmogelijk zwaar; ik ben dan ook een jaar goed ziek thuis geweest in die tijd en dacht zelfs dat ik niet meer wilde leven (wat achteraf gezien niet mijn eigen gedachten bleken te zijn geweest). Ik ken deze vrouw nu 20 jaar en zie haar nog steeds precies hetzelfde doen. Er zit letterlijk niets constructiefs in. Je vraagt je af waar Liefde dan naartoe verhuist als mensen zo doen.

Stelling-omdraaien-vermoorde onschuld

Ik sloeg gister een dagboek open en las notities terug uit de periode van ons samenzijn en daarna, vanaf het jaar 2000, en zie hetzelfde patroon terug: stelling-omdraaien-vermoorde onschuld spelen. De één sticht brand en de ander moet blussen. Elk gesprek werd door haar onderbroken. En ik zat met een kop vol verwarring en goede voornemens. Die nooooit werkten. Omdat ik de goedheid in mijzelf verwarde voor die van haar, en ik mij haar negatieve intenties niet kon voorstellen.

Een opvallend voorbeeld uit mijn dagboek is, dat mijn ex-genote er gewoonte van maakte om niet te begrijpen wat ik haar vertelde en zo elk gesprek frustreerde. Consequent.

Sabotage, dus. Zeggen wat je niet wilt is bovendien ontkennend en negatief van aard en zorgt voor vastlopen. Van letterlijk alles. "Mindfuck" oftewel gaslighting (https://mens-en-samenleving.infonu.nl/psychologie/157592-gaslighting-een-vorm-van-destructief-misbruik.html) vindt dan plaats. Een ziekmakend gegeven om iemand gevangen te zetten met woorden en intenties. Uiteindelijk wijst dit op bezitsdrang; de drang om een ander te bezitten.

We saboteren elk samenzijn doorlopend

Vrouwen - en mannen ook maar vrouwen met name - lijken getraind te worden om een gezellig samenzijn doelbewust en doeltreffend te saboteren. Effectief en efficiënt. Wij mensen dragen onze boosheid liefst maar over op een ander; we geven een man een destructief en conflicterend idee - en hoe we dat doen is onzichtbaar dus ontkennen we altijd - en dat idee lijkt van jezelf maar is het niet.

Ze laten een ander dus het vuile werk doen en haar destructieve klusje opknappen.

We willen elkaar krenken, overheersen en...bezitten.

Ik zie het overal gebeuren waar onlogische beslissingen, maatregelen of wetten worden uitgevoerd; daar zit de tong van een slang achter. Één die een manipulatieve boodschap heeft ingeprent diep in de hersens van een marionet die zich van geen kwaad bewust is en zijn opdrachtgeefster zal verdedigen.

Leerproces: we zijn spiegels voor elkaar

Het gaat altijd om ons gedrag, nooit om de mens zelf. Wij mensen zijn hier om te leren en tonen aan elkaar waar we mee zitten, zodat we anderen ermee confronteren, die op hun beurt ons er weer mee kunnen confronteren, zodat we inzien wat we doen en waarom, en dat kunnen veranderen. Kinderen staan hierom bekend; die belichamen de waarheid immers en zijn spiegels voor hun ouders in hun gedrag. 

Socrates stelde: "Trouw sowieso. Tref je een goede vrouw dan ben je gelukkig. Tref je een slechte, dan word je een wijsgeer." Dit geldt voor ons allemaal; mannen en vrouwen.

Mijn mentor hoorde ik zeggen tegen mij en anderen: overwin het ego. Word jouw eigen partner. Ik denk dat dat de boodschap is achter al ons gedrag; om met ons zelf in het reine te komen door één met onszelf te worden.

rj

Ultieme dialoog met een westerse vrouw; "Seks, macht, spel, bezitsdrang, vernedering en verdriet. En hoe dat beter kan"

Westerse vrouwen hebben tijdens hun opleiding een ongevraagde portie westerse beschaving genoten en staan daardoor beduid end anders in het leven dan "natuurvolken" - van oude culturen. Anders gezegd: van de oorspronkelijke mens blijft weinig over na 12 jaar gedwongen onderwijs, zijnde een overmatige hercorrectie van een perfect menselijk ontwerp - zodat er iets heel anders ontstaat; een wreed monster dat aan de buitenkant op een vrouw lijkt maar zich van binnen niet als zo eentje ontpopt.
Integendeel.
Ik ben bevriend geweest met vrouwen die zichzelf een monster genoemd hebben dus het volgende wat ik schrijf is gefundeerd op onderzoek van decennia - en iedere vrouw herkent het.

Schrik dus niet van de rauwe taal. Trouwe lezertjes van deze site zijn daar al aan gewend trouwens.
Voor de goede orde: ik heb geen hekel aan vrouwen. Ik merk alleen op, dat hun gedrag nog vreselijker is dan dat van mannen. Wie dat ontkent verdedigt het eigen gedrag (en het systeem dat dit voortbracht) in plaats van het te erkennen en zo verantwoording te nemen voor het eigen gedrag en de gevolgen ervan.Tot zover deze inleiding en tegelijk de disclaimer/het voorbehoud.

Het volgende is gestuurd aan een agressief aandoende vrouw die mij wel wilde ontmoeten en het gelijk al had over vastbinden en berijden. Ik liet haar haar verhaal doen en vroeg na een paar dagen hoe het gesteld is met het neuken. Zo wilde Madame niet aangesproken worden dus ze gaf aan gepikeerd te zijn. Evengoed begon ik enkele dagen later weer te informeren. Daarop stuurde zij op slechts één ding aan. Dominante seks is niet mijn favoriet, dus schreef ik dit:

"Seks, macht, spel, bezitsdrang, vernedering en verdriet. En hoe dat beter kan" |

Geen westerse vrouw ziet een man voor een man aan, maar als mikpunt van agressie en vernedering. Als lijdend voorwerp dus. 
Er is geen liefde. Uit verbolgenheid over het gemis van de vaderlijke omarming neemt ze wraak op iedere man. Alle mannen in haar leven maakt zij het leven zuur.
Neuken wil ze niet. Ze is niet eens vochtig dus je kunt er niet eens in en sommige vrouwen komen niet eens klaar. Laat staan sprietsend/squirtend.
Die spelen hun spel en zijn geobsedeerd door hun partner en hoe die te veroveren, overmeesteren, overheersen, bezitten en vernederen.

Bezitsdrang is de drijfveer, zodra er bezit is vindt vernietiging plaats.

Er blijft geen bal over van hem, en uitgeput moet hij eerst op krachten komen dus zakt hij in slaap - wat hem vervolgens óók nog verweten wordt - dus een nieuwe aanval wordt ingezet want De Moderne Westerse Vrouw speelt al haar kaarten uit. En agressief ook. Bezitsdrang is de drijfveer, zodra er bezit is vindt vernietiging plaats.

Mensen doen uiteindelijk alleen zichzelf gruwelijk te kort

Zit daar lol in? Zit daar oprecht plezier in? Of doe jij, Vrouw, jezelf in wezen gruwelijk tekort, omdat je LIEFDE nodig hebt en dat liever vernietigt dan toegeeft en jouw gevoel omarmt? Heb je zo in de kou gestaan? Ben je zo vernederd in jouw eigen jeugd dat je je de verschoppelinge van deze wereld voelt - een samenleving die niet samen leeft? Maakt dat jou zo kwaad dat echt àlles stuk moet? Zonder meer? Ongeacht of dat in jouw eigen nadeel is?

Ontsnappen uit de vicieuze cirkel: neem verantwoording, ga de dialoog aan

Wanneer gaan we daarover praten, schoonheid? Wanneer gun jij jouw pijn de ruimte om erachter te komen dat die niet van jou is maar jou opgedragen is via projectie door ouders die jou die aangeleerde, conflicterende regeltjes opdrongen? Regeltjes, die niemand heeft bedacht, niemand onderschrijft en ieder opgedrongen krijgt?

Afreageren en sadistisch leedvermaak "om maar wat te hebben"

Aanvulling | Waarom is een man alleen leuk om je op af te reageren? Waarom kun je alleen met een man omgaan als je hem kunt domineren? Word je daar nooit moe van? Ben je nooit dat hele gedoe zat?
Wil je geen gelijkwaardigheid? Wil je geen "samen" - dus samen oprecht plezier maken?
Of moet dat óók? Moet hij jou plezieren en theater maken en blijf jij mentaal en emotioneel op afstand, en dump jij hem na afloop evengoed? (Misschien niet letterlijk maar sowieso mentaal oftewel geestelijk door afstand te nemen)

Wat voor leven is dat?
Wie doe je nu eigenlijk tekort?
Zie je in dat je eigenlijk heel, heel, heel, heel, heel verdrietig bent en liefde zoekt en nodig hebt, maar tegelijkertijd stoer doet om dat te verbergen? Meer macho dan de ergste machoman op z'n slechtst, zelfs...

Dat dat zo ooit heeft kunnen ontstaan is erg genoeg. Moeten we (WE!) dat dan ook zo laten?

We leven niet maar overleven

nb: zie je in dat we in wezen OVERLEVEN en dat we houvast zoeken door om ons heen te klauwen en op onze weg in feite alles vernietigen?
Snap je nu dat de leiders van ons land dat precies ook zo doen? En dat het dus geen wonder is dat ze zulk vreemd, destructief gedrag vertonen - omdat ze dezelfde opleiding gehad hebben als iedereen, te beginnen met twaalf jaar grensoverschrijdende school? En dat wij onze (wereld)leiders in wezen nadoen?

Ont-moeten

Dus als je mij wilt ontmoeten, hoe zou dat dan verlopen? Hoe lang duurt het voor jij jouw geduld verliest en agressief begint te worden? Neuken is niet het doel. Het is het middel. Tot macht en overheersen. Waar of niet?
Wat is er gebeurd met verbinding en oprecht plezier van samen zijn en lekkere dingen eten?

Wat voor ontmoeting wil jij? Een gewelddadige vol sadisme en leedvermaak of een echte, vol warmte, liefde en verbinding, waar seks totaal niets mee te maken heeft?++

gepubliceerd op facebook.com/1378417335601263

Lichtpuntje; ingezonden: youtube.com/watch?v=hffSKn9BQc0

Dankwoord

Met DANK aan sharon, erica en leslie voor hun openhartigheid die dag en de inspiratie die daaruit voortkwam.

Nu jij. Wat herken jij hiervan? Hoe universeel is dit en... wat gaan we eraan doen?

Dit is mijn VISIE. Je mag ermee doen wat je wilt. Omarmen, verwerpen of zelfs aanvallen om vrouwen te beschermen (dan zit je wel goed onder de plak hoor)
ELKE VROUW kan jou dit gedrag bevestigen, alleen gebeurt dat zelden omdat men dit een PUBLIEK GEHEIM HOUDT; het is niet bespreekbaar uit angst voor STRAF, BOETE, SCHULD en ZONDE (SBS-Z) en... PIJN. Aï...

Meerleeslinks:

brug naar de toekomst: facebook.com/1139691852807147

ballen en vrouwen: facebook.com/707614489348221

Sensitieven, energieën en psychisch vampirisme - wetenschappelijk onderzoek dat ZUIGEN aantoont

Eindelijk wordt de reikwijdte en kracht van intenties in beeld gebracht

Eindelijk is aan te tonen wat intentie doet, hoe dat merkbaar is èn dat het bestaat. Het is aangetoond en bewezen; de "beste heler van onze tijd" (Edgar Cayce) kon op afstand diagnose stellen. Dat mag men positief gebruik van talenten noemen.

Ik wijdde een blog hieraan, aan de hand van een lang bewaard artikel over wetenschappelijk onderzoek door psychiater Shafica Karagulla. Het artikel "Sensitieven, energieën en psychisch vampirisme" van Alexandra Gabrielli in "Bres" heb ik tientallen jaren bewaard, herlezen en gekoesterd. Zuigen en psychisch vampirisme staan hierin duidelijk beschreven en mag men zien als negatief gebruik van talenten, waar wij mensen ons bovengemiddeld schuldig aan maken - want we doen dit dagelijks en iedereen kent het. Van 8 tot 88 jaar oud.

Bezitsdrang 

Eindelijk wetenschappelijk onderzoek dat het ZUIGEN en dus het parasitaire gedrag aantoont dat mensen onderling doen. Machtsmisbruik, machtsspelletjes, domineren, vernederen, kleineren en betuttelen is allemaal te herleiden als je er serieus onderzoek naar doet. Dit valt in de categorie bezitsdrang want het toont hoe we de ander willen inlijven en dus willen bezitten.

Dit komt niet uit de lucht vallen. Het gebeurt in het groot om ons heen en achter de schermen, en dus ook in het klein, tussen mensen onderling. Het gaat erom dat we inzien wat er mondiaal gebeurt en hoe dergelijk gedrag duidt op "verdeel en heers"-concept dat ons tegen elkaar opzet, alles doet tegenwerken en saboteren, en hoe dat achter de schermen in stand wordt gehouden.

Aanvullingen op het artikel uit voortschrijdende inzichten

Ik heb het artikel aangevuld met bevindingen uit eigen onderzoek; aanvullingen om de brug te slaan naar hedendaagse problematiek, dus om de begrijpelijkheid en toepasbaarheid van deze materie te vergroten. Mochten er desondanks vragen zijn, stel die dan gerust. Door de interactie ontstaan vaak weer nieuwe inzichten - voor beiden.

Klik op een plaatje om te vergroten en beter te kunnen lezen.

Meerleeslinks: 

Karagulla, Shafica (1914-ca. 1986) - Dictionary definition of Karagulla, Shafica (1914-ca. 1986) | Encyclopedia.com/science/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/karagulla-shafica-1914-ca-1986

Smit geneest volksvijand nummer 1: kou | renvogel.com/2011/03/31/olof_smit_geneest_volksvijand_nummer_1_kou |

-

De link van dit artikel luidt: https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2017/11/sensitieven-energieen-en-psychisch.html
nb: eerder geplaatst in: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2017/10/hart-boven-hard-liefdevolle-woorden-van.html

(nieuw) Taboe doorbreken: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2022/02/taboe-doorbreken.html

Tip - meld je aan voor de nieuwsbrief en ontvang de volgende weblog in je mailbox

Verkrachting. Waarom het een groot drama is maar we er geen groter drama van hoeven te maken dan het is. |

VerKRACHTen wil zeggen dat de één zich sterker toont dan de ander. Het is het toppunt van geweld te noemen en dient om een ander te onderwerpen en te overheersen.

Zulk gedrag getuigt van bezitsdrang en de oorsprong daarvan is interessant, om te begrijpen waar het vandaan komt, maar nog belangrijker lijkt het me om te zien wat het is en hoe we er onderuit komen en elkaar weer als gelijke en dus gelijkwaardig tegemoet treden. En niet meer als hogergeplaatste en ondergeschikte, zoals van ouder naar kind of ongelijkheid in relaties.

We leven in een maatschappij die beschaving genoemd wordt terwijl we nog nooit zover ervan af lijken te zijn als nu; we pretenderen beschaving en ontwikkeling te kennen en doen tegelijkertijd ongelooflijk dom. Onvoorstelbaar als je nagaat waartoe onze voorouders reeds in staat waren, qua technologie die wij nu niet meer doorgronden of kennis over het genezende. In oude culturen heerst vaak een hogere beschaving dan in de onze als je kijkt naar omgangsvormen of sociale etiquette. Wat dacht je van indianen die de verkrachter van hun dochter opnemen in hun eigen gezin? Zo'n knul heeft dus nog wat te leren en wordt niet verstoten. Integendeel.

Leden van de stam stuur je niet weg. Ze moeten leren.
Dat is wat stamhoofden zeggen en ze hebben gelijk. Zo krijg je sociale cohesie. Samenhang en samen-leven, dus.

"Leden van de stam stuur je niet weg. Ze moeten leren."

Geweld gaat voorbij alle grenzen. We dienen echter telkens te doorgronden wat er nu eigenlijk gebeurt en waarom. Stamhoofden of natuurlijke leiders met vergelijkbare eigenschappen, gaan altijd eerst naar binnen voor de boodschap, om daarop de beslissing te funderen over 'wat te doen' en 'hoe verder'.

Geweld is niet alleen fysiek. Verkrachting en daarmee gemoeide vernedering is vreselijk. Of deze nu fysiek van aard is, er ligt altijd een emotionele reden aan ten grondslag.

Ik las het relaas van een getrouwde vrouw die stiekem (!) de verkrachtingsdruk GHB toegediend had gekregen, zich had afgezonderd en op bed was gaan liggen omdat ze naar werd, en toen ze wakker werd door meerdere mannen betast en genomen werd. En knap gewelddadig ook. Ze was na afloop uitgescheurd.
Nog erger, ze werkte in het juridische maar ze werd niet eens in staat gesteld om aangifte te doen. Politie liet haar in de kou staan en "geloofde" de ex die zo gewelddadig was geweest om dit spelletje te ensceneren. De omgekeerde wereld. Raar maar waar.

Zoiets is afschuwelijk en draag je heel jouw leven met jou mee. Ten minste, als het goed is leert iemand zoiets te dragen, in plaats van zich te laten achtervolgen erdoor en continu een zondebok te zoeken om die lasten voor zich te laten dragen.

Alles wat wij meemaken leert ons iets. Wat dat is, is aan jou. Zoiets dienen we niet groter of erger te maken dan het is. Dan stellen we ons aan en laten onze ego regeren uit eigenbelang om gehoord of gezien te worden zonder iets op te lossen van de onderliggende oude pijn.

Levensles |

Daarom is het belangrijk om het probleem het probleem te laten en je er niet mee te bemoeien. De les of boodschap eruit halen is voldoende. Wie van een probleem nog een groter probleem erbij maakt, is niet verstandig bezig. Het getuigt van aandacht trekken en niet van oplossingsgericht bezig zijn. Integendeel. Sommigen zijn erbij gebaat om zelf problemen te verzinnen waar ze er niet zijn en er zelfs een ding van te maken om zoiets op dagelijks basis. Zoiets heet bijvoorbeeld het "help ik ben ok-syndroom" waarbij mensen uit solidariteit met anderen, die problemen hebben en dat uitbuiten, zelf óók problemen creëren om daarin erkend te worden.

Is gewoon aanstellerij en geen eervol noch passend gedrag. Slecht menselijk gedrag, heet dat, van hen die liever lui dan moe zijn. Immers, we buiten de situatie uit en maken het groter dan het is. Voor aandacht. Waarvoor? Om gezien te worden. En niemand weet waarvoor. Dus duidt het per definitie op oude pijn uit een ver verleden dat onbewust gedrag in de hand werkt en wat alleen is op te lossen door naar binnen te gaan en de dialoog met ons zelf aan te gaan. Hoevelen doen dat al? Bijna niemand. In plaats daarvan saboteren we alles waar we maar kunnen. Om maar op te vallen. Echter, zodra die aandacht er is, spreken we ons niet uit dus is dat nog steeds geen oplossing want we gaan maar door met zulk destructief gedrag tot we oud en versleten zijn, en het ligt altijd aan een ander en nog steeds spreken we ons nooit uit. Rare, hoe zit dat?

Hoewel wij verstand hebben, laten volwassenen verdomd onvolwassen, dom en ronduit kinderachtig gedrag zien.

Oude pijn |

Wie (problemen, verdriet of pijn uit) het verleden als argument gebruikt om afleiding of aandacht te zoeken, of wie problemen van morgen nu al beleeft terwijl we met morgen niets te maken hebben omdat het onze zaak niet is wat er morgen gebeurt, went zich aan om niet te "leven in het nu" en dus niet te leven. Dan is er sprake van over-leven. Dat gebeurt veel meer dan we denken.
De meeste mensen zitten met blokkades waar ze nauwelijks weet van hebben en dienen te zoeken tot ze daar voorbij komen.
Stap één is Vader Aarde lezen. Stap twee is "je eigen partner worden" en zo voorbij de oude pijn groeien die wij allemaal kennen. Dan hebben we namelijk wat te doen. Anders zouden we ons maar vervelen.

Overdrijven |

Wie het niet zo ziet maakt zich feitelijk druk om niets en overdrijft dus... of draagt (nog) de lasten van de familie die daar niet horen en doen nopen tot zoeken - vandaar de tip om eerst Vader Aarde te lezen. Dan moet dat éérst. Een vervelende gebeurtenis is pas vervelend als je dat er zelf van maakt. Vergeet niet dat er een les in zit en dat de rest zelf verzonnen is, uit eigenbelang, vanuit oude pijn-en-verdriet oftewel vanuit ego - en dus eigenlijk "niet waar". 
Wie dat omdraait gaat en er waarheid van maakt om er steun aan te ontlenen, gaat er aan voorbij dat alles wat ons overkomt gewoon "te doen" is en dus dienen we dat te dragen. Eervol.

Overdrijven is liegen. Aanstellen is jokken. Je hebt er recht op dat je ook nare dingen overkomt want je bent hier om te leren, dus geniet ervan; dus overdrijf niets maar trek er lering uit. Meer niet. Boosheid, furie, wraak en hebzucht heeft nog niemand rijk, blij of gelukkig gemaakt.

Vragen, visie, ervaringen of aanvullingen welkom. Boosheid, furie, wraak, haat of bezitsdrang niet. ;) ++

[bron: facebook.com/HetLichaamLiegtNooit/posts/1329585107151153]

als blog: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2017/10/verkrachting-groot-drama-maar-hoeven-geen-groter-drama-van-te-maken.html

"Bezit definieert wie je bent"; bezit als opvuller van leegte - en privacyschending versus vrijheid

Bezit definieert wie je bent; bezit als opvuller van leegte - en privacyschending versus vrijheid

"Bezit definieert wie je bent" is natuurlijk niet waar. Hoe kan iets van buiten bepalen hoe of wie jij bent? Alles draait echter om bezit dus mogen we er best eens induiken om te begrijpen waarom dat is en wat er nu eigenlijk gebeurt.

"Alles draait echter om bezit dus mogen we er best eens induiken om te begrijpen waarom dat is en wat er nu eigenlijk gebeurt."

Niets mis met spullen. Integendeel. Je ontkomt er niet aan en mag er terecht blij mee zijn. Maar er is meer. Wie mooie spulletjes, coole kleren of juist vintage dingen laat zien, toont wat je mooi vindt. Niet wie je bent. "Kleren maken de man" is dus relatief; het gedoe er omheen wordt allemaal nogal geforceerd en dan klopt er al geen donder meer van. Ga maar na. Kleren - en andere attributen - maar ook spullen (dure auto, hippe fiets, vet huis) bepalen iemands afkomst, kennelijk, en daarmee de sociale klasse (1). Een precair ding want op school leren we al dat je dient te blijven in jouw eigen sociale klasse. Een van de zeven hoofdlessen die school doceert [daarover schreef ik eerder in: “De wonderlijke energie van kinderen (en wat school met ze doet)”]. Als iets van hokjesgeest getuigt is dat het wel.

In finland (2) is dat aardig opgelost door particuliere scholen te verbieden (zodat iedereen naar dezelfde school gaat en rijke kinderen ook de inbreng van minder gefortuneerden leren kennen) en hoogstaand onderwijs aan te bieden, gericht op kennis, waarin tijd voor familie wordt gegund en een leven buiten school wordt toegestaan, dus zonder cijfers, rapporten en... zonder huiswerk. Reken maar dat dat stimulerend werkt en mensen dan meer tijd hebben om zichzelf te leren kennen, dan in een 24/7-haast-economie die prestatiegericht is en waarin men onderscheid maakt tussen winnaars en losers - en niemand wil een loser zijn want "dan hoor je er niet bij" en "wie afwijkt wordt gestraft".

Wat heeft deze zij-stap op zij-stap (of filosofische wandeling) met bezit te maken? Werkelijk alles. Wie vrij is gedraagt zich werkelijk onbekommerd en dus spontaan en blij - en dus heel anders dan wie bezit is. En hier in het wilde westen zijn wij allemaal bezit. Om te beginnen van onze ouders die, net als iedereen, geen bezit van zichzelf hadden, en dus geen houvast, en dat per definitie buiten zichzelf moesten zoeken, "om maar wat te hebben".
School, als deel van Het Systeem, doet dat. De overheersing door leraren en schoolleiding is niet te missen. Pedant gedrag dat duidt op bezitsdrang.


Hoe kun je als individu dan nog ontsnappen aan de greep die de maatschappij op jou heeft, wil houden en wil uitbreiden, voorbij alle vormen van privacyschending? Denk aan de sleepnetwet of sleepwet.nl; en het verdwijnen van contant geld dat het enige wettige betaalmiddel is; en camera's en microfoons overal op straat; en meer dan veertien sensoren in de gemiddelde smartfoon. Vraag: is privacy niet elementair voor (de beleving van) vrijheid??

Nog een vraag: maakt bezit gelukkig? Maak daarbij het onderscheid tussen iets wat je aanschaft om te gebruiken en dus praktisch van aard is, en iets om te hebben.

Ik bedoel maar. Geef zelf het antwoord maar.

Vrijheid bestaat niet. Bezit wel. Ontstaan als fictief idee, uitgegroeid tot schokkende realiteit.

Bezit is een elementair ding geworden in onze samenleving, die niet samen leeft.
Alles gaat om spullen, niet over mensen, niet over warm menselijk contact en niet om plezier maken en levensgeluk.
Genieten is verboden. Sterker nog... GEVOEL is verboden. En verbannen. En vermoord.

Aan jou en mij de taak om dat terug te brengen, en daarmee bezit tot iets ondergeschikts te maken.

De vraag is: doe je mee...?

-

Naschrift | 

Bij het schrijven van dit stukje wist ik ook nog niet waar ik op uit zou komen. De ingevingen die ik aanvankelijk had bleken minder relevant dan waar dit stuk in uitmondde. Zie het gebeuren en laat je meenemen; dit is wat er gebeurt als je "een andere manier van denken" omarmt, precies zoals Einstein voorstond; "we hebben een andere manier van denken nodig want hoe kun je de problemen doorbreken met de zelfde manier van denken als waardoor ze ontstaan zijn?"++

Meerleeslinks

1. zie hierover in "School: weapons of mass instruction", vermeld in “De wonderlijke energie van kinderen (en wat school met ze doet)”

2. blog met video over Finse onderwijs: "Leraren zouden geweldig betaald moeten worden èn grondig geselecteerd moeten worden op hun kunde en passie om kennis en wijsheid over te brengen, ZONDER BOOSHEID. Zoals in FINLAND. [facebook.com/BeRemarkable2/videos/197990900710284]
Ik herinner mij hoe ik de stemmingswisselingen van neurootjes mee kreeg uit mijn eerste jaren van de Grote School. Het voortgezet onderwijs, dus.
Hoe kun je stabiele volwassenen kweken als degene voor de klas het al niet is?"
bron: facebook.com/HetLichaamLiegtNooit/posts/1259671237475874 == 28 juli 2017, 8:57 | 

3. Jef Staes pleit voor: diplomavrij onderwijs, functievrij werk, pensioenvrij leven. Zie: 
dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2014/05/simpel-leven.html

4. De robots nemen ons werk over: jolandaverburg.blogspot.nl/2014/08/de-robots-nemen-ons-werk-over.html

5. Plato's Heilige Huisjes; volgens Plato wordt niets zo erg bevochten als de waarheid: facebook.com/notes/het-lichaam-liegt-nooit-mensen-wel/platos-heilige-huisjes-gastlezing/1108710592571940

6. "Verander de wereld, begin bij je zelf." Wat bedoelde Gandhi daarmee, denk je? 
"We kunnen de problemen van deze wereld niet oplossen door dezelfde manier van denken waardoor ze zijn ontstaan." Wat bedoelde Einstein daarmee, DENK je?

Precies. LAAT HET HART SPREKEN en laat die boosheid achterwege waarmee ieder een ander lastig valt. Zo laten we zien hoe wij als volk tegen elkaar OPGEZET zijn. Je ziet jouw buurman als vijand en verraadt jouw eigen kind. Ben je daar trots op? Een volk dat niet samen-leeft is geen volk, dat is een zooitje ongeregeld dat elkaar continu bestrijdt zonder te weten waarom. 
Adresseer jouw boosheid. Omarm jouw eigen stuk. Neem verantwoording. Wees nieuwsgierig.
Volg je hart, en laat je hart spreken. Behandel een ander hoe je zelf behandeld wilt worden... 
https://dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2017/09/levensvreugde-vs-sadisme.html

7. Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school. Einstein