De strijd tussen Gevoel en Verstand oftewel Ego vs Ziel. Kun je eraan werken? Welnee. Het is er of is er niet. Het is jou gegeven of... niet.
Een toelichting ter verduidelijking mag niet ontbreken. Zit je?
Ik ben geboren om te verdedigen wat mij lief is. Niet om te vechten. Een verschil van dag en nacht.
Da's geen keuze maar wat ik zie gebeuren in mijn leven.
Wanneer iemand strijd maakt van een zelfverzonnen probleem, waarvoor ik moet opdraaien, laat ik dat als vanzelf bij de ander. Ik doe een stap terug en loop geen (verdere) schade op maar spreek mij wel uit, dus ik benoem rustig hoe het zit (de tactiek van de zelfverzonnen stelling) en confronteer de ander met zijn of haar strijdlust of zelfs oorlogszucht.
Meestal volhardt de ander in die "Strijd om de Macht". Ik volhard in Liefde en liefdevolle confrontatie, dus: ik hou de spiegel voor. En die is neutraal.
Als de ander uitgeraasd is zeg ik: "Als dat waar is... kan dat toch ook vriendelijk (en respectvol gezegd worden)?"
Zolang je niet meegaat in de strijd van de ander, en dus niet terugslaat, dus niets terugdoet, heb jij iets te goed van de ander, die jou doelbewust iets aan wil doen.
Er is niets krachtigers denkbaar. Je blijft zo buiten de strijd.
Boosheid is een product van Verdriet en Onmacht. Strijd is vaak een mengsel van frustratie, boosheid, bezitsdrang en louter parasitair gedrag. En niet te vergeten: "Hoe kan ik een ander gunnen wat mij nooit gegund was?"
Dat vraagt rust, begrip en tolerantie van degene die aangevallen wordt. En overzicht. Daar kan men wèl aan werken, want dat vraagt Kennis, en door je dat eigen te maken en toe te passen, ontstaan uiteindelijk Wijsheid.
Ego is het product van Verdeel en Heers. "Wij mogen niet gelukkig zijn", is de boodschap enerzijds. En anderzijds: "Wie afwijkt wordt gestraft".
Ingrediënten van een kille cultuur zonder (dat we opgroeien met) eigenwaarde of zelfvertrouwen.
We groeien op als Kind van een Systeem waar niets mag, van alles moet en waar gevoel verboden is, zonder ooit volwassen te worden. Zo worden we tegen onszelf opgezet en zitten de rest van ons leven vol zelfsabotage. Zelfhaat, zelfs.
De geest raakt logischerwijs volledig verscheurd wanneer Gevoel niet mee mag doen. Niemand herstelt dat, niemand werkt daaraan, niemand kiest voor Verbetering van Levenskwaliteit. Helaas. Men houdt liever vast aan schijn-zekerheid en schijn-veiligheid, anders gezegd: dat duidt op Stockholm-syndroom... zodat er niets verandert en men vasthoudt aan aangeleerde, opgedrongen, Normen en Waarden; Regels, die niemand heeft bedacht, niemandonderschrijft en ieder opgedrongen krijgt. En die volgt men uit Angstvoor Straf.
Een waterdicht Systeem van Verdeel en Heers oftewel Verwar en Plunder. Ik noem dat SBS-Z; Schuld, Boete, Straf en Zonde.
Is er hoop? Altijd. Men mag altijd streven naar Verbetering en kijken hoever men komt.
Mijn taak is het om mensen te wijzen op de hindernissen en blokkades die recht voor hun neus liggen en hen weerhoudt van normaal, warm menselijk gedrag.
Leuke ontmoetingen gehad dit weekend. En doodmoe uit het weekend gekomen. Dus schrijf ik erover. Want dat klopt natuurlijk van geen kanten... Mensen leren spel. Ze distantiëren zich er van en zijn zich dan van geen kwaad bewust, op het schizofrene af. Spel is echter niet zonder gevolgen. Het leven is bedoeld als één groot avontuur dus men doet zichzelf tekort als men niet voluit meedoet, het leven in zich opzuigt en alles ervaart, doorvoelt en beleeft. Daarom schreef ik aan een meisje (zo presenteerde ze zich) zojuist het onderstaande.
Van spel naar volwassen gedrag: hoe zeg je dat netjes?
Om iemand te wijzen op wat je die ander ziet doen - en waarmee die ander jou lastigvalt zodat jij er wel op moet reageren - daarvoor is er geen nette manier. Je kunt niet èn de kool èn de geit sparen. Je dient neutraal en onomwonden te zeggen waar het op neerkomt. Je trekt uiteen wat daarom vraagt en bent duidelijk, eenduidig en volledig. Want: zachte heelmeesters geven stinkende wonden...
Hey
Stel dat ik nu iets zou voorstellen, zoals: "heb jij zin om af te spreken?", dan zou dat afketsen op jouw afwijzing. Waar of niet?
Dat is het "spel" tussen man en vrouw.
Iets verwerpelijkers ken ik niet dan dit.
Lees dit bericht tot het eind. Het is een positief bericht vol hoop, liefde en zorg, maar alleen voor hen die het durven zien. Zie, of jij ertoe behoort, of (nog) niet.
Deel 1. Contact zoeken vanwege een "groot probleem" |
Kennelijk zit je aan mij te denken - iets wat de meesten overigens gelijk ontkennen als ik daarover begin maar zoiets is voelbaar dus ontken het niet alsjeblieft - en dan verwacht ik eigenlijk dat je dat uitspreekt anders gaat het z'n eigen leven leiden. Dan trek je aan mij. Een stiekem trucje waar met name sommige vrouwen pretenderen het alleenrecht op te hebben maar wat averechts werkt omdat het niet zuiver is, niet uitgesproken, niet duidelijk en misleidend, want zodra men de ander ermee confronteert wordt het ontkend. Vaak genoeg gezien.
Stel dat het klopt, dan ben jij nu te laat en ben ik jou voor, simpelweg omdat jij aan mij trekt en dat niet uitspreekt terwijl jij mijn mailadres nu hebt zodat jij jouw behoefte kenbaar kunt maken. En zo te merken wil jij leren "voelen". Jij leeft zonder te beleven. Over-leven, dus.
Da's een groot probleem waar niemand antwoord op heeft.
Het is nog erger dan dat. De enkeling die zoekt naar antwoorden - en die mogelijk zelfs vindt - wordt verguisd, vernederd, gesaboteerd, belachelijk gemaakt, geschoffeerd en (dus) verraden. Dat noem ik niet voor niets. Kijk later maar terug, of je begrijpt waarom ik dit opsom voor je.
Is nix van waar natuurlijk maarr achteraf blijkt er niets gelogen te zijn van wat ik opmerk; achteraf bevestigt iedereen altijd alles aan mij. Dus ik kan er naast zitten maar dat zou dan voor het eerst zijn.
Stel, dat jij je in mineur voelt, een dip na het weekend en steun zoekt bij de mensen om je heen. Stel, dat je dan opeens aan mij denkt, vanwege de vrolijke en stabiele energie die ik enerzijds bij mij draag en de behoefte - of het tekort - die jij anderzijds heb. Stel, dat je graag verlichting zoekt voor wat jij voelt, de onbalans, de ellende. Werkt dat dan? Tijdelijk verlichting zoeken? Afleiding, dus? Werkt het dan, om jouw lasten, jouw pijn, jouw verdriet, jouw tekort, jouw ellende, jouw gedoe dus, bij een ander te dumpen? Heeft dat ooit gewerkt? Gaat het ooit werken? Of is wat jij nastreeft slechts een tijdelijke verlichting van wat jij nu ervaart of voelt en dump jij dat gewoon(lijk) bij wie-er-ook-maar-beschikbaar-is?
Kijk even met mij mee.
Ik ben grofweg 2x jouw leeftijd.
Jij laat zien dat jij doet aan aantrekken en afstoten; je negeert en trekt jouw neus voor mij op wanneer jou dat zo uitkomt.
Jij gaf zondag ervan blijk te vergeten wat je de avond tevoren met mij besproken had, je gaf blijk te vergeten dat jij mij jouw mailadres had gegeven door het in te spreken in mijn old school niet-zo-smartfoon en je beweerde zondag dat jij mijn mail niet hebt ontvangen, nog zonder te kijken. Kennelijk ben ik, en alles waar ik voor sta, niet ter zake doende voor jou. Dat is het idee dat mij bekruipt door de manier waarop jij dit bracht. Ingeving dus. Zit er zelden naast.
We hebben elkaar 3x ontmoet waarvan 2x dit weekend en het stond in het teken van de waanzin van deze tijd. Daarin vonden wij elkaar waarna jij er na de eerste ontmoeting (in maart?) als een haas vandoor ging, mij als het ware de rug toedraaide en daar dit weekend een pasklare drogreden voor had, namelijk dat ik wel een agent van politie kon zijn.
En dat, terwijl jij ook had kunnen uitspreken, dat het contact of de uitwisseling jou beviel (waarom zeg je dat eigenlijk niet?) maar dat jij er nu toch echt vandoor wilde, ZONDER mij het idee te geven dat jij mij letterlijk en figuurlijk de rug toekeerde en dus van aantrekken overging tot afstoten - want dat is het beproefde mechanisme dat ik regelmatig zie gebeuren om mij heen en nu ook van jou. Meerdere keren. Zondag gaf ik jou die gelegenheid niet meer, toen had ik geen zin in die flauwekul en was ik jou voor. Ik ging gewoon mijn eigen gang.
Deel 2. Beschouwing; analyse van een toeschouwer op afstand. En de uitnodiging om naar jezelf toe te gaan |
Zo. Dit zijn de feiten even op een rij. Het zijn mijn waarnemingen voorzien van commentaar door inzichten toe te voegen, zoals dat ik geen rol speel voor jou maarrr dat jij wel aan mij trekt. Zondag en nu ook weer. Zondag moest ik aan jou denken en vervolgens riep jij mij aan en riep jij mij bij je. Leuk, maar zo blijft het oppervlakkig en jij zelf blijft buiten spel. Jij overziet het spel en dirigeert het zonder er zelf aan deel te nemen, want jij treedt erbuiten en maakt gaandeweg de spelregels. Bazig gedrag dus van een autoriteit die ver boven het plebs zich bevindt, zonder ooit aan het leven zelf deel te nemen. Anders gezegd: jij sluit jouw gevoel buiten en leeft niet maar overleeft. Jij speelt een rol in jouw leven. Een nogal schizofrene aangelegenheid waar niemand gelukkig van wordt en jijzelf al helemaal niet
Kijk eens, dit werkt niet. Wat jij doet werkt niet en wat ik nu doe werkt sowieso niet. Mensen kunnen niet tegen de waarheid en de zogenaamde wakkeren al helemaal niet, zodra het te dichtbij komt en over hun eigen gedrag gaat. Die vechten je de tent uit.
Maar wat nu, als ik helemaal van A tot Z gelijk heb en alles klopt van wat ik OPMERK?
Ik ben gewend dat mensen met mij vechten maar ik sta wel en ben van niemand afhankelijk. Niemand. En jij?
Jij wel, en dat laat jij voelen. Alleen doe jij niet mee aan jouw eigen spel. Jij staat er boven en wilt aan de touwtjes trekken. Echt joh? Geeft dat vervulling? Hoe vaak heb jij dat nu gedaan en werkt het of werkt het totaal niet?
Dus... de uitnodiging die daarin zit is om jouw eigen partner te worden.
Jouw eigen partner wil zeggen dat men één is met zichzelf. Wie de eigen partner is, vecht niet met anderen maar is al gelukkig en kan verbinding aangaan met alles en iedereen. Zo iemand straalt alle kanten uit en haalt niets bij een ander maar deelt uit overvloed.
Dat wil iedereen maar niemand wil die stappen maken, dus ik maak mij geen illusies.
Maar ik kan je wel bijstaan bij de eerste stappen, bijstaan met een kennismaking met deze andere manier van leven en denken. Daarover gaat mijn werk, verdeeld in twee websites, verdwenenkennis.nl en hetlichaamliegtnooit.nl.
Ik behoor tot de meest vrolijke, positieve, onbekommerde en oprecht blije mensen ter wereld. Daarmee heb jij nu kennis kunnen maken. De vraag is wat jij wilt en dat weet jij niet en/of spreek jij niet uit. In plaats van echt kennis te maken, elkaar echt te ontmoeten, mij te vragen om mijn kennis en inzichten belangeloos te delen, doe jij stiekem en trekt aan mij. Via de achterdeur. Ik moet het maar komen aanbieden. Als een schooljongen. Waarna jij mij - net als al die anderen in deze verziekte wereld - het nakijken geeft want je vindt het opeens toch niet meer zo interessant. Onvolwassen gedrag dus, hetgeen exact kenschetst wat er mis is met de deze gevaarlijk gestoorde wereld.
Gebruik de voordeur liever. Zeg wat jij wilt. Doe dat zonder schroom en sta er helemaal achter. Ook als jij er nog niet uit bent wat jij wilt maar duidelijk geïntrigeerd bent.
En nog iets. STOP MET FLIRTEN. Zulk kleinzielige gedoe is mensonterend en maakt jou te schande. Flirten met iemand van 2x jouw leeftijd die jij vervolgens vernederend behandelt als een schooljongen van half jouw leeftijd getuigt van agressie, haat en verraad - van jezelf. Je doet jezelf te kort, zo.
Laat dat maar eens doorwerken en omarm het idee, dat jij - en feitelijk iedereen - éérst zijn of haar eigen partner heeft te worden voor je de verbinding, laat staat de relatie, met de ander aan kunt gaan. Harrie Jekkers zingt erover in: "Ik hou van mij."
Deel 3. Zelf-haat en parasitair gedrag. Doorpakken en de uitnodiging aangaan. |
Weinigen doorzien dat dit een wereld is van Verdeel en Heers die ons tegen onszelf heeft opgezet tot zelf-haat aan toe. Oikofobie oftewel zelf-vernietiging, zelf-haat of zelf-sabotage zijn de ergste en meest duidelijke symptomen, met feminisme en diversiteit als speerpunten van een afbraakbeleid waarbij de heteroseksueel, het gezin, het huwelijk en de menselijke natuur geen enkel bestaansrecht meer hebben.
klik voor vergroting
Dit is geen gedachtenkronkel van mij alleen. Ik ben niet de enige die dit constateert. De agenda van de NWO - en dus die van de Rockefeller Foundation en in navolging daarvan de Gates Foundation - is er nogal open, duidelijk en uitgesproken over. Dit gaat gebeuren en is al vergaand onderweg. Elk samenzijn met een ander mens is verworden tot een parasitair gebeuren waarbij de één de ander leegzuigt of dat ten minste probeert. Dat is althans wat ik (in)zie na intensief onderzoek en veldwerk.
Geen wonder dat een weekend met anderen energie kost terwijl dat eigenlijk energie zou moeten geven. We zijn parasitair ingesteld naar voorbeeld van de machthebbers achter de schermen. Kijk maar. Zondagmiddag zei jij letterlijk tegen mij dat jij moe was terwijl jij een heerlijke avond achter de rug had met gelijkgestemden. Een avond waarvan jij zou hebben moeten opladen, lijkt mij. Toch? Ik had die ervaring ook en beaamde jouw woorden. Sterker nog, het is nu maandag en de ochtend heb ik slapend doorgebracht omdat ik uitgeput was. Ik werd om 8:45 wakker, at iets en viel weer in slaap om drie uur later opnieuw later wakker te worden. Da's niet normaal en mijn lichaam spreekt boekdelen; de wereld is toxisch oftewel de mensen parasiteren. Allemaal. CONTINU. Erger kan niet! En dit zijn dan nog de gelijkgestemden, de leuksten, de vooruitstrevenden, de pioniers, de wakkeren; maar kennelijk is men nooit volwassen geworden want als kinderen hangen ze bij moeder aan de borst voor méér.
Hoe verdacht is dat?
Hoe dan wel?
Dus kijk uit voor leugens, misleiding, drogredenen en klinkklare onzin als reactie op (wat iemand zegt over) wat jij doet. Leer oprecht, open en eerlijk te zijn. Wees transparant. Da's de enige manier om verder te komen. Misschien werkt dat niet bij iedereen - de meesten liegen omdat men dat leert in deze samenleving die niet samen-leeft - maar het inspireert en is dus waardevol, het is positief gedrag. Herken de angst om gecorrigeerd, vernederd en vervloekt (ja daar is die dan) te worden en leer jezelf openstellen voor de taal van jouw hart, iets dat jij decennialang hebt afgeleerd en wat bedolven is onder een flinke laag leefregels. Regels, die niemand heeft bedacht, niemand onderschrijft, ieder opgedrongen krijgt en die men beschermt, uit angst voor straf.
Het is het enige waarde-volle. Ook al neemt het de rest van jouw leven in beslag. Dan hebbi wat te doen. Da's tegen het vervelen.
En nog iets. Wil je zien, ervaren, voelen, meemaken hoe dat eruit ziet, kom dan kijken. Ik heb er mijn leven aan gewijd. Om van zoeken tot vinden te komen en van denken naar weten. Ik handel vanuit mijn hart en heb mijn streven, om zuiver in het leven te komen te staan, verzilverd.
Wie mij betrapt op iets anders, kijkt niet goed, verwijt mij wat die zelf doet oftewel verwart het eigen gedrag met wat die van mij ziet en zit dus vast in: "Hoe kun je een ander gunnen wat mij nooit gegund is?" Da's dus geen "betrappen" maar domweg "trappen".
Ga maar na.
Het gaat er niet eens om of mijn tekst klopt of niet, maar om de reactie erop, vol drogredenen, psychologie van de koude grond of pure laster, waarmee men aantoont weg te lopen van zichzelf en zo per definitie zichzelf geweld aan doet. Nogmaals; men doet zichzelf te kort. En daar heeft de mensheid mee te stoppen, wil men ooit tot verbetering van kwaliteit van leven komen. De eerste stap naar verbetering en dus naar volwassen gedrag is... alles bespreekbaar leren maken - en voordat wij daar zijn, is dat nog een hele lange weg.
Cyber Attack van CrisisCompilatie, waarin Charlie Chaplin geciteerd wordt over hoe we ons te verenigen hebben, en emeritus prof. Karel van Wolferen die stelt, dat burgerlijke ongehoorzaamheid het enige is dat helpt - kortom ieder dient zijn eigen gang te gaan: facebook.com/CrisisCompilatie/videos/519975085723119
Van zoektocht naar levenswerk: de kunstmatige, onnatuurlijke en bespottelijke strijd van de meisjes tegen de jongens. Na 321 gepubliceerde artikelen (395 inclusief de concepten) gaan we het eindelijk hebben over de onbegrijpelijke strijd tussen de sexen.
Goedemorgen. Zijn we wakker?? Ik las in alle vroegte een artikel van een door mij zeer gewaardeerde schrijver vanwege een eerder artikel over het tergend doorgeschoten (neo-)feminisme (dat zeggen de experts, niet alleen mensen met gezond verstand), te weten "(how) the rockefellers alienated women from men", zie verder in dit artikel, en dit zou jij wel eens kunnen waarderen.
Het toont ons hoe satanisch het is geweest om het huwelijk te vernietigen.
Mijn eigen huwelijk had geen schijn van kans. Het was gruwelijk. Dus ging ik zoeken en schreef talloze artikelen over de symptomen, achtergronden en beweegredenen. En bleef intussen speuren naar meer info. De reden van mislukken zie ik in de volgende artikelen keurig terug:
They convinced women that marriage and family were "oppressive." Men toiled in factories and died in war to provide and protect, but somehow women were the ones oppressed.-- -
De uitleg is geweldig. Briljant, zelfs. Het weerspiegelt en verwoordt exact wat ik de laatste jaren heb ondervonden. Lees dus gerust even mee, de tekst is voor het gemak onderaan herhaald.**)
Boeiende materie, dus. Nog meer vond ik in het artikel:
Dr. Marie N. Robinson's 1958 book, The Power of Sexual Surrender, explains that women need to surrender to a loving man in order to have a satisfying orgasm. By encouraging women to become "strong", "independent" and wary of men, feminism is blocking their sexual fulfillment. As result, women become frustrated, angry, and compensate by becoming masculine.
In their crusade to destroy European Christian civilization, Cabalists (satanist Jews and Freemasons, i.e. Communists) exploit every division. When they couldn't foment class war, they turned woman against man.
Under the guise of women's, gay and tranny "rights," heterosexuals are victims of a vicious satanic attack on their human identity. They are being re-engineered and they don't even know it. A woman's love of husband and child is divine. Only demonically possessed people would destroy it.
The Illuminati's ultimate aim is to induct society into their satanic cult and to impose a veiled Communist police state.
Satanic cults are designed to exploit their members by corrupting and making them sick. |
"The foundation of the Christian family is the sacrament of matrimony, the spring of all domestic and public morals. The anti-Christian societies [i.e. Illuminati] are opposed to the principle of home. When they have destroyed the hearth, the morality of society will perish." Benjamin Disraeli (Lothair, 1870)
Marie N. Robinson MD, a Cornell educated psychiatrist devoted her New York City practice to the treatment of frigidity. Her book, The Power of Sexual Surrender (1958) online here, is a revealing study of the feminine psyche. It is out-of-print. Why? It is politically incorrect.
Dr. Robinson says that millions of American women suffer from frigidity. While she explores many different causes, she notes that frigid women universally adopt the feminist view. This view, that a career as a wife and mother is demeaning (vernederend) and men exploit woman, creates an "emotional logjam" which obstructs sexual response and psychological development.
Dr. Robinson writes that a woman's identity lies in an "essential feminine altruism." Her self-expression and power are based on making her husband and children her first priority. Similarly, her sexual satisfaction and spiritual fecundity (vruchtbaarheid) depend on self-surrender.
FEMININE DEVALUATION AND SELF-HATRED
Robinson writes that "to millions of women, hostility towards the opposite sex seems almost a natural law. Although modern women may pay lip service to the ideal of a passionate and productive marriage to a man, underneath she deeply resents her role, conceives of the male as fundamentally hostile to her, as an exploiter of her. She wishes in her deepest heart, and often without the slightest awareness of the fact, to supplant him, to exchange roles with him." -
Heftige kost - maar zo raak en zo waar maar als maar kan zijn.
Als gezegd in de intro, kreeg mijn zoektocht een wending met dit artikel:
He wants her to want to be his. He consults and nurtures. He makes the final decision. Every family needs a head. A creature with two heads is a monster.
We have a powerful hunger to become one with another person. Two people only can become one when a woman surrenders to her husband. This is how women love. Two people cannot become one if they have competing agendas.
In "The Power of Sexual Surrender" psychiatrist Marie Robinson writes that femininity is based on "an essential female altruism" i.e. putting husband and children first. Real women do not seek power. They seek love. They are cherished because they dedicate themselves to husband and children. -
Women have about 20 years of peak sex appeal. They have to seal a deal before they lose it. They are the sellers. Men are the buyers.
When men treat women as sex goddesses, sex objects or prey, as society teaches, they are doomed to fail.
Men need to approach women as they are, fallible human beings with normal human desires.
They need to get to know a woman as friends and decide if they want a deeper relationship.
Women need sex but they want love (an honest human relationship) more. Take an enema (klysma) and purge everything Hollywood has taught you about love and sex. It is bullshit.
Lasting love is not based on sex appeal or sparkling repartee. You can have great sex with a woman who is not conventionally beautiful. All women are beautiful in the sex act. Lasting love is based on mutual dependence.
Ja, dat lijkt mij ook. Maar wel op een positieve en voedende manier. Namelijk:
A man must decide what he wants to do with his life, and then find a woman who will help him achieve his goal.
Because the Illuminati bankers control the media and nearly everything else, most of us are ignorant of how egregious (ongehoord) and criminal their social engineering is.
Men are active by nature; women are passive. This is the basic yin-yang of nature. By messing with this dynamic, Illuminati social engineers (black magicians?) are throwing a spanner in the gears of human reproduction and happiness. Their promotion of homosexuality to heterosexual children is criminal. They should be charged with child abuse.
This is what Satanists do; -- override nature. They are evil. They hate us and we have every right to hate them and their minions (liberals) in government, education and the media. -
Levenswerk
Zucht... Wow... Wat een herkenning!
De vraag is natuurlijk: wanneer gaan we dit bespreekbaar maken?
Ondertussen lijkt het mijn levenswerk te zijn geworden om te herstellen wat daarom vraagt en dus ook het gedoe tussen mannen en vrouwen te beslechten, als een soort nationale huwelijksconsulent.
My Twitter polls have shownthat twice as many respondents who had "great sex" were married (30% vs 15% who were single.)
For most people, the idea of reserving sex for marriage is a quaint and outdated idea.We've been taught to behave like homosexuals who "cruise" seeking promiscuous sex for its own sake. We value sex appeal above the qualities of a lifelong marriage partner. Satanist social engineers don't want us to start families and propagate. They're trying to get rid of us.
Sex is not just about satisfying sexual desire. It's an expression of love.
Modern cult-ure puts the cart (sex) before the horse (relationship.)
Men thwart themselves by treating women as sex objects, not as people, with natural desires, talent and personalities. A young man should find a good woman, preferably one who loves sex (most do.) He should be attentive to her wishes and needs. He'd be surprised how much he can achieve just by asking permission. At the same time, he must remember that women are enlisted/drafted not petitioned. So it's a balance.
Many men destroyed their careers because they didn't know how to get laid. For example, Andrew Cuomo, Eliot Spitzer, Matt Lauer, Charlie Rose, Louis CK, Les Moonves, Harvey Weinstein. Inappropriate workplace sexual advances is one of the few taboos left (unless you're Joe Biden.)
"Sex is a form of woman-worship. When a man "makes love" to his wife, he is basically celebrating and thanking her for everything she gives him. Sex is an act of love."
Sex is a Rite of Marriage
(Updated from Oct 8, 2017)
by Henry Makow Ph.D.
When I was a teenager in the 1960's, society still believed that sex was something reserved for marriage.
Around that time, we were bombarded with propaganda that taught that prohibiting extramarital sex was prudish and life-denying. This was part of a larger Communist social engineering program designed to destroy the institution of marriage. The pendulum now has swung to this satanist extreme where anonymous extramarital sex (hooking up, fuck-buddy, booty call) has been normalized. "Partying" is essentially pairing up for anonymous sex.
I am not here to advocate reserving sex for marriage because often it is impractical. Consecrating sex for marriage enhances the importance of marriage and creates a powerful bond. But, people should not rush into marriage for sex alone.
However, those quaint religious restrictions contain great wisdom that cannot be ignored.
Here's why:
1. Female nature. Sex is the most intimate act possible, especially for women. The emotional connection should correspond.
More than anything, healthy heterosexual women want to be loved by a man, their husband. They want to his Goddess. They want to be possessed by him. "Sex is a form of woman-worship. When a man "makes love" to his wife, he is basically celebrating and thanking her for everything she gives him. Sex is an act of love."
During intercourse, most women's faces become very beautiful, as if nature has blessed this act. Sex is obviously a rite of marriage as a man cannot really "make love" to a woman he doesn't know or love. Anonymous sex really is masturbating.
2. In The Psychology of Women (1944) psychiatrist Helene Deutsch said women are governed by a combination of masochistic and narcissistic instincts. For sacrificing themselves to husband and children, (masochism), they want to be cherished (i.e. narcissism.) It is her masochism that makes a man love a woman. How many men love their wives for what puts up with from him?
When she sacrifices her ego and self-interest, she becomes part of him, his companion and support. This is how two people become one. As I have said, women trade power for love.
3. A loving husband is not a sadist. His healthy natural reaction is to want her to love being his. Thus, he does everything to nurture, empower and respect her independence, views, and desires without pandering. He loves her.
The Masonic Jewish (Illuminati) mass media is full of propaganda about women who have been betrayed and exploited by men. This is expected from Satanists dedicated to destroying marriage and enslaving humanity. But marriage has withstood the test of time because men and women know instinctively that it is based on mutual dependence.
Women become feminine when they sacrifice power for love. The more power they cede, the more love they get. Sex is an act of domination and possession. Therefore it must be reserved for marriage where a woman's vulnerability is protected.
The Illuminati have taught women to seek power instead of love. Seek career not family. "Men are oppressors." Since masculinity is defined by power, the effect is to neuter both sexes. As a consequence, many women can't give themselves to a man. That's what love is. That's what makes a man love a woman.
I see these forlorn "independent" women everywhere, some obese, many with pet dogs, some carving out a relationship with another woman. They ate the apple, the poisonous communist satanist apple.
Thanks to communist brainwashing, they will never know the joy and fulfillment of marital love and sex as God and nature intended.
(l. Matthew Broderick & Ally Sheedy in WarGames, 1983)
Western women have been tricked
into pursuing power instead of love.
Paradoxically, they never have
been so powerless. They
want to be loved but
no longer have love
to offer in exchange.
"Any girl who grows to womanhood without knowing that love is her supreme value has been spiritually raped. Feminine spirituality expresses an attitude of spiritual waiting, and tending, and readiness for the meeting with its opposite which is a prerequisite for inner wholeness. Without this she becomes a prey to the masculine within herself, a raging spirit of intellectual or physical activity to which no man can be related, and to which she can in no way relate herself. She is a woman possessed."Irene Claremont de Castillejo, Knowing Woman: a Feminine Psychology.
Western Women Have Lost Power to Love (Revised)
by Henry Makow Ph.D.
The movie "WarGames" (1983) illustrates how the Illuminati undermined heterosexuals in 34 short years. In the movie, Matthew Broderick is a computer whiz who accidentally starts a nuclear countdown and races to avert catastrophe. His girlfriend, played by Ally Sheedy is seen in a complementary role, basically helping, encouraging and admiring him. He is the leader. But her presence informs, validates and heightens everything he does. It's as though his actions are dedicated to her.
This is the way heterosexuality works. Woman empowers man by entrusting her power to husband. This is how woman loves, i.e. by "trusting," enlisting as First Mate to his Captain. If this movie were remade today, she would be Captain; he would be emasculated, and they would break up.
From Chaucer to Freud, men have asked, "What do women want?" It's really quite simple. They want to be loved. Specifically, they want the passionate lifelong love of a husband. But what makes a man love a woman in this way? Her sacrifice. By throwing her lot in with his, accepting his leadership, and serving him and their children. In other words, lastinglove is earned by deeds. It is not based on sex appeal (which wanes) or witty comebacks. It is built on bonds of GRATITUDE.
By teaching women to be self-seeking instead of self-sacrificing, Feminism has deprived them of their stock-in-trade, love. All they have left to give is sex. Because they won't surrender to a loving husband, they're reduced to giving themselves to strangers.
ILLUMINATI SUBVERSION
Cabalist Jews and Freemasons are Satanists. They control by degrading and corrupting. Like termites they eat away at the supporting columns of society. The family is the red blood cell of a healthy society. It provides us with our roles and identity, as well as necessary emotional and material support. It ensures the young are born, loved and raised properly, and the aged are taken care of. Our family is our link in the chain of eternity. So the Satanists have always wanted to destroy it.
They went after the women, who they deemed fickle, vain and feeble-minded. "There is no way of influencing men so powerfully as by means of the women, Adam Weishaupt wrote. "These should therefore be our chief study; we should insinuate ourselves into their good opinion, give them hints of emancipation from the tyranny of public opinion, and of standing up for themselves; it will be an immense relief to their enslaved minds to be freed from any one bond of restraint, and it will fire them the more, and cause them to work for us with zeal, without knowing that they do so; for they will only be indulging their own desire of personal admiration."
They convinced women that marriage and family were "oppressive." Men toiled in factories and died in war to provide and protect, but somehow women were the ones oppressed.
Satanists needed to interfere in the natural affection and attraction males and females have for each other and for their offspring. Satanists exist to banish love.
A woman's essence is love, the power to generate love, by loving and being loved in return. This is the source of her power. A woman's love for her husband and children is the most precious thing in the world. For a man, this love is his greatest treasure.
By allowing herself to be snookered, by pursuing material instead of spiritual power, she has essentially lost the power to love. She can have power or love. She can't have both.
FEMINISTS HAVE BEEN SPIRITUALLY PILLAGED
Women need a man's love like a flower needs sunshine and water. Men nurture women and women empower men by acquiescing to their reasonable demands. This is the heterosexual dynamic.
Men, if you want to discover if a woman loves you, make a reasonable request and see how she reacts.
Left, Sheila Jeffreys, 68, is best known as a lesbian feminist scholar and political activist.
What Sheila Jeffreys calls "the eroticization of powerlessness" is heterosexuality. But she is a lesbian who obviously can't understand that women's love is her power. She wants to turn all women into lesbians who like her can't understand that woman's style, beauty, charm (her femininity) depends on eschewing material power.
A woman who gives herself to her husband is cherished and loved by him and their children. A woman who pursues power in masculine terms is doomed to a life of isolation and bitterness.
Western feminist, you've forfeited your most precious gift for nothing. You're vulgar, a real turn-off. You lack personality, charm, style, substance. You can't love. You're not even sexy. And soon you won't have youth. You'll have nothing but your job, your dog and your equally desperate friends.
Western feminists, you've been robbed, betrayed by your society, teachers, and political and cultural leaders; and consequently you've joined their traitorous ranks. You've betrayed your unborn children, your culture, your family and the promise of the future. But worst of all, you've betrayed yourself.
But, if it's any consolation, you were fleeced by the best.
I have been reading your site for some months now. I am a Catholic (convert and it's a long story) and, becoming affronted and dismayed by what I saw happening under the Bergoglian regime and what I then discovered about the Church since VII (and before), I found a Resistance Church 10 months ago. The parishioners there are infinitely more savvy than anyone I have ever met and one of them said to me, " I wish you would read Henry Makow." Because of my respect for her I did and such an education I have had!. I have often wanted to write to you but had a lingering doubt that perhaps you weren't who you said you were - who to trust these days?
Feminism is an excellent example of how the central banking cartel
uses the awesome power of the mass media (i.e. propaganda.) to brainwash women.
In 50 short years, many women have been taught to fear and distrust men.
They have lost touch with their natural loving instincts. Consequently,
the family is in disarray, sexual depravity is rampant and birth rates have plummeted.
We need constant reminders of this egregious attack on our humanity and what it has done to us.
from Feb 1, 2007
By Henry Makow Ph.D.
For a woman, love is an instinctive act of self-sacrifice.
She gives herself to her husband and children and is fulfilled by seeing them thrive and receiving their love, respect, and gratitude.
A woman makes this supreme sacrifice to only one man who will cherish her and provide for his family. Men instinctively want to fulfill this responsibility. This is the essence of the heterosexual contract (i.e. marriage): female power in exchange for male power expressed as love. Sex is the symbol of this exclusive bond. Marriage and family may not be for everyone but it is the natural path for most.
Feminism has trained women to reject this model as "an old fashioned, oppressive stereotype" even though it reflects their natural instincts.
Recently, a British writer reported overhearing two young women:
"All men are useless these days," one said. "Yeah," said the other. "The trouble is that they haven't risen to the challenge of feminism. They don't understand that we need them to be more masculine, and instead they have just copped out."
That's their logic? If women are less feminine, men will be more masculine? Men aren't designed to fight with women. They need to be affirmed by a woman's acquiescence and faith. When women constantly challenge them, men will "cop-out" of marriage and family.
Now that love and marriage have been "discredited," women have nothing left to exchange for love but sex. Thus, many are unnaturally obsessed with appearance and pathetically give their bodies to all and sundry.
Permanent love is not based on a woman's sex appeal, or personality or achievements. Ultimately, it is based on self-sacrifice. We love the people who love us.
THE BIG PICTURE: THE CENTRAL BANKERS
People do not realize that feminism is mass indoctrination because they cannot identify the perpetrator, the means or the motive.
Recently Aaron Russo, the producer of Bette Midler's movies and "America: From Freedom to Fascism" identified all three confirming what I have been saying.
(Russo with Rockefeller)
While trying to recruit Russo for the CFR, Nicholas Rockefeller told him that his family foundation created women's liberation using mass media control as part of a long-term plan to enslave humanity. He admitted they want to "chip us." Google "Rockefeller Foundation" and "Women's Studies" and you'll get a half million citations.
The hidden goal of feminism is to destroy the family, which interferes with state brainwashing of the young. Side benefits include depopulation and widening the tax base. Displacing men in the role of providers also destabilizes the family.
A drastic paradigm shift is required to make sense of the world. The Rockefellers are part of the private world central banking cartel that also controls media, defense, pharmaceutical and other cartels. To protect their monopoly of credit and wealth, they are instituting a world police state ("world government") using the bogus 9-11 attack and endless war as a pretext. Rockefeller told Russo about this plan a year before 9-11.
The poet Charles Peguy said, "Everything begins in faith and ends in politics." The banking cartel needs a philosophy to justify enchaining mankind. That philosophy is Satanism. The cartel controls the world through a network of occult societies linked to Freemasonry, Communism, the Vatican and organized Jewry (Bnai Brith, ADL, AJC, Zionism.) The highest occult rank is known as the Illuminati.
Modern Western culture is Masonic. Based on Luciferianism, Freemasonry teaches that man and not God determines reality. (Naturally, they need to overrule natural and spiritual laws in order to assert their own control.) They have noticed that people are diffident malleable creatures who prefer to believe what they are told than trust their own reason or perception. Thus, for example, the media successfully promotes homosexual values that conflict with our natural instincts.
MEDIA ERADICATES LOVE
Every facet of the mass media (movies, TV, magazines, music, commercials, news) is used for indoctrination and social control with the ultimate goal of enslavement. There is a connection between what happened in Communist Russia and what is happening in America today. In both cases, the central banking cartel is asserting its totalitarian control.
In order to destroy the family, the media convinced women that they could not rely on the heterosexual contract.
Myrna Blyth was the editor in chief of Ladies Home Journal from 1981 to 2002. In her book "Spin Sisters" (2004) she says the media sold women "a career in exactly the same drum banging way that the Happy Homemaker had been ..sold to their mothers." (38)
The Illuminati undermined women's natural loving instincts using the following mantras:
1. Men can no longer be trusted. Using the Lifetime Network as an example, Blyth concluded "all men are 1) unfaithful rats 2) abusive monsters 3) dishonest scumbags, or 4) all of the above. Women, on the other hand, were...flinty achievers who triumph despite the cavemen who...want to keep them in their place." (62-63)
2. Women are victims by virtue of their sex. Blyth says the media sends "one message loud and clear. Because we are women, we remain victims in our private lives, at work, in society as a whole." (156) Thus women must have a sense of grievance, entitlement, and rebellion. The same tactic was used to manipulate Jews, Blacks, workers, and gays. (See my "Victim as Moral Zombie" )
3. Women should be selfish. "Liberation and narcissism have merged," Blyth says. Leisure now means, "time for yourself, spent alone, or perhaps with one's girlfriends but definitely without spouse and kids...Endless articles preached the new feminist gospel, that indulging yourself is an important part of being a healthy, well-adjusted woman." (65)
4. Sex is not reserved for love and marriage. Magazines like Glamour and Cosmopolitan urge young women to "put out on their first date,"ogle men openly" and be an athlete in bed. There is no discussion of marriage or family. (160) Such women can't trust a man enough to surrender themselves in love.
5. Self-fulfillment lies in career success and not husband and family. "The social rewards of holding down a job are critical to one's sense of dignity and self-worth," Betty Friedan pontificated. In fact, "most work is deeply ordinary," Blyth observes (35-36.)
Thus many women are schizophrenic as they attempt to reconcile their natural instincts with constant exhortations to do the opposite. The wreckage -- broken families and dysfunctional people -- is strewn everywhere.
At the same time, Playboy Magazine, etc. aimed a similar message at men. You don't need to get married to have sex. Marriage and children are a bore.
CONCLUSION
This consistent media drumbeat is organized brainwashing. Society has been totally subverted by the central banking cartel, using a Satanic cult, Freemasonry as its primary instrument. Most masons are unaware of the truth but the owners of the mass media certainly are.
We used to say, "as American as motherhood and apple pie." Only Satanists would trash motherhood. Far from empowering women, feminism has unsexed many. It has deprived them of a secure and valued social role and reduced them to sex objects and replaceable workers.
Luciferians promote rebellion because they are defying what is natural and conducive to happiness. Like their symbol, Lucifer, they wish to play God.
God's love can be seen in a woman's dedication to her husband and children. Thus the bankers must destroy it.
"All men are useless these days," one said. "Yeah," said the other. "The trouble is that they haven't risen to the challenge of feminism. They don't understand that we need them to be more masculine, and instead they have just copped out."
Myrna Blyth was the editor in chief of Ladies Home Journal from 1981 to 2002. In her book "Spin Sisters" (2004) she says the media sold women "a career in exactly the same drum banging way that the Happy Homemaker had been ..sold to their mothers." (38)