Posts tonen met het label kanker. Alle posts tonen
Posts tonen met het label kanker. Alle posts tonen

woensdag 15 december 2021

Alles goed?

Hoe gaat het met je? Alles goed? |

Alles goed? Nou... zeg het maar... De wereld is knettergek. Al jaren. Ik kom continu mensen tegen die zich verloren voelen en geen raad weten; allen zijn depri (depressief) en klauwen radeloos om zich heen voor steun en houvast, als verlaten kinderen, want dat is ons ontnomen. Tijdens onze opvoeding.

Als men mij vraagt hoe het gaat, antwoord ik ten eerste dat ik mij daar niet meer mee bezighoud; en bovendien is het met míj wel lekker - nu de rest van de wereld nog, want die gedraagt zich kanker-ziek.
Niet overdreven. Want kanker is een mysterieus, verhullend en misleidend woord dat a ons niets zegt maar waar wel een ander woord voor is, dat we wel snappen: kou. En dat zit al in onze taal verweven. Zoals we zien bij "van een koude kermis thuiskomen", "een koude douche krijgen", "dit koude kikkerlandje", "psychologie van de koude grond". Ergo: kou is volksvijand nummer één.

Volksvijand nummer één en ons Stockholmsyndroom |


Hoe dan?
Wel... wij vervloeken elkaar. 

Waarom?
Omdat dat ons zo voorgedaan werd, doorgegeven van generatie op generatie, en wij gevangen zitten in de greep van onze leefomgeving. Dat heet samengevat: Stockholmsyndroom.

Wat gebeurt er dan?
Dan worden we op onze plaats gezet oftewel overmeesterd, onderworpen en overheerst. Kenmerken van hysterie. Vernedering uit bezitsdrang, is de essentie in wezen. 

Reden?
Macht. Daar is men op uit. 

Bezitsdrang: onze onbewuste ambitie naar macht |


Dus we vervloeken elkaar, continu, omdat niemand gelukkig mag zijn en we elkaar dus het licht in de ogen niet gunnen. Misgunnen oftewel afgunst, dus. Want... hoe kun jij een ander gunnen wat jou nooit gegund was? Daar zit dit. Da's de essentie van het krachtenveld onder ons Stockholmsyndroom.

Dus krijg je enerzijds genoegdoening oftewel de ander straffen, en anderzijds boetedoening oftewel jezelf straffen, ander woord voor zelfhaat of oikofobie; dus dat maakt dat xenofobie "de ander haten" wordt.

Discriminatie en racisme zijn eigenlijk eufemismen ter afleiding van waar het werkelijk om gaat: verraad. En ieder werkt eraan mee. Verleiding, en misleiding, ter afleiding. 

Verdeel en Heers |


Kortom, ons wordt geleerd om alles en iedereen te verraden. Yep, verraad wordt ons met de paplepel ingegoten, is de gewoonste zaak van de wereld en dat noemen we opvoeding. Dat heet normen en waarden bijbrengen, onder een valse noemer. Sterker... dat noemen we "beschaving", in dit moderne westen. En ieder kent dat als onrechtvaardigheid.

Liegen en elkaar verwijten wat ons allen geleerd is, is hypocriet (en huichelend en schijnheilig gedrag) en een sterk en onmiskenbaar teken van Verdeel en Heers, of zoals ik dat noem: Verwar en Plunder. Oftewel SBS-Z; Schuld, Boete, Straf en Zonde. Kerk, dus. Qua oorsprong. Zo werden en worden we tegen elkaar opgezet en vrij effectief; we verdedigen dat Systeem, waar je niks mag, van alles moet, en waar gevoel verboden is, hartstochtelijk. Tegen beter weten in en tot bloedens toe. Stockholmsyndroom, dus.

Doorbreken, door het hart te leren volgen, samen te komen en samen te werken |


Onthoud echter, dat we allemaal aan dezelfde kant staan en het dus samen op te lossen hebben. Samen. Schouder aan schouder. Zij aan zij. Dáár moeten we naartoe. Dat is wat mensen diep van binnen willen althans.

Daartoe hebben we nog een lange weg te gaan.

Want dan hebben we individueel tot dat besef te komen en dat vraagt dat we - individueel - weer naar ons gevoel gaan luisteren. Naar ons wezen. De ziel. Oftewel ons hart gaan volgen. Dat mag dus eerst uit de taboesfeer gehaald worden. 

Als iedereen dat wil en doet, krijg je een menselijk collectief op aarde. Iets, dat de natuurlijke leiders van deze planeet - zij met gezond verstand - allemaal nastreven en nooit versagen in hun streven. Ongeacht, of we dat bereiken in dit mensenleven of niet.

En in de tussentijd? Hebben we een plek nodig waar we elkaar weer kunnen vinden wanneer we verdwaald zijn - en zie om je heen hoezeer we aan het verdwalen zijn (geweest).

Ik ben hier.

Dan kom je weer bij elkaar, om samen te herstellen wat daarom vraagt. Zo zit de mens in elkaar; die streeft van nature naar verbetering van levenskwaliteit. "Immer besser" is de slogan van Miele in Duitsland en zo hoort het te gaan; de aarde oftewel jouw leefomgeving oftewel jouw wereld mooier achterlaten dan je die aantrof.

Vader Aarde |


En, lukt dat? Of maken we er een zooitje van?
Wie om zich heenkijkt, schrikt, en ziet hoe wij Moeder Aarde en haar bewoners behandelen, kan niet anders dan constateren, dan dat we de Vader Aarde-gedachte finaal kwijt zijn. Vader Aarde leert ons namelijk de lessen, hoe respectvol om te gaan met Moeder Aarde. Je ziet wat er gebeurt als de Vader Aarde-gedachte verdwijnt; dan zijn we verloren en wie oplet ziet het ook, we zijn letterlijk van God los, doelloos en richtingloos en weten ons geen raad. We hebben geen houvast en voelen ons verlaten en verraden. Het gevolg: alles kan en moet kapot.
Dus de Vader Aarde-gedachte behoeft herintroductie. Daarom is er sinds 2012 een boek verschenen met die titel; zie vaderaarde.nl.

Dit bericht komt spontaan op en is geschreven uit het hart als reactie op de vraag "alles goed" oftewel hoe het (met mij) gaat. Nou... zo dus. En nee. Niet alles is goed. Verre van. Dus hebben we wat te doen. Da's... tegen het vervelen...

rj 

Care?Dare?Share: 

Zie ook voorgaande blogs oftewel onderaan zijn de meerleeslinks.
En oh ja, de groeten van Einstein:




Meerleeslinks:


Even persoonlijk | over persoonlijke vrijheid, levensgeluk en levensdoel:

De wereld vrij van spirituele lasten - 30 november 2021:


Gepost door op Geen opmerkingen:
Labels: , , , , , ,

zaterdag 12 april 2014

Kanker - ziektebeeld, regulieren en kwakzalverij

“Tegenwoordig is alles bespreekbaar. Zelfs kanker. Juist kanker.” Tijd om de laatste heilige huisjes tegen het licht te houden. Of zijn het de eerste?

In dit korte artikel wordt ten eerste ingegaan op het ziektebeeld achter kanker, ten tweede hoe de regulieren te werk gaan, ten derde hoe regulier openlijk, feitelijk en voor ieder constateerbaar als kwakzalverij te boek staat en ten slotte wordt geciteerd wat het effect van chemo nu eigenlijk is. De lezer wordt uitgenodigd om eens achter het oor te krabben en zelf op onderzoek te gaan. De conclusie is aan jou. Toch regulier gaan, of verder zoeken? 
| beluister deze blog als mp3
Dit artikel is een uitnodiging om zelf te zoeken. Ieder mens heeft eigen verantwoordelijkheid en dient die ook te nemen in plaats om te wijzen naar anderen en blindelings te vertrouwen op "het systeem"

Ziektebeeld


Wist je dat...? “...wie kanker krijgt, heeft een immuunsysteem dat uit balans is en heeft jarenlang in de kou gestaan. Kanker is een ernstige uitingsvorm van emotionele kou namelijk.” Wist je dat niet? Nou, kauw er maar eens op dan.

Wie zich geen raad weet en zichzelf angstig als een lammetje naar de dokter ziet kruipen, is niet aan de Goden overgeleverd, maar aan de Geld Verdienende Mens. “U bent vanaf nu in handen van de farmacie en we zullen er alles aan doen om van u en uw situatie te profiteren.” Zeggen ze niet. Maar zo doen ze wel. De volgende citaten uit onderzoek en feiten liegen er niet om.

Behandeling door de reguliere medische wereld


British Medical Journal deed onderzoek onder de 2500 meest gebruikte medicijnen en behandelmethoden en kwam met een “Clinical Evidance Handbook”. Cijfers van de 2500 meest voorgeschreven medicamenten en behandelingen:
  • 3 procent scoort een groter ongunstig dan gunstig effect. 
  • 5 procent heeft waarschijnlijk geen gunstig effect. 
  • 8 procent heeft evenveel gunstige als ongunstige effecten (uitruil middelen). 
  • 12 procent scoort enig bewijs van gunstig effect. 
  • 23 procent laat een zeer zwak bewijs voor enig gunstig effect zien. 
  • Totaal is dit 51%; van 49 procent is totaal niet bekend wat voor effect het heeft. 
Het Clinical Evidance Handbook is duidelijk. Slechts 12% van de 2500 meest gebruikte en voorgeschreven medicijnen en behandelingen door artsen krijgen het predicaat ‘bewezen positief effect’. Dit predicaat is gebaseerd op meta-onderzoek waarbij minimaal één onderzoek is gevonden dat een positief effect aantoont dat groter is dan de schadelijke effecten. De wetenschappelijke redactie houdt daarbij wel een slag om de arm: “ ‘Bewezen positief effect’ betekent niet dat de behandeling bij alle mensen effectief is of dat er ook andere gewenste positieve effecten zijn, noch dat een gemeten positief effect op een ander tijdstip na de behandeling nog steeds aanwezig zal zijn.”

Kwak-zalf: valsheid in medische publicaties


Is dit het? Nee, het wordt nog veel erger. Het Scientific-Ethical Committee for Copenhagen and Fredriksberg Municipalties geeft aan dat van de door de Clinical Evidance Handbook gestelde 12%, dat 75% hiervan, vermoedelijk frauduleus is. Het getal moet naar beneden worden bijgesteld, naar 3%, met het predicaat ‘bewezen positief effect’: 
  • “Scientific-Ethical Committee for Copenhagen and Fredriksberg Municipalties geven in hun onderzoek aan dat “75% van alle gepubliceerde medisch-wetenschappelijk onderzoek niets anders is dan promotiemateriaal.” Deze enorme fraude kwam aan het licht nadat farmaceutisch fabrikant Wyeth werd gedwongen om al haar documenten openbaar te maken. De zaak werd gestart nadat 14.000 vrouwen na het gebruik van het overgangsmiddel Prempro borstkanker ontwikkelde.

Ging dat te snel? Nogmaals dan:
“Maximaal 3% van de 2500 meest voorkomende behandelmethodes en medicijnen geven 'enig bewijs van gunstig effect' waarbij geen garantie voor herhaalbaarheid gegeven kan worden.”

Huh? Herhaalbaarheid is toch de basis van “evidence based medicine” oftewel van ons geprezen en gelauwerde Wetenschappelijk Onderzoeksmodel? Wat voor lulkoek krijgen wij dan al jaren voorgeschoteld?? En in welke mate degradeert zowel de medische wereld als de wetenschap zich door zo'n handelswijze???

Nog een citaat er tegenaan gooien? Inkoppertje van Ben Goldacre in zijn boek Bad Pharma over misstanden in de zorg:

  • “..meldt hij dat de meerderheid van de artsen hun wetenschappelijke literatuur slecht kennen en dat deze literatuur door het achterhouden van juiste gegevens door de farmaceutische industrie onjuist is. Werkelijke gegevens van bijwerkingen komen niet bij de arts en de patiënt terecht, maar worden door de farmaceutische industrie achtergehouden. Daarbij maakt Goldacre de lezer er tevens op attent dat het grootste deel van de geneeskundige opleiding van artsen door deze farmaceutische industrie wordt bekostigd. Wat Goldacre in feite zegt is:
    De reguliere medische wereld is volgens de normeringen van de overheid voor wetenschappelijk bewijs en de ‘Vereniging tegen Kwakzalverij’ minimaal een pseudowetenschap die neigt naar kwakzalverij. Dit wordt mede ondersteund door de uitkomsten van het onderzoek van de reguliere medische wereld zelf.”
Meer lezen? Voilà, het hele artikel (zo lang is het niet): wetenschap.infonu.nl/onderzoek/114348-medische-wetenschap-blijkt-kwakzalverij.html 
“De reguliere medische wereld is minimaal een pseudowetenschap die neigt naar kwakzalverij. Dit wordt mede ondersteund door de uitkomsten van het onderzoek van de reguliere medische wereld zelf.”

Kanker en chemo


Hoe zit het dan met kanker? Wat doet chemo? Lees even mee: “Chemotherapie werkt niet bij 97 procent”. De enige reden dat chemotherapie nog steeds wordt gebruikt is omdat artsen en farmaceutische bedrijven er geld mee verdienen. Niet omdat het effectief is. In feite doet chemotherapie het tegenovergestelde:

“Deze vorm van therapie stimuleert namelijk de groei van kanker en verhoogt het aantal sterfgevallen op lange termijn. De meeste patiënten die chemotherapie ondergaan sterven binnen 10-15 jaar na behandeling. Ook worden zij geplaagd door een veelheid van andere ziekten. Chemotherapie vernietigt namelijk het immuunsysteem, verhoogt de neuro-cognitieve achteruitgang, verstoort endocriene werking en veroorzaakt orgaan en metabole toxiciteit. Patiënten die kiezen voor chemo leven in een permanente staat van ziekte tot aan hun dood. De kankerindustrie marginaliseert veilige en effectieve behandelingen terwijl ze hun gepatenteerde, dure en giftige middelen promoten, middelen waarvan de risico’s de voordelen grensoverschrijden. Waarom? Omdat ze er geld mee verdienen. Zo simpel is dat.”
“Chemotherapie doet het tegenovergestelde. Deze vorm van therapie stimuleert namelijk de groei van kanker en verhoogt het aantal sterfgevallen op lange termijn”

Meer lezen: 97 Percent of The Time, Chemotherapy Does Not Work And Continues To Be Used Only For One Reason - wakingtimes.com/2014/03/31/97-percent-time-chemotherapy-work-continues-used-one-reason

Aanvulling,  15 okt '24: zoek eens naar de oorsprong van deze behandelmethode. Chemotherapie is een overblijfsel of voortvloeisel van de chemische industrie voor heel wat anders en dat was niet om mensenlevend te sparen. Eerder het omgekeerde. 

Conclusie...? 


Dit artikel is een uitnodiging om zelf te zoeken. Ieder mens heeft eigen verantwoordelijkheid en dient die ook te nemen in plaats om te wijzen naar anderen en blindelings te vertrouwen op "het systeem".

 Ik kan niemand overtuigen, ik laat alleen zien dat er alternatieven zijn en dat die de moeite van het onderzoeken zijn. Er is namelijk ALTIJD een alternatief. 

Keep in mind: Bijwerkingen bestaan niet. Alleen "werkingen".
Homeopathen noemen regulier: “allopathen” en de reguliere westerse "geneeskunst" allopathie.

Voor wie de woorden te hard vindt: “Waarheid doet geen pijn, oude wonden wel” en “Zachte heelmeesters brengen stinkende wonden.”

Gandhi leerde mij: “De waarheid is nog steeds de waarheid, ook al ziet één persoon dat slechts.”

Jouw lichaam, jouw verantwoordelijkheid, jouw onderzoek... Meerleeslink: “gif in alles”; alles duidt op structurele tegenwerking.

“Herhaalbaarheid is toch de basis van 'evidence based medicine' oftewel ons geprezen en gelauwerde Wetenschappelijk Onderzoeksmodel? Wat voor lulkoek krijgen wij dan al jaren voorgeschoteld?? En in welke mate degradeert zowel de medische wereld als de wetenschap zich door zo'n handelswijze???”
NB: Ultieme zoektip - "stel vragen" :) ++

Aanvulling, 15 okt '24, uit het British Medical Journal: 

"In november 2023 publiceerde het British Medical Journal een artikel met de titel ‘Aspirine en kankerbehandeling: systematische reviews en meta-analyses van bewijs: voor en tegen‘. De auteurs (het waren er tien) concludeerden: 
“… gezien de relatieve veiligheid en de gunstige effecten van aspirine, lijkt het gebruik ervan bij kanker gerechtvaardigd, en de ethische implicaties hiervan impliceren dat kankerpatiënten moeten worden geïnformeerd over het huidige bewijs en moeten worden aangemoedigd om het onderwerp aan te kaarten bij hun zorgteam.”

* Bill Maher - Anti-Pharma Rant youtu.be/rHXXTCc-IVg (zie video hieronder)

 * basis-artikel: wetenschap.infonu.nl/onderzoek/114348-medische-wetenschap-blijkt-kwakzalverij.html/

Care? Dare? Share:
 * bron: kanker - ziektebeeld, regulieren en kwakzalverij: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2014/04/kanker.html

* Tros Radar: Medicijnen genezen niet: worldunity.me/tros-radar-medicijnen-genezen-niet 
* Gif in alles: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2014/05/gif-in-alles.html


* Patrick van Velzen: "zelf kanker bestrijden": facebook.com/534866996677352


* actueel en samenvattend artikel: 


 Tip - meld je aan voor de nieuwsbrief en ontvang de volgende weblog in je mailbox
Gepost door op 5 opmerkingen:
Labels: , , , , , ,
Abonneren op: Posts (Atom)