Posts tonen met het label narcisme. Alle posts tonen
Posts tonen met het label narcisme. Alle posts tonen

donderdag 6 oktober 2022

Gebed | om verbetering

Gebed | Ik zou de wereld graag een stukje mooier zien en mijn leven in het bijzonder.

Ik heb het nu even niet over mondiale problemen die sommigen meer bezighouden dan anderen maar menselijke, gemeten naar het gegeven, dat wij in een beschaving zouden leven.

Er zijn natuurlijk wel eens dagen dat het minder gaat maar als dat te lang te intens aanhoudt en zelfs aanvoelt als regelrechte vervloeking, dan is het een keer mooi geweest.

Ter introductie |


Ik wil beginnen met aangeven waarom ik hierom "vraag". En dat is omdat de maat aardig vol is en er iets verbeteren MOET.

Te beginnen bij het begin.

Ik heb me altijd goed kunnen vermaken en kan goed alleen zijn. Dat even eerst. Nu deel twee. 

Ben getrouwd geweest en binnen een jaar na ons trouwen gebeurde iets ondefinieerbaars oftewel onbenoembaars en onbespreekbaars maar na verloop van tijd stond ik vertwijfeld naar ons huis te kijken, wat ineens niet langer mijn huis was. Ik was emotioneel op straat gezet. Mijn vrouw had twee kinderen geworpen, de buit was kennelijk binnen en ik kon gaan, zogezegd. Onze jongste was een jaar oud toen zij mij de hut uit joeg. Om vervolgens vijf jaar lang via advocaten en rechtszaken de boel te rekken en dat was ongeveer net zolang als we getrouwd waren geweest. Achteraf gezien was ons samenzijn acht jaar lang touwtrekken geweest en die jaren telde ik dubbel.

Een nieuwe relatie volgde, jaren later, die mijn hart ontstak in vlammen, zo blij was ik. Tot ik er op ludieke wijze achter kwam dat mijn lief zwanger was (op een terras in Oostenrijk, haar geboortegrond) en de hele wereld uiteindelijk veranderde in één groot drama - en ik kon gaan. Nog voor het kind één jaar oud was werd ik weggestuurd.

Geloof het of niet... dit gebeurde nog een keer. Het totaal kwam ermee op vier kinderen bij drie vrouwen. Tot grote hilariteit van alle surinamers die ik hierover spreek en ik ken er nogal wat.

Echter, wat mij opvalt als rode lijn: alleen het eerste kind was besproken. De rest kwam plotseling ter wereld omdat ik kennelijk gewild zaad had of zo. Maar in plaats van 'dankjewel' kreeg ik een grote bek. De boodschap was: "oprotten".

Patronen herkennen |


Drie keer is geen toeval meer maar een geduchte les. Dit alles leerde mij, dat er lijn zat in deze gang van zaken en die volgde ik. Tot ik bij mijn eigen moeder uitkwam. Daar ging het om. Haar moest ik hebben. Want daar was het ooit misgegaan. Dat vreselijke, vernederende, mensonterende, schandelijke gedrag had ik eerder nooit onderkend maar zo bleek ook m'n moeder zich te gedragen. Alleen zag ik dat voorheen niet.
Men zegt wel eens, dat je in jouw partner jouw moeder zoekt. Wat betekent dat? Dat we elkaar helpen te helen. Hoe? Ik vermoed, dat we elkaar helpen bij levenslessen en als vanzelf het bijpassende gedrag produceren, als spiegel voor elkaar. Dat doen zielen. Kijk maar hoe bij familie-opstellingen wildvreemde mensen zich uit het niets gedragen als de opgestelde familieleden. Als vanzelf gebeurt dat.

Ego |


Echter, veel aangeleerd gedrag is niet authentiek maar een reactie op de leefomgeving geweest en wordt inmiddels verward met karakter, wat het niet is. Het is een overlevingsmechaniek dat men kortweg ego noemt. Het bijpassende gedrag is meestal niet te harden maar zien we overal terug. Ik bedoel... IK zie dat gedrag overal terug, inmiddels. Is dat dan specifiek mijn les of wordt iedereen stiekem jarenlang, structureel, emotioneel gebrainwashed en geestesziek de wereld opgeschopt met een flinke dosis "Zoek het verder maar uit"?

Nog iets, bij deze retorische vraag. Mijn laatste lief werd gediagnosticeerd als: bipolair, depressief en schizofreen. En nu komt het. Haar gedrag kwam sterk overeen met dat van de anderen, inclusief mijn moeder... achteraf gezien.

Heden |


Sinds twee jaar loopt een mooie vrouw achter mij aan met obsessieve stalk-neigingen en totaal gemis aan communicatieve vaardigheden, behalve dan om iets voor elkaar te krijgen of om iemand in te palmen. En zij heeft het op mij gemunt.

Dat lijkt allemaal leuk, lief en aardig maar prettig samenzijn en gewone normale dialoog is er niet. Dat is onmogelijk. Ik kan zeggen wat ik wil maar dat wordt genegeerd. Wat ervoor in de plaats komt is regelrechte terreur. Haar wil is wet. De rest moet buigen. Voor Hare Majesteit.

Kan zijn, dat zij dat zo geleerd heeft en kan ook zijn, dat half Nederland dat wèl normaal vindt maar als ik keer op keer aantoon dat zulk gedrag mij wegjaagt, is zij dan hardleers, geïndoctrineerd of gewoon oliedom?

Contact lijkt zinloos. Ik heb met haar gebroken en mij gedistantieerd maar moest zondag nog iets terugbrengen en ze vroeg mij binnen. Tegen beter weten in heb ik een onwrikbaar vertrouwen in het zelfherstellende vermogen van de mens, zelfs van haar, dus ik was nieuwsgierig en ging het aan. Maar dat bleek opnieuw zinloos. Ze zeurt bij voorkeur aan één stuk door over helemaal niets; allemaal verzonnen onzin om mij eronder te krijgen. Machtsvertoon en onderwerping. Om te kunnen overheersen. Als was ik een prooi. Een lekker hapje, of zo. Zo doorzichtig als wat, mensonterend en oorverdovend saai.

Narcisme dekt de lading niet |


Da's geen narcisme, wat slechts de uitingsvorm oftewel de symptomen beschrijft, maar zit veel dieper en komt overeen met de genoemde diagnose... schizofrenie, dus, met bipolair gedrag en depressiviteit als begrijpelijk gevolg. 

Ik heb haar gisteravond geblokkeerd, voor de zoveelste keer, nadat ik hardop constateerde dat zij haar Mind Fuck Spelletje speelt, in mij haar Speeltje zoekt en slechts Macht wil oftewel mij als Bezit wil.

Ik merkte vandaag, dat zij mij haar kunstmatige, verzonnen, aanstellerige verdriet laat voelen. Da's heel knap maar wel negatief gebruik van talent. Alleen een beetje jammer dat ik erbij moet kokhalzen en haar nooit meer wil zien. Dan schiet zulks haar doel voorbij, lijkt mij. Tenzij het haar vooropgezette plan was om haar eigen ruiten in te gooien. Dat kan, natuurlijk. Da's zelfsabotage.

Ook jammer, dat het mijn hele middag moet beheersen en bederven en mijn hoofd zodanig verwart, dat ik mijn sleutels niet kan vinden en doelloos en besluiteloos, als een kip zonder kop rondren en uiteindelijk maar aan de waterkant ga zitten staren, voor mij uit.

Dit gedrag van haar komt over als vervloeking en dat acht ik het ergste en verraderlijkste dat er is. Ik ken dit heel mijn leven al, zag van alles mislukken, mijn werk, mijn liefdes en nu mijn levenslust, nadat deze vrouw de afgelopen maand mij emotioneel heeft lopen stalken door mentaal aan mij te trekken zonder zich te uiten of uit te spreken. Gewoon dagelijks tiranniseren. Zelfs op afstand. Juist dan!

Beklagend beklag |


Ben nadrukkelijk geen slachtoffer, ik stel mij nooit aan, ik overdrijf niet en zoek geen medelijden. Het is veel erger. Want stel nou, dat het echt zo is? Ik observeer en deel mijn waarnemingen. Als toeschouwer.

Dit gebeurt mij echter doorlopend. Al 50 jaar. En ik heb er zat van. 

Dus hierover beklaag ik mij. Dit is geen leven. Dit is een hel. En zo is het wel genoeg.

Beschamende beschadigde beschaving |


Wat is er in godsnaam mis met ons?? 9 van de 10 vrouwen die ik ontmoet (heb) doet of deed knettergek (d.w.z vergelijkbaar met het hierboven beschreven gedrag) en de tiende is bezet maarrr... niemand is gelukkig. Niemand is gelukkig maar iedereen vecht elkaar de tent uit.

Ik weet niet wat ik zie...
Waar ben ik terechtgekomen??
Wat is hier beschaafd aan???

Ik kan me wel terugtrekken en niet meer meedoen met de wereld maar dat past geen mens, want we zijn sociale dieren. Bovendien heb ik dat al gedaan, jarenlang, om mijn eigen shit te leren dragen, dus dat station is gepasseerd. Ik wil midden in het leven staan, genieten en officieel gelukkig zijn...

...en dat lijkt niet te mogen.

Ik heb me altijd goed kunnen vermaken en kan goed alleen zijn. Daar ligt het probleem niet.

Het probleem zit in de menselijke interactie, wat mij betreft. Mensen lijken niet in staat te zijn om respectvol en volwassen met elkaar om te gaan. In de kortste keren is het haren trekken geblazen. En erger. Men zit vol haat, woede en obsessie (furie, manie en hysterie noem ik dat). Het lijkt een ongeschreven regel te zijn dat we niet gelukkig mogen worden. Want dan zwaait er wat.

Dat lijkt te verklaren waarom mensen zo gemakkelijk met elkaar vechten. Maar wat is daar geciviliseerd aan??

Ik heb vanavond mijn frustraties gevoeld over het leven in het moderne, beschaafde westen, waar mensen elkaar op voorhand scannen, aftasten en inschatten, om te bepalen hoe men zich gedraagt, onderdadig of dominant, zonder ooit zichzelf te zijn maar dus per definitie in het Oude Denken zitten - dat van Bezit. Het is geen positief gebruik van talent.

We komen naakt en gaan naakt. Er is geen bezit. Denken in bezit is geweest, da's vorige eeuw, vorig millennium zelfs; da's nu een Misvatting en een grove Denkfout.

Leg dat maar uit aan hen die de overgang naar het Nieuwe Denken niet aanvaarden maar bevechten, tegen beter weten in en tot bloedens toe.

Dus.. daarover gaat mijn gebed. Want dit kan ik niet alleen.

Nieuwe Denken |


Waar bestaat dat nieuwe denken dan uit?

Geen idee, eigenlijk. Het oude denken voldoet kennelijk niet dus moet er een andere manier zijn maar niemand die dat weet. Alhoewel Einstein er wel iets over zei: "We kunnen de problemen niet oplossen met dezelfde manier van denken als waardoor ze zijn ontstaan" dus moet er wel een andere manier zijn. Maar niemand kent die.

En bovendien, al zou iemand die manier kennen, dan zou die niet welkom zijn in een westerse wereld vol indoctrinatie en collectieve onderwerping, want men verdedigt gedachteloos het Systeem met haar regels, die niemand heeft bedacht, niemand onderschrijft en ieder opgedrongen krijgt... en die men blindelings volgt, uit angst voor straf. 

En daarmee is de vicieuze cirkel weer rond. Want er valt niet te ontsnappen uit een manier van leven of van handelen, waarbij geldt: "Wie afwijkt wordt gestraft"...

PS: zo'n open einde is slechts schijn... tis al eerder besproken, in eerdere blogs.

Gebed |


Wat ik zou willen, is meer soortgelijken ontmoeten. Sprankelende, levendige, nieuwsgierigen. Mensen vol levenslust, die bereid zijn hun kwaliteit van leven te verbeteren en snappen hoe het toegaat om het samen leuk te maken...

Mijn wereld is lang genoeg dor geweest. Iedereen is mij ontvallen. Laat mij nu maar eens zien, dat ik vrienden heb. 
Tot nu toe zie ik het omgekeerde. Want zolang ik louter omgeven lijk door zombies is er geen lol aan. Dat trekt geen mens. Ik heb dat ervaren en da's lang genoeg geweest. Het mag een keer verbeteren. 

rj






dinsdag 17 mei 2022

Narcisme: gedrag dat wij niet kunnen plaatsen

Soms noemt iemand mij narcist of beticht mij van narcistisch gedrag en 9 van de 9 keer gaat dat over hen zelf.
In deze verziekte wereld verwijt men een ander wat men zelf doet. De kunst van het omdraaien. Onthoud dat woord. Het gebeurt constant in onze westerse samenleving die wij abusievelijk beschaving noemen; het beschaafde wilde westen.

Schreef er eerder een artikel over omdat de meesten van ons geen idee hebben waar narcisme over gaat. Zie: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2015/05/in-zichten-over-narcisme.html.

In mijn beleving hoort narcisme thuis in de duistere drie en is dat gedrag onlosmakelijk verbonden met psychopathie en machiavellisme oftewel intrige. Wie er studie van maakt ziet in, dat onze wereld er bol van staat.

Oorsprong


Narcisme als losstaand begrip is op zichzelf derhalve niet zo heel interessant. Belangrijker is waar het vandaan komt. Weet je wat het met de menselijke geest doet om constant onder vuur te liggen? Onder vurige agressie, wel te verstaan. 

Dat is afgrijselijk. Da's pure vervloeking. Het toont ons waar de blokkade op onze talenten, dus de blokkade op ons levensgeluk en feitelijk op ons bestaan, vandaan komt. Door de agressie die constant op ons wordt geprojecteerd dus als een projectiel op ons wordt afgeschoten.

Immers: "Wat ik niet mag, mag jij ook niet."
Anders gezegd: "Hoe kun je een ander gunnen wat jou nooit gegund is?"
Daar zit die.

Het eerste plaatje is dus van toepassing op bijna elke ontmoeting:

--

De volgende plaatjes geven een mooie, bruikbare opsomming van en voor de herkenbaarheid van narcisme, waar ik het verder bij hou voor dit artikel:






Met zorg opgespaard.

Over de oorsprong: kerk leerde ons elkaar te vervloeken en dat wordt van generatie op generatie overgedragen:


Ken je dat? Wanneer je je mond opent en jouw moeder komt tevoorschijn?

Ter aanvulling nog enkele schoonheden:







Nieuw hoofdstuk: liefde




Mijn favoriet, de stropop, oftewel: reageren op een ander onderwerp:






Om met een lach te eindigen (ik wel):





rj







zondag 11 oktober 2015

Zelfliefde en (tot aan!) narcisme verklaard

Gek zijn op jouw ziel is normaal. Blij opstaan en blij van jezelf zijn is normaal.
Blij zijn met jezelf heet ook wel verliefd zijn op jezelf en dat is een natuurlijke staat van zijn, leerde ik ooit van mijn mentor. 
Dat overkomt je zodra je jouw eigen partner wordt en dus één met jezelf bent. 

Onbegrijpelijke taal voor wie het Denken nog laat regeren maar niet zo onbegrijpelijk als het verbod hierop.. We noemen zoiets ‘narcisme’ en wat kan het werkelijke bestaansrecht van zo'n krenkende titel voor zelf-liefde zijn, anders dan (opnieuw) onderdrukking van het vrouwelijke

Adem eens diep in? Hier duiken we ff goed in...

De ziel -het gevoel, de zelf- is een vrouwelijke kwaliteit en verliefd zijn op je-zelf normale staat van zijn en dus is het -in dit moderne wilde westen- logisch dat dat verboden en verbannen wordt naar het land der afwijkenden of “gestoorden”, waar je als rechtschapen christen niets mee te maken wilt hebben, want jij dient God of eigenlijk Kerk en dat houdt in dat je niet zelf mag denken maar moet geloven wat een ander zegt; het instituut Kerk in dit geval. 

Adem uit.

Met alle respect is daar niets positiefs aan op te merken. 
Kerk onderdrukt. Punt. Dat is de intentie. Voelbaar. 
En de negatieve invloed van eeuwen onderdrukking door Kerk en Staat op alles en iedereen is overal waarneembaar. 
De staat, dat ben ik”, zei ooit de zonnekoning - en gelijk had hij, omdat hij álle regels opstelde en alle belastinggelden opstreek...en iedereen onder de duim hield. “Hou jij ze arm, dan hou ik ze dom”, zei de priester, weet je nog?

Gestoord gedrag” is bovendien een constateerbare aandoening waaraan allen in het westen lijden. 
Niemand staat het gevoel toe, 
niemand is bij z'n gevoel of staat zich dat toe,
niemand geeft z'n gevoel alle ruimte. Toch? Niemand. 
Dát is de eigenlijke definitie van gestoord gedrag; de mentaal kreupele mens die alles beredeneert vanuit het Denken en zo denk-fout op denk-fout stapelt, tot een wankele toren van Pisa ontstaat, zonder enige fundering in Gezond Verstand. Één briesje, een wakkere vraag, en de toren vol denk-fouten lazert om.


Daar zijn we anno nu aangekomen. Dat zie je nu om je heen gebeuren. De scholen worden overspoeld door lastposten die vragen stellen waarop niemand het antwoord weet of wil geven, omdat men dan zelf in z'n hemdje staat, omdat een hele klas dan getuige is van debiel of gestoord oftewel karikaturaal gedrag van iemand die zijn de haar verantwoordelijkheid niet neemt. 


En tot de tijd dat we allemaal gaan zoeken (naar verbetering van levenskwaliteit en tegenkomen wat ons en onze leefomgeving mankeert) en leren op ons zelf te leunen -lees: eindelijk op eigen benen leren staan- leunen we dolgraag op anderen omdat we verzot zijn op afhankelijkheid en bezit
Ga zelf maar na: kun jij alleen zijn, zonder anderen, zonder relatie?
Herken je de drang om voor bezit te gaan van spullen en zelf van een partner?

Zie je in dat bezitsdrang gebeurt en bestaansrecht vindt in de drang om een ander jouw ellende en pijn te laten dragen? 
Zie je in dat we dus allemaal onze eigen partner te worden hebben, zodat we niet meer omzien naar spullen of bezit en 'normaal' met anderen om kunnen gaan vanuit de behoefte om blijdschap te delen?
Durf jij met droge ogen te beweren dat jij nergens van afhankelijk bent? Eten, alcohol, sigaretten, drugs (koffie en chocola meegerekend!), seks, relatie, werk, winkelen, alles om maar iets te hebben...?

bron: facebook.com/780746468701689

plaatje, voor de vorm:



Meerleeslinks





vrijdag 22 mei 2015

Wraak. Iedereen zoekt wraak.

Hoe meer ruimte in een relatie, hoe meer gelegenheid voor het voelen van de onvrede die eigenlijk in ons huist. Hoe liever de één is, des te geniepiger en gemener de ander kan doen. Dan krijgt het namelijk de ruimte om er te mogen zijn en komt alle onvrede onherroepelijk tevoorschijn.


Op het ziekelijke af


De moeder van mijn kinderen had er vijf jaar voor nodig om van mij te scheiden. Vijf jaar - net zo lang als we getrouwd waren geweest terwijl je zo iets in een paar uurtjes kunt fixen, toch? Ik zei wel eens: “Je verwart mij met jouw vader” en wist niet half hoe raak ik daarmee zat. 


Verknipte grafiek 



Dat geeft een grafiek die er krankjorem uitziet; hoe beter je bent geweest voor je partner, des te groter de kans dat die ander alle onvrede bij jou komt neerleggen - en het heet: “Omgekeerd evenredig”. Dus je kunt beter een kreng zijn voor anderen en sociaal voor jezelf, omdat in deze maatschappij het niet blijkt te werken om sociaal voor anderen te zijn. De top van het bedrijfsleven graait de kassa weg immers. Lekker integer voorbeeld doet verknipt volgen. Dat doet dus zeer aan je ogen ;-)


Boetedoening tegenover Genoegdoening 


Boetedoening plegen we op ons zelf (tattoo's, piercings, automutilatie) en genoegdoening - wraak dus - op anderen (jou of jouw spulletjes stukmaken). Beide getuigt het van verknipt gedrag en vond z'n oorsprong in onze jeugd waarin we niet gezien, niet gehoord en niet gewaardeerd werden en vervolgens zonder houvast, eigenwaarde of zelfvertrouwen de wereld ingeschopt werden. 


Protest



Al die luidkeels joelende jongelui op straat rond het weekend tonen ons hun PROTEST [dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2014/10/stil-protest-wat-betekent-het-eigenlijk.html]. Mijn dochtertje van 10 maakt moedwillig spullen stuk (waarom? “gewoon”) en toont zo haar protest [fb.com/681797835263220]. 


Blauwe plekken verwisselen nog steeds niet van eigenaar


Alles wat we doen in negatieve zin is eigenlijk protest. Alleen leggen we het meestal bij de verkeerde neer: bij degene die daar... 
niets mee te maken heeft
niets aan kón doen en
niets aan kán doen. 
Want dat kun je alleen maar zelf. Je kunt wensen dat iemand jouw blauwe plekken voor je draagt maar tot nu toe is dat nog niemand gelukt. 


Law of the garbage truck 


Er zit dus geen enkele logica in dergelijk gedrag; het is zuiver emotioneel gedrag van het gekwetste innerlijke kind. Hoe het heet: de wet van de (overvolle, overal vuilnis morsende) vuilniswagen [onderaan de volgende blog: dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.nl/2014/04/hoogbegaafden-hebben-het-moeilijker.html]


Imbeciel emotioneel gedrag


Sociaal gezien dus (emotioneel en) imbeciel gedrag; kleinzielig, in plaats van grootzielig. 
Soms zelfs tot narcistisch aan toe. 
Terwijl we van iemand houden vermoorden we 'm zowat - dat overkwam mij namelijk (bijna). Omdraaien dus [fb.com/685517278224609]. Dat is toch “gestoord” oftewel “weg bij àl ons Gevoel” te noemen? 


Waarom we doen zoals we doen


De laatste blog ging hierover: “Narcisme is als begrip in het leven geroepen voor hou-vast, om te kunnen omgaan met iets wat we niet begrijpen. Er zijn definities van te vinden en die kloppen wel maar gaan totaal voorbij aan het feit dat de ziel “alles doet om de mens waarin zij leeft gelukkig en gezond te zien” en dus signalen afgeeft over misstanden die om correctie (en verbetering van de leefomstandigheden) vragen. Of roepen. Of schreeuwen. Op z'n Hollands: “It's all a cry for love” - waarom zouden we anders de aandacht op ons vestigen?” [dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2015/05/in-zichten-over-narcisme.html]


Aanbellen en wegrennen



Kortom, we dienen mensen behoorlijk op hun gedrag aan te spreken omdat ze er om vragen; luidkeels zelfs. Ze roepen erom en willen op een portie Gezond Verstand getrakteerd worden terwijl ze de ene na de andere truc uit hun trucendoos toveren - vooral vrouwen zijn expert, mijn moeder en mijn kleine zusje voorop: expert in omdraaien [fb.com/685517278224609]. En (bijna?) iedere vrouw doet hetzelfde als zij. Du-uh.
Werkt aanspreken niet, red dan je vege lijf en ren voor je leven. Ook moeten doen


Liever transformeren dan saboteren



Het is intussen 2015 en deze tijd schreeuwt om “naar binnen gaan” en “het bij onszelf te zoeken.” Roep daarom in koor Hello Aquarius en verbeter de levenskwaliteit door af te rekenen met dergelijke onzin. Als ik het kan, kan jij het toch ook zeker?++


Tip: Discussieer mee op facebook Ervaringen en visie uitwisselen "lucht op" 

dinsdag 12 mei 2015

In-zichten over narcisme

Narcisme is als begrip in het leven geroepen voor hou-vast, om te kunnen omgaan met iets wat we niet begrijpen. Er zijn definities van te vinden en die kloppen wel maar gaan totaal voorbij aan de oorsprong en het feit dat de ziel “alles doet om de mens waarin zij leeft gelukkig en gezond te zien” en dus signalen afgeeft over misstanden die om correctie vragen. Of roepen. Of schreeuwen. Op z'n Hollands: “It's all a cry for love” - waarom zouden we anders de aandacht op ons vestigen?

Eerst de definities. Wat leren we daarvan?

Wat zegt wikipedia er over: “Narcisme is een vorm van gedrag dat wordt gekenmerkt door een obsessie met de eigen persoon (vaak het uiterlijk), egoïsme, dominantie, ambitie en gebrek aan inlevingsvermogen. Iemand die narcistisch gedrag vertoont, noemt men een narcist.” Godzijdank heeft wikipedia het over gedrag.

“De kernsymptomen van narcisme zijn: ‘een instabiele basis’, ‘jezelf opblazen’, ‘gebrek aan wederkerigheid’ en ‘afstoten’. Deze vier symptomen vormen een vicieuze cirkel (de narcistische cirkel).

“Een instabiele basis wordt gekenmerkt door wantrouwen en het niet kunnen aangaan van duurzame intieme relaties. Dit wordt veroorzaakt door (...) een jeugd waarin ouders of verzorgers zich niet goed afstemmen op de emotionele behoefte van hun kind.
Niet schrikken. Dat gebeurt ons allemaal.
“Het opblazen is een zelfbeschermende poging om het basale wantrouwen niet te voelen. Het bevat kenmerken als dominantie, eigenliefde en gevoelloosheid.
“Gebrek aan wederkerigheid (lees: verbinding) is het gevolg van een opgeblazen houding. Daarbij passen symptomen zoals grenzen overschrijden, geen rekening met anderen houden en arrogantie.
“Bij afstoten passen symptomen zoals een lage frustratietolerantie, de fout bij de ander leggen, minachting en woede.

“Een narcist probeert zijn instabiele psychische basis niet te voelen door zich op te blazen. Hierdoor neemt hij veel meer ruimte in dan mensen normaal gesproken nodig hebben. Een narcist heeft hier echter geen last van, omdat hij op een eenrichtingsweg leeft. Andere mensen moeten hem dienen of voor hem applaudisseren. Zo niet, dan verstoot hij ze.”

Een praktisch label: "labiel"

Wat weet je nu? Ik kan deze gortdroge theorie nauwelijks lezen en al helemaal niet onthouden dus heb er daarom weinig aan. Wat is narcisme nu eigenlijk? Wat is de essentie ervan? En wat wil iemand met narcisme zeggen?

Ik noem het liever labiel. Degene(n) die ik met dergelijk gedrag ontmoet heb, blijken overduidelijk labiel te zijn dus dat is de overtreffende trap van instabiel en nog wat duidelijker: men is niet bij zichzelf en komt daar met geen mogelijkheid bij. Dat kreeg ik als ingeving. 

Het vraagt Geduld met een hoofdletter om dit te corrigeren, want wat er jaren over gedaan heeft om zo te groeien, heeft ook tijd nodig om te helen en te corrigeren. Ik ken er één die beseft dat haar gedrag niet spoort en daarin ronduit ongeduldig is. Er is echter geen pilletje voor; we dienen zelf aan de slag. En onthoud: zelf is ziel. 

Nog wat. Tegenwoordig horen we steeds vaker dat iemand het label "bipolair" gekregen heeft. Sterke stemmingswisselingen en depressiviteit zijn kenmerken die zijn oorsprong kennen in... schrik niet... schizofrenie. Niet zo vreemd als je nagaat dat onze "opvoeding" garant staat voor schifting van verstand en gevoel en dus per definitie schizofreen-makend is. Lees hierover meer in Taboe doorbreken; hyperlink onderaan.

Opvallend gedrag ontstaat onder onmenselijke druk

Ieder mens heeft een ander “overlevingsmechanisme” ontwikkeld om de aandacht te vestigen op een probleem. Wat veel mensen doen, is “omdraaien” van feiten of negatief afschilderen wat eigenlijk heel positief is. Narcisten zíjn niet ongevoelig of niet-inlevend; ze dóen zo. Er is een verschil tussen hun Wezen (de ziel) en hun Gedrag. Gedrag is nog geen ziekte; het is een signaal vanuit de ziel om gezien, gehoord en gewaardeerd te (willen) worden. Dat zijn drie basisvoorwaarden die bij de meesten van ons ontbraken bij het opgroeien. 

Mijn mentor leerde mij: “Extreem gedrag is altijd te herleiden; meestal kom je uit bij de jeugd. De eerste acht jaar zijn heilig” en da's logisch, want het verstand ontwikkelt pas tussen zes en acht jaar. Dieren hebben geen verstand; daarom las ik dat een olifant de intelligentie van een zesjarig kind kan bereiken. Geen wonder; daarna neemt de intelligent van een mensenkind een spurt. Dit onderscheidt ons van dieren.


[update] Daarna is het aan de leefomgeving of een mensenkind geliefd en emotioneel stabiel opgroeit of niet. De klachten die gebrek aan liefde, eigenwaarde, zelfvertrouwen oftewel ruimte om zichzelf te zijn, zoal geven, kunnen we allerlei labels geven maar de kern wordt dan over het hoofd gezien: WIJ creëren dat zelf, want we laten het toe. 

Bovendien: de enorme druk die wij mensenkinderen ervaren is ziekmakend. Letterlijk.
Extreem gedrag is altijd te herleiden, dus daar zie je logischerwijs excessen van terug in het gedrag van ieder mens. Dat constateerde ik bij mezelf ook dus ik had er jaren voor nodig om dat af te leren.
Zie daarover het artikel "de wonderlijke energie van kinderen - en wat school met hen doet".

“Opvoeding” - terreur-achtige, gewelddadige en overmatige correctie van een perfect ontwerp

Indien in die eerste acht jaar continu een over-correctie heeft plaatsgevonden waardoor er geen ruimte voor het kind was om zelf te kunnen ontdekken, dan is dat een vorm van emotionele verschrikking geweest die enorme schade aanricht. We noemen het “opvoeding” maar eigenlijk is het overmatige correctie van alles wat het kind doet, zegt of wil. “Liefdadige terreur” noemde mijn mentor dat en hoe raak is dat? We noemen het “houden van” maar meestal is het voorwaardelijke liefde: we houden van het kind wanneer het luistert oftewel gehoorzaamt.

Dat is de nalatenschap van eeuwenlange onderdrukking door kerk en Staat en geen gezond uitgangspunt voor een mentaal gezonde opvoeding of emotionele stabiliteit, wanneer je de natuur van een kind stelselmatig onderdrukt en dus geweld aan doet. Het is domweg verkrachting te noemen en bijna iedereen in het "beschaafde" Wilde Westen groeit daardoor “verknipt” op, oftewel afgesneden van het Gevoel want dat mocht er niet zijn. Gevoel heet “soft” en “slap” en “zwak” en dat moeten we hier niet, terwijl dat juist àlles is wat een mens heeft en dat kille verstandelijke opgelegde gedrag juist een beperking inhoudt van ons zijn en van ons hele wezen.


Oorzaak van gestoord gedrag

“Gedraag je”, “dat hoort niet”, “doe normaal” en “doe nou maar wat ik zeg” zijn de onderdrukkende woorden waarmee wij eeuwenlang in de tang zijn gehouden en nu collectief leven in angst om maar niet af te wijken. Het levert “gestoord gedrag” op waarbij het gevoel niet meer mee mag doen. Wanneer de connectie met het gevoel verstoord is, noemt men dat terecht “gestoord” of  “wezenloos” gedrag, toch?

Opvoeding is dus terreur te noemen en een overmatige correctie van wat “in” ons zit en daarom per definitie ongezond; ieder kind weet zelf wel hoe het opgevoed wil worden - en dat laat het zien. Kwestie van opletten oftewel kijken met je hart; we noemen dat "je oor op het zieltje te luisteren leggen." Daarom noemen we kinderen wel Fluisterkinderen omdat we ons best moeten doen om te begrijpen wat het zegt en wil.


Ik schreef eerder over dit onbegrepen fenomeen. Geen wonder. We leven in een maatschappij waar ieder mens in z'n hoofd zit en niet bij het gevoel want dat mag niet; een samen-leving die niet samen-leeft met zichzelf en dus niet met anderen en waar niemand partner is van zichzelf en dus achter z'n eigen staart aan rent.

Excessen kunnen dus labels krijgen maar labels zijn fabels; het gaat om de mens en niet om “gehoorzaam gedrag” of “doe nu maar wat ik zeg”; die tijd is voorbij. Mensen horen de ruimte te krijgen om te ontplooien wat er in hen zit en school is daar funest voor. Kijk maar hoe de energie van mensen afneemt in de loop der jaren. Kijk de mensen maar aan. Jonge mensen hebben een veel stralender energie, daarom zijn we zo dol op jonge kinderen. Die zijn nog ongerept. Maar... hoe lang?
Ik schreef erover in “de wonderlijke energie van kinderen
[update] Kinderen zijn onze meest dierbaren en we temmen ze waar we maar kunnen, want... "hoe kunnen we een nader gunnen wat ons nooit gegund is?" Doe jouw eigen onderzoek en onderzoek dit fenomeen zelf, omdat het vreselijk is!
Ik sprak onlangs een stel tieners en sloot ermee af, dat mijn bedoeling niet was om hen te radicaliseren, maar om te helpen "in te zien dat de wereld radicaliseert."

Het is mijn bedoeling niet om anderen te radicaliseren; ik help inzien dat dat de wereld radicaliseert

 

Heilzame confrontatie


Nu de oorzaak voor excessen oftewel extreem gedrag zoals narcistisch gedrag duidelijk is, is narcisme allang niet meer zo'n interessante noemer. Het gaat erom wat de mens met zulk gedrag wil laten zien: het is een schreeuw om hulp, en die krijgt het door confrontatie. Zoals we leren van het werk van Byron Katie (The Work - "draai jouw bezwaren om  om in te zien dat je het over jouw eigen gedrag hebt") en Willem de Ridder (spiegelogie) kijkt ieder mens bij de ander in de spiegel (zie: “wist jij wel dat we allemaal spiegels zijn”) en zo zorgen we dus zelf voor een onbewuste confrontatie met ons eigen gedrag. 
Daar zorgen we zelf voor. Zie dat in. Zelf... is ziel.

Door te stellen dat we zelf de confrontatie uitlokken, kunnen we ook het cadeau erin zien - waar we zelf voor zorgen. Als je nagaat dat zelf een ander woord is voor ziel (ons wezen dus onze natuur) kun je in-zien, dat:

  • we uitstralen waar we mee zitten; 
  • we de ander onbewust om hulp vragen - dus via onze ziel;
  • de ander er als van-zelf op reageert - en ons daarmee in wezen te hulp schiet;
  • we elkaar confronteren met ons gedrag;
  • een confrontatie is om ons wakker te schudden en in te zien wat er gebeurt - vastlopen is noodzakelijk om te kunnen veranderen; 
  • we naar binnen te gaan hebben voor de dialoog met ons-zelf;
  • daar de boodschap en het in-zicht voor ons liggen te wachten om te plukken, zodat we onze levenskwaliteit kunnen verbeteren, zodra we tegen iets aanlopen of zelfs vastlopen, door het idee vanuit binnenuit te omarmen over “hoe het anders kan”


Signaal van de ziel

(Ergens tegenaan lopen of) “Vastlopen” is een algemeen woord en dat kan van alles zijn. Over andere fysiek, emotioneel, geestelijk, mentaal. Een boodschap meldt zich als een signaal van binnenuit, dus van onze eigen ziel. Soms gaat dit gepaard met emotionele pijn [wanneer we onbewust en onterecht vasthouden aan iets wat geen houvast geeft zonder de boodschap erachter te willen in-zien] maar kan ook fysiek zijn: we kunnen ons stoten en bezeren. Dan dien je te stoppen met wat je doet, tijd nemen om de plek te wrijven èn zich-zelf af te vragen waarom dit kon gebeuren; zo ontstaat er innerlijke dialoog. En aangezien de ziel ons gelukkig en gezond wil zien zal die er alles aan doen om ons de boodschap aan te reiken. De vraag is of we de boodschap pakken. Het is als een cadeautje... dat pak je uit, toch? Of niet soms? Zie de blog: “Hoe word ik een zonnetje in huis.” Daarin beschrijf ik hoe uitgebreider je van signaal of pijn tot inzicht kunt komen - en vervolgens tot gelukzalige glimlach

Van ontmoeting naar oplossing

Vandaag pas realiseerde ik mij dat ik een narcist [
= iemand met narcistisch gedrag] had ontmoet en zocht gelijk naar deze link, die ik ergens had aangetroffen: narcismeinrelaties.nl/kennisbank-narcisme-In-relaties/narcisme-in-relaties-herkennen/checklist-van-20-narcisme-kenmerken
Waren een paar dingetjes die me opvielen aan die tekst, er ontbraken wat zaken en veel leek dubbel op. Veel belangrijker nog dan dat... ik miste een mogelijke aanleiding en oorzaak van narcisme of een verwijzing daarnaar. En ik miste “the way out” oftewel de oplossing. Over dat laatste lees je meer in mijn blog: Hoogbegaafden hebben het moeilijker dan anderen.

Ik plaatste deze reactie op die site: 

“Onverschilligheid” en “omdraaien” mis ik nog in het rijtje.  Kan bij onverantwoordelijkheid” respectievelijk bij “negatief gedrag”. Verder zeer bruikbaar, bedankt.
Opvallend, mensen noemden MIJ een narcist maar dat was vanuit furie en dat is eerder omgekeerd zo (projectie omdat mensen graag hun lasten bij een ander dumpen). Vond het opvallend maar zie nu waarom: ik ken sinds kort een vrouwelijke narcist.
Ik was deze punten vergeten dus moest ze opzoeken maar schrok bij de gelijkenissen!
[Ook nuttig: http://nl.wikipedia.org/wiki/Narcisme]
Overigens, uw artikel zegt NIETS over het ONTSTAAN van dit fenomeen. Ik noem dit trouwens GEDRAG en geen ZIEKTE. Door de oorzaak te duiden en weg te nemen kan iemand weer zijn of haar eigen leer- en heelmeester worden. Denk bij leer niet aan sm maar aan 
“je-zelf leren” en "één met jezelf worden". Dit heeft tijd nodig. Door bij je zelf te blijven en de ander categorisch af te wijzen en contact te verbreken, komt die ander nu tot inzicht merk ik en komt op andere gedachten. Omdat de gebruikte strategie” niet werkt.

Oorzaak is vaak de vierde blokkade, zegt mijn ingeving en door het lezen van het boek hierover (zie link naar vaderaarde.nl bij “website”) kunnen ze dit zelf door-werken. Als die “wil” er is. Dat bepaalt de ziel.
Overigens doet iedereen die dit interesseert, er goed aan om dat boek te lezen. Link bijgevoegd.

Zin en onzin van een label

Wat levert het op om iemand zo'n etiket te geven? In plaats van iemand een label te geven door narcist te noemen, dienen we juist van harte toe te juichen dat er zich symptomen van ongemak laten zien. Labels zijn fabels, toch?  
Zoals wij in onze in opvoeding “reinheid, rust en regelmaat” door de neus geboord kregen, wat niets anders was dan verkrachting van de menselijke natuur, zo is narcisme het gevolg te noemen van onderdrukking van het eigen, natuurlijke gedrag en tonen we daarvoor in de plaats het vechten tegen aangeleerd gedrag dat (on)bewust tegen onze menselijke natuur indruist. Kortom... vanuit het wezen of de ziel gezien is alles eenvoudig te begrijpen. Dus dienen we daar een studie van te maken. 

Duik daarvoor gerust “het alternatieve circuit in” dat overigens ten onrechte zo heet; de reguliere “allopathen” en de huidige allopathische medicijnen bestaan pas zo'n honderd jaar namelijk. Allopathie is “de oplossing zoeken in een heel andere richting dan waar de klacht vandaan kwam”, in tegenstelling tot homeopathie. Zie bvb hetlichaamliegtnooit.nl


Wie de boodschap van de ziel kan horen, al dan niet met een intermediair als hulp, krijgt de oorzaak benoemd en dat blijkt gelijk de oplossing te zijn; de ziel is tevreden met het in-zicht zodat de drager van het ongemak weer verder kan en die gaat op weg naar het volgende inzicht. Next level. Zo is ons leven opgebouwd, uit voortschrijdende inzichten zodat we maar één conclusie kunnen trekken: we zijn hier om te leren.


Contact verbreken

De ingeving opvolgen om de narcist een halt toe te roepen met zijn of haar praktijken, of zelfs alle contact te verbreken werkt van-zelf door, omdat het de ultieme confrontatie is wanneer je iemand zo duidelijk laat zien dat de bewandelde strategie niet werkt. 
Het brengt de drager van zulk gedrag op andere gedachten. Mooi, toch? Laat maar rijpen. Zo is elk van ons er druk mee om aan de hand van “vastlopers” de eigen weg te zoeken. Het brengt ons tot zelf-inzicht en zelf-kennis door telkens te luisteren naar wat de ziel van ons wil.

“We zijn hier om te leren”

Als niets meer werkt en dialoog onmogelijk blijkt omdat de ander volhardt in dit afwijkende gedrag is contact verbreken is het meest voor de hand liggende en ook het meest heilzame. “Ga zelf maar aan de slag” zeggen we daarmee. In mijn geval maakte ik kennis met de excessen van de grootste volksvijand aller tijden: de enorme emotionele kou uit de jeugd omdat het kind niet gezien, gehoord en gewaardeerd werd. 
Leerzaam dus om te zien waar wij állemaal aan bloot staan en hoe dat ons mensen kan beïnvloeden als we weg zijn geraakt van ons hart. We zijn dus allemaal een beetje narcistisch of een beetje autistisch te noemen. Nou èn? We zijn mensen. En we zijn hier om te leren. 


Oplossing is: je eigen partner worden. Dat verwoordt Harrie Jekkers beeldschoon, zie filmpje: 

De eskimo Angaangaq noemt het ook en zegt: “Smelt het ijs in de harten. Eigenlijk komt dat op hetzelfde neer: elkaar en ons zelf met warmte tegemoet treden en dat komt uit Gevoel, niet uit Denken. 


rj | gepubliceerd 12 mei 2015, 12:53 uur | laatste update 8 februari 2022 23:44 uur.


Care? Dare? Share: "In-zichten over narcisme" - dagboekvaneenvreemdeling.blogspot.com/2015/05/in-zichten-over-narcisme.html

NB: dit artikel is 10.765x bekeken, kennelijk is het een gewild onderwerp. Meer? Zie www.hetlichaamliegtnooit.nl






Tip - meld je aan voor de nieuwsbrief en ontvang de volgende weblog in je mailbox

woensdag 4 juni 2014

Mentale souplesse | Rust doet wonderen

Mentale souplesse

Ik merk dat ik sinds kort de keuze voorgeschoteld krijg: “Ga ik er dwars tegen in en de ander bestoken met “waarheid”, of ga ik er in mee - en relativeer of overdrijf ik het met humor?”

Positiefs aan Narcisme

Toen ik stelde, dat een lichte vorm van narcisme ons eigen best goed staat – door in de spiegel te kijken en te stellen dat ieder van zichzelf hoort te houden – kreeg ik op mijn tijdlijn een stortvloed aan “eigen ervaringen” die opeens op mijn stoepie werden gedumpt. Een soort ‘vuilnisafval’ - en de lucht was niet te harden; ik werd er letterlijk misselijk van. Ik trok mij terug en liet het rijpen. In eerste instantie noteerde ik iets wat ik maar weer heb weggehaald. Nee, dit voelde niet goed; voelde als ‘olie op het vuur’. Toch voelde ik dat ik moest reageren – ik zag het ook aan de reacties: “Waar blijf je nou?” Een soort: “Joehoe, kom je buiten spelen?”Met als gevolg dat ik wat anders ging doen en wachtte tot een andere ingeving zich aandiende.


"Kom je buiten spelen??"

Dit ging over narcisme en op de verzoeken om reactie en op de vraag “waar blijf je nou” antwoordde ik uiteindelijk: “Voor de spiegel natuurlijk, waar anders”, wat helemaal paste in de setting die anderen voor mij gecreëerd hadden met hun zware, verstandelijke opinies over het negatieve aan narcisme. 
De druk was eraf, opeens. De anderen konden ademhalen en zagen hun ‘kringen in het water’ intact blijven, zonder dat ik er iets mee deed. En zonder, dat ik de rust verstoorde en de oorspronkelijke boodschap – een stelling waarop ik uitnodigde te reageren – uit z’n balans tipte.


Be like water

‘Be like water’, zei Bruce Lee toch? Water. Een fluïde geest geeft mogelijkheden, stroomt waar het niet gaan kan, ontdekt onbezochte gebieden. Het brengt creativiteit en ongrijpbaarheid. Water…het teken van vrijheid. ‘Probeer water maar eens te houden’, leerde ik. Is waar ook. Aquarius. De Waterdrager. Da's nu.

“Bruce Lee’s wijze lessen”, glim ik bij mezelf. Moest hij daarom moest dood? Omdat hij de wereld toonde hoe we anders met ons-zelf of met elkaar kunnen leven? Buiten z’n vechtfilms om uiteraard. Want dat was slechts ‘vermaak’, acrobatiek gegoten in krokant vechtkunst-jasje. 

Rust doet wonderen

Rust doet wonderen leerde ik en zie dat nu in de praktijk. Een soepele, mentale verandering, wellicht. Mentale souplesse? You tell me!
Kleine veranderingen zijn ook veranderingen...